[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр.104
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 ][>
Модератор: donskov
Post:#105879 Date:16.03.2008 (10:49) ...
Всем Привет!


Предлагаю ещё раз, теперь уже до полного понимания всеми ?!, определиться с понятием /Гравитация/, и гравитационной постоянной. С определением её (грав постоянной ) физического смысла. и.... численного значения.
Внимательно посмотрим на формулу т.н. "закона всемирного тяготения".
Закон ли это?


Тему открываю в связи с двумя предстоящими важными событиями в физике:
1. Запуск в этом году БАКа.
2. Полёт автоматической станции к спутнику Марса, - Фобосу, в октябре 2009года. Возвращение в 2011г. Проект: "Фобос-Грунт".

Поговорим о происхождении Вселенной...
И о том, за счёт чего существует и поддерживается в стабильно - растущем состоянии масса (материя - энергия).

donskov | Post: 126281 - Date: 08.08.08(19:19)
dedivan Пост: 126279 От 08.Aug.2008 (19:07)
donskov Как можно такой рой шариков раскрутить (не создавая момента взаимогашения моментов вращения!!!..-


Ну нарисуй несколько шестеренок, крутни одну, и увидишь-
все самокомпенсируется. Природа мудрая.



Так ведь ВСЁ в ОБЬЁМЕ . а не в плоскости, как в случае с шестерёнками.
Нарисуй шарик с сферическим расположением зубьев, и вокруг расположи такие же шарики с зубьями, --крутни центральный шарик. ЕСЛИ хватит сил. В Природе такого - просто НЕ может быть!

_________________
Эфир - это ВСЁ!
dedivan | Post: 126283 - Date: 08.08.08(19:36)
donskov
В Природе такого - просто НЕ может быть!


Посмотри у Снельсона или Кушелева, оказывется и не так все сложно.
Даже разумно и логично.

_________________
я плохого не посоветую
valeralap | Post: 126286 - Date: 08.08.08(19:50)
dedivan | Post: 126283 В природе нет логики, есть только рациональность. Это человечество логику придумало как инструмент, отсюда и не может понять природных явлений. Так что твой аргумент связанный с логикой, далек от здравого рационального смысла.

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
dedivan | Post: 126289 - Date: 08.08.08(19:58)
valeralap В природе нет логики,


Ну значит есть два варианта-
либо у тебя нет логики
либо ты не из природы
вибирай.

Логику не человек придумал, а подсмотрел у природы,
в природе все логично. Волны распространяются только в упругой среде.
Это не логика человека- это подсмотрено в природе.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 08.08.08(20:07) - dedivan
FEME | Post: 126292 - Date: 08.08.08(20:07)
А если еще природу обожествить? Как это, самый Главный и с отсутствием логики?
Хотя, в варианте с вращением, все определено именно банальной рациональностью.


_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
valeralap | Post: 126298 - Date: 08.08.08(20:27)
FEME | Post: 126292 Хотя, в варианте с вращением, все определено именно банальной рациональностью.

Правильно в природе правит рациональность Дед Ваня еще на мыслительных задворках и свою издевку, по отношению ко мне может только переадресовать себе. Я давно изменил свой способ мыслить его логическое мышление это рудиментарная форма атавизма и обречена на вымирание. Только ему и подсказывать не надо пусть думает, что он тоже сам усам!




_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
tera | Post: 126303 - Date: 08.08.08(20:47)
Валера у деда крестьянская логика ,а значит он с природой в ладах. Только он еще ученый. Посему начальству с подчиненными пить в пивнухе не положено. Должность не позволяет.

_________________
“Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
dedivan | Post: 126309 - Date: 08.08.08(21:09)
valeralap
А на старой кляче, логическом мышлений, ты некуда не уедешь!


Валер, это не я , это природа на ней едет.
А рациональность- это больше человеческое свойство- по прямой к цели.
А в природе ни одна речка не течет по прямой.

Может ты путаешь дискретную -детскую логику когда только черное и белое, приписываешь природе.
У нее другая логика- непрерывная, со всеми оттенками серого.

Такой пример с введением понятия квантов в физике, их пришлось ввести
чтобы небыло бесконечной энергии излучения.
Вот квантовая- дискретная логика тоже ограничена в своей силе,
а непрерывная обладает бесконечной силой.

_________________
я плохого не посоветую
BigElectricCat | Post: 126350 - Date: 09.08.08(01:25)
valeralap Пост: 126242 От 08.Aug.2008 (16:39)
Если не можешь отказаться или понять, то ты должен дать механизм жизни тора.
Валера, я тебе могу пояснть как тор может жить и без температуры… Только оно надо ли? Вот на рисунке погляди для примера, склепать девайс не проблема, пылесос с нагнетающим выходом, да винт разобраный и трубка от канализации Ф50 мм.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
С наилучшими пожеланиями, Павел.
valeralap | Post: 126364 - Date: 09.08.08(04:14)
tera | Post: 126303 Валера у деда крестьянская логика ,а значит он с природой в ладах.

У Деда Вани не крестьянская логика а крестьянская смекалка, логика на оборот!

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Ivan | Post: 126368 - Date: 09.08.08(07:48)
А я бы посоветовал сделать это: пропасть на год и потом- перечитать свои посты- всем присутствующим. Потому как НИЧЕГО ПУТНОГО ТУТ НЕТ И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ: каждый тянет Природу под себя...

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
Хранитель | Post: 126397 - Date: 09.08.08(15:01)
valeralapъ:
На хрена ты мне нужен! Спрашивай у главного инженера…
...Вотъ-вотъ!.. Чем с гусём друдружку за брады таскать, лучче у Него спросить!. Явот как-то спросил и вон какая литература получилась.. Можете принять её за жызь и отдохнуть от бою!..



У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 09.08.08(23:09) - Хранитель
Хранитель | Post: 126398 - Date: 09.08.08(15:05)
......

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
donskov | Post: 126416 - Date: 09.08.08(18:19)
dedivan Пост: 126283 От 08.Aug.2008 (19:36)
donskov
В Природе такого - просто НЕ может быть!


Посмотри у Снельсона или Кушелева, оказывется и не так все сложно.
Даже разумно и логично.

********************
Посмотрел у А. Кушелева.
Труд Огромный , Что скажешь, молодец.
Только вот когда всё в ПЛОСКОСТИ и связано смистикой и НЕ правильно нарисованной свастикой....
Становится грустно и скучно......
Природа живёт в ОБЪЁМЕ , а не в плоскости...
У Ньютона ведь тоже (о чём собственно с самого начала этой ветки и талдычу...) взаимодействие между двумя телами происходит в ПЛОСКОСТИ!!! по прямой между центрами, да ещё ВСЕЙ массой ...да ещё как между ТОЧЕЧНЫМИ , а не объёмными - реальными телами!!. Почему он и умножает в своём "ЗВТ" массу на массу.

Так вот : Природа не отменяет НИКОГДА! закон сохранения.
Любой.
И когда мы говорим, что взаимодействие может быть передано вращением..., мы должны о законе сохранения помнить.....
Сколько надо времени на раскрутку всех этих упругих - резиновых (условно конечно!) шариков??? ОТ Солнца до Земли, например??? Что бы обозначить световую волну.....
Мы с тобой согласились, что эфир УПРУГ!
Пусть даже состоящий из упругих шариков ( могу допустить и это!) имеющих планковские размеры.
ПРОЩЕ ведь передать волну не вращением, а как ударную - бегущую, в упругом - то эфире.....
С волнами, - ПРОЩЕ! ОНИ не гасят друг друга....
Представь, Сколько взаимо компенсирующих и ортогонально направленных вращений должно происходить в эфире Вселенной!!!????
ЗА- КИ-ПИТ! Вселенная.
Согласись, что с волнами проще, и на этом остановимся.
В смысле, --- продолжим......


_________________
Эфир - это ВСЁ!
valeralap | Post: 126419 - Date: 09.08.08(19:28)
donskov | Post: 126416 Правильно Сережа, все проявления движения эфира ВОЛНЫ, так как это объемная структура то механизм возникновения волн ДАВЛЕНИЕ.

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр 104

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.048 сек