[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр.101
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 ][>
Post:#105879 Date:16.03.2008 (10:49) ...
Всем Привет!


Предлагаю ещё раз, теперь уже до полного понимания всеми ?!, определиться с понятием /Гравитация/, и гравитационной постоянной. С определением её (грав постоянной ) физического смысла. и.... численного значения.
Внимательно посмотрим на формулу т.н. "закона всемирного тяготения".
Закон ли это?


Тему открываю в связи с двумя предстоящими важными событиями в физике:
1. Запуск в этом году БАКа.
2. Полёт автоматической станции к спутнику Марса, - Фобосу, в октябре 2009года. Возвращение в 2011г. Проект: "Фобос-Грунт".

Поговорим о происхождении Вселенной...
И о том, за счёт чего существует и поддерживается в стабильно - растущем состоянии масса (материя - энергия).

FEME | Post: 126059 - Date: 07.08.08(16:24)
donskov Пост: 126055 От 07.Aug.2008 (17:05)
FEME Пост: 126051 От 07.Aug.2008 (16:54)
А рождение протона естественно более вероятно внутри звезд и планет, если принять их за сферический тор. Там температуры и скорости конденсации (если с турбодетандером сравнивать) несравненно больше чем в эфире в состояния штиля. И получается, что масса в такой самоорганизованной системе может самостоятельно прирастать, за счет взаимодействия динамического потока внутри сферического тора, с непрерывным эфиром. Т.е. токи в центре сфер активизируют эфир и он рождает новые частицы.

******************
Ну вот!!!!
Пол шажка осталось до понимания что рождаемые новые частицы, - это РАСХОДУЕМЫЙ на их образование эфир!
В результате расхода образуется дефицит эфира в локальной зоне.... и как следствие данного ПРОЦЕССА.. приток новых порций эфира...и....далее читай ветку с начала.


Ну так ведь у мня движение материи в непрерывном кристаллическом эфире порождает новую материю из эфира. А в Вас эфир легче легкого газа.
Или мы просто с легкостью-весом и массой все путаем? Ведь если масса это движение, а непрерывный эфир, пусть он и типа кристаллический но неподвижен, а только «дышащий», то ясный перец для нас он будет выгладить легче газа. Может в этом собака-разногласий зарыта?
Если так, то все мы правы. Даже относительно тверди. Мы по плотности много меньше эфира- как тверди, но, мы, так сказать, твердь кинетическая, и потому эфир для нас прозрачен, в прямом и переносном смысле. Кроме, моментов инерции и индукции, что вообще-то одно и тоже.


_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
donskov | Post: 126063 - Date: 07.08.08(16:52)
FEME Пост: 126059 От 07.Aug.2008 (17:24)
donskov Пост: 126055 От 07.Aug.2008 (17:05)
FEME Пост: 126051 От 07.Aug.2008 (16:54)
А рождение протона естественно более вероятно внутри звезд и планет, если принять их за сферический тор. Там температуры и скорости конденсации (если с турбодетандером сравнивать) несравненно больше чем в эфире в состояния штиля. И получается, что масса в такой самоорганизованной системе может самостоятельно прирастать, за счет взаимодействия динамического потока внутри сферического тора, с непрерывным эфиром. Т.е. токи в центре сфер активизируют эфир и он рождает новые частицы.

******************
Ну вот!!!!
Пол шажка осталось до понимания что рождаемые новые частицы, - это РАСХОДУЕМЫЙ на их образование эфир!
В результате расхода образуется дефицит эфира в локальной зоне.... и как следствие данного ПРОЦЕССА.. приток новых порций эфира...и....далее читай ветку с начала.


Ну так ведь у мня движение материи в непрерывном кристаллическом эфире порождает новую материю из эфира. А в Вас эфир легче легкого газа.
Или мы просто с легкостью-весом и массой все путаем? Ведь если масса это движение, а непрерывный эфир, пусть он и типа кристаллический но неподвижен, а только «дышащий», то ясный перец для нас он будет выгладить легче газа. Может в этом собака-разногласий зарыта?
Если так, то все мы правы. Даже относительно тверди. Мы по плотности много меньше эфира- как тверди, но, мы, так сказать, твердь кинетическая, и потому эфир для нас прозрачен, в прямом и переносном смысле. Кроме, моментов инерции и индукции, что вообще-то одно и тоже.

*************************
Почему только "дышащий"?..
Поглащаемый- потребляемый.

И здесь надо упомянуть и идею АГИ и твою и ДЕДИВАНА-- НЕПРЕМЕННО.
Ведь если частицы рождаются из эфира (не важно каким таким "кондипопером- фертом"!) то ЕСТЬ факт ПОТРЕБЛЕНИЯ эфира.
И, как следствие,- его приток из бесконечности к ПОВЕРХНОСТИ грав объекта. Поскольку возникает эфирное разряжение (нехватка -дефицит), в этом пространстве, там где формируется - создаётся - рождается из НЕГО новая Материя.
У АГИ. - из бесконечности к ТОЧКЕ .
Но точку нельзя считать материальным объектом, и по сему --К ПОВЕРХНОСТИ ..
Далее процесс прохождения эфира в глубь (например. --планеты, или звезды) отдалённо напоминает скин-эффект. Но! лишь-- отдалённо.
Хотя, это, как пример, - вполне подходит.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
gluk | Post: 126065 - Date: 07.08.08(17:03)
Молодцы! Сами себя убедили. Я дано говорил - молиться надо неистово. Повторение - мать учения.

FEME | Post: 126066 - Date: 07.08.08(17:07)
Ну почему эфир должен потребляться рождающейся частицей? Ведь если частица это и есть эфир приведенный в состояние движения. Т.е. частица это проекция динамики эфира. Или, можно сказать, флуктуация эфира. Или как у Валеры, эфир вода, частица это пузырек насыщенного пара (или как он говорит растворенного газа).
Впрочем и пар тоже имеет несравненно большее кинетической энергии чем вода, а тем более лед. Хотя, что является оболочной пузырей, Валера нам не объяснил. Или, может мы неправильно читали его теорию..?


_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
gluk | Post: 126068 - Date: 07.08.08(17:23)
FEME | Post: 126066
Родиться - мало. Надо ещё жрать, чтобы жить! Помните? Раз в два часа...

FEME | Post: 126069 - Date: 07.08.08(17:36)
gluk Пост: 126068 От 07.Aug.2008 (18:23)
FEME | Post: 126066
Родиться - мало. Надо ещё жрать, чтобы жить! Помните? Раз в два часа...


А протон и электрон уже с «зубами» рождаются, они сами питаются эфиром. Потому как это маленькие турбодетандеры = тепловые насосы. А чем больше едят тем больше хочется, так- как они жирнеют и увеличивается градиент угловых скоростей.

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
gluk | Post: 126070 - Date: 07.08.08(17:43)
FEME | Post: 126069
Осталось только понять, чем они отличаются друг от друга, если сделаны из одного теста.

gluk | Post: 126071 - Date: 07.08.08(17:45)
Кто раскроет секрет?

FEME | Post: 126072 - Date: 07.08.08(17:55)
gluk Пост: 126070 От 07.Aug.2008 (18:43)
FEME | Post: 126069
Осталось только понять, чем они отличаются друг от друга, если сделаны из одного теста.


Как чем? Эфир питательная (для нашего мира, а может и не только) среда, можно сказать белок. А протоны электроны мы, и жизнь вообще, это самоорганизованная для жизни и смерти материя. Если в нашем мире, движение жизнь торможенье усталость..(А. Макаревич). Главное нет вопросов по пропитанию скажем инфузории туфельки или хромосомы. А вот чем же питается протон, такая загадка? Да и вообще нам внушили что жизнь (средства для жизни) и энергию можно только за деньги купить, вот от сюда и стереотип что частицам типа тоже дрова нефть и газ нужны.

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
donskov | Post: 126075 - Date: 07.08.08(18:11)
FEME Пост: 126066 От 07.Aug.2008 (18:07)
Ну почему эфир должен потребляться рождающейся частицей? Ведь если частица это и есть эфир приведенный в состояние движения. Т.е. частица это проекция динамики эфира. Или, можно сказать, флуктуация эфира.


Любая флуктуация или изменение градиента, ведёт к состоянию напряжения локального пространства.. -аксиома! (попросту - к состоянию - дефицита эфира.)
Частица, пусть и упакованная из скрученных и замкнутых волн эфира, - своим РОЖДЕНИЕМ!, - создает ЭТУ напряженность,
И, как СЛЕДСТВИЕ, приток в это пространство НОВОЙ порции эфира. И нет процессу данному конца.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov | Post: 126077 - Date: 07.08.08(18:16)
gluk Пост: 126065 От 07.Aug.2008 (18:03)
Молодцы! Сами себя убедили. Я дано говорил - молиться надо неистово. Повторение - мать учения.


ГлюК! В чём пытаетесь убедить ВЫ?????
Ведь, никто так и не понял до конца смысл ваших рассуждений и суть вашего теоретического построения (если оно у Вас есть)
Можете и ветку отдельную открыть, (можете и на этой изложить....)там дать свою теорию и потом, при наличии оппонентов, подробно и сдержанно всё разъясняя, доказать, что ПРАВДА только Ваша.
Что мешает?

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
gluk | Post: 126079 - Date: 07.08.08(18:16)
FEME, Вам, лично, автор пояснил. А Вы надо мной насмехаетесь. Быстрое питание - это не ко мне.

gluk | Post: 126081 - Date: 07.08.08(18:21)
donskov | Post: 126077
Я жду ответа на вопрос об эфире к Вашей формуле. У Вас в формуле КГ вещества, а не эфира. Я просил пояснить этот момент. Как только вопрос будет исчерпан, я, обещаю, больше тут не появлюсь. И FEME с собой заберу, чтобы глупые вопрсы не задавал.

AGI | Post: 126083 - Date: 07.08.08(18:32)
FEME | Post: 126066 Ну почему эфир должен потребляться рождающейся частицей?
,----------может так для тебя понятней: вещественный мир находится в толще "океана"- эфира. Форма существования эфира-движение, но своеобразное: из бесконечности к точке. Образно, это движение можно сравнить с давлением воды на предмет в глубине океана, но этот статический процесс представь в динамике. Эфир одномерен(грубо-как нить),и имеет только один разрешенный вектор движения энергии. Встречая на своем пути многомерное образование вещества, ему приходится менять свою метрику, т.к. он попадает в более сложную: многовекторную пространственную решетку возможных движений энергии. Двигаясь, он вынужден копировать устройство вещества, меняя одномерность на трехмерность( нитка свернулась в клубок), с появлением копии проходящего вещества. Это рождение копии, сопровождается резким падением давления эфира в веществе, по сравнению с внешним давлением, с появлением потенциальной ямы, куда и устремляется потоки эфира из вне. ------P.S. Эти же потоки воздействуют на вещество с появлением у последних- P и m, т.е. появления гравитации.

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
- Правка 07.08.08(19:46) - AGI
FEME | Post: 126085 - Date: 07.08.08(18:34)
donskov Пост: 126075 От 07.Aug.2008 (19:11)
FEME Пост: 126066 От 07.Aug.2008 (18:07)
Ну почему эфир должен потребляться рождающейся частицей? Ведь если частица это и есть эфир приведенный в состояние движения. Т.е. частица это проекция динамики эфира. Или, можно сказать, флуктуация эфира.


Любая флуктуация или изменение градиента, ведёт к состоянию напряжения локального пространства.. -аксиома! (попросту - к состоянию - дефицита эфира.)
Частица, пусть и упакованная из скрученных и замкнутых волн эфира, - своим РОЖДЕНИЕМ!, - создает ЭТУ напряженность,
И, как СЛЕДСТВИЕ, приток в это пространство НОВОЙ порции эфира. И нет процессу данному конца.


Процессу то конца нет, я согласен. Но нельзя и про толстую кишку забывать. Собственно эфир потребился, сливки сняты, и тут же вышел. А вернее, просто происходит тепловой баланс. Тепло прибыло, кинетическую энергию поддержало или добавило, и убыло. Ну собственно как и продукты для нас.

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр 101

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт