[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Прочие идеи (разные) - Схемотехника - Нужен контроллер накопительной индуктивности. - Стр.1
[ 1 | 2 ][>
Модератор: Nova
Nova | Post: 105061 - Date: 11.03.08(17:31)
При разработке одной из импульсной схем питания возникла необходимость в применении простого контроллера накопления энергии в индуктивноси. Поясню, что необходимо. При включении индуктивности в цепь постоянного тока, ток начинает повышаться от 0 до некоего максимального значения. Вот этот момент и нужно контролировать, т.к. далее накопления индуктивной мощности нет, а только активные потери на обмотке. Т.е. далее индуктивность должна разряжаться на нагрузку. При разряде ток упадет до нуля. При достижении значения близкого к нулю или полного нуля процесс должен повторяться. Казалось бы стандартная процедура работы импульсного источника питания.НО. В стандартных схемах задается частота преобразования (как правило в пределах 40-100 кГц) и из ее расчета подбирается необходимая индуктивность. В моем случаи наоборот есть некая индуктивность, которая еще в процессе работы может быть и разной. А частота переключений должна подстраиваться автоматически. На данный момент решаю как приспособить под свою задачу микросхему корректора коэффициента мощности TDA4862 (Infineon или Simens). У данной микросхемы похоже нет внутреннего генератора, но есть узел контроля тока и нулевой точки. Может кто предложет другое решение?
С уважением.

MSN | Post: 105062 - Date: 11.03.08(17:50)
последовательно с индуктивностью или ключем (исток) ставится шунт, напряжение на нем есть ток в индуктивности, в простейшем случае компаратор одним входом на шунт, вторым на источник опорного напряжения с выхода компаратора сигнал СТОП в генератор. Есть микросхемы генераторов для ИП с уже встроеным компаратором, в частности можно приспособитьи древнюю, дешевую и распространенную
ТЛ 494 и многие други, какие, - надо рытся в даташитах. Большинство конвертеров DC/DC так и работают, среди них и ищи подходящие микросхемыы. у Максима хороший выбор DC/DC

_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Валентин | Post: 105064 - Date: 11.03.08(18:04)
Прежде чем к схеме переходить, надо наверное какие нибудь исходные цифры. У Вас ссылка на стандартные схемы, но вы не указываете ни диапазон изменения вашей индуктивности, ни предельных токов для неё.
Это-же базовые величины. А то вы может 1нГн до 1А собрались раскачивать. Там ведь ни шунт не поставишь, ни 494.

Да и вообще, здесь не сайт по электронике.

- Правка 11.03.08(18:06) - Валентин
Nova | Post: 105065 - Date: 11.03.08(18:09)
Да, забыл указать, входное напряжение на индуктивности так же может меняться значительно. Поэтому использование опорного напряжения под большим вопросом, но идея понятна. MSN спасибо. С TL494 сейчас разберусь, а кто такой Максим?

Nova | Post: 105069 - Date: 11.03.08(18:25)
Валентин Вы правы. Но мне сейчас важно понять схемное решение. Если ближе к параметрам то индуктивность в пределах 0,001-1Гн.(Контроллер и нужен, чтобы отработать схему с различными индуктивностями), токи до 10А. Хотелось бы иметь конечно некий запас, т.к. может оказаться что индуктивность действительно придется уменьшать.
На сайтах по электронике я тоже вопрос оставил, а контроллер нужен для проверки идей выложенных на этом сайте. Каких именно - пока умолчу, до первых результатов.

andy8mm | Post: 105071 - Date: 11.03.08(18:33)
Nova идея крутится?

Валентин | Post: 105074 - Date: 11.03.08(18:53)
Тогда действительно, TL494, TL594-как вариант. А вообще их горы под названием контроллеры ШИМ (PWM controllers).
МАКСИМ-название фирмы производителя, хотя его уже нет давно - объединился с Даллас Семикондактор.
Если вы в схемах разбираетесь, то много советов и не надо, а если нет -всё равно мало помогут-надо готовое решение давать, а его уже надо продумывать с учётом всего - источник питания, тип выходного каскада, характер нагрузки и т.п.

Вот и MSN правильно всё обрисовал - компаратор, сравнивающий ток в цепи индуктивности с заданным.Компаратор с обратной связью - чтобы у него порог изменялся после закрытия силового ключа. Просто стандартные микросхемы ШИМ работают на одной частоте с изменяемой шириной импульса, а вам может понадобиться и частоту менять - если для оптимизации КПД. Тогда схема нестандартная. За три минуты не нарисовать, тем более не объяснить. Может в месяц разговоров вылиться. Может всё же вам выбрать оптимальную индуктивность, исходя из конечной задачи?

Посмотрел описание на TDA - в её составе для вашего варианта вроде всё есть. И ШИМ узел и пара компараторов. Вот и таймер сброса обнаружил.

- Правка 11.03.08(19:09) - Валентин
Nova | Post: 105077 - Date: 11.03.08(19:14)
Валентин вы правильно уловили, частота должна меняться. Вся фишка в том и заключается что в конкретном устройстве индуктивность может меняться. Судя по ответам с TDA4862 иду в правильном направлении, там и шунт придусмотрен, и компаратор с обратной связью и даже точка контроля нулевого тока. Посмотрю и ШИМ контроллеры, может какой и будем оптимальным. С уважением.

SAT | Post: 105081 - Date: 11.03.08(19:38)
Если нужно ловить момент, в который ток через индуктивность перестает расти (причем напряжение и величина индуктивности могут меняться), то надо использовать не шунт, а обмотку, индуктивно связанную с индуктивностью. Когда скорость изменения тока в индуктивности будет равна нулю, напряжение на обмотке тоже будет равно нулю.


Валентин | Post: 105083 - Date: 11.03.08(19:46)
Можно и так, но связь неустойчива - работает на переменке. При включении устройства необходим инициирующий бросок. Такое решение в автогенераторах хорошо без изменений параметров цепи в широких диапазонах. А автор просит от 1мГн до 1Г индуктивность. Там по постоянке самый раз. А в индуктивной связи соотношение сигналов будет на три порядка различаться для разных индуктивностей. Схема будет избыточна, да ещё лишние катушки мотать. Может и вообще ничего не получиться, особенно на больших индуктивностях, при малых скоростях нарастания.
Или наоборот, на больших скоростях импульсы в обратной связи в 1000 раз больше будут- от них ещё защищаться придётся.
Не лучшее предложение.

- Правка 11.03.08(19:48) - Валентин
SAT | Post: 105140 - Date: 12.03.08(00:17)
от них ещё защищаться придётся.
Стабилитрон - вот и вся защита.

Валентин | Post: 105154 - Date: 12.03.08(01:08)
А катушку лишнюю - не лень мотать?
С другой стороны, каждый выбирает то техническое решение, которое ему
больше нравится. Мне нравится на постоянке, вам - на переменке.
От этого мы хуже не становимся.

- Правка 12.03.08(01:09) - Валентин
MSN | Post: 105161 - Date: 12.03.08(02:03)
to Nova
а вобще-то задача намного проще, в стадии опыта когда возможно изменение параметров нагрузки можно не усложняя жизнь наблюдать форму тока на шунте осциллографом, очень хорошо виден момент когда индуктивность уже "зарядилась", или материал сердечника вошел в насыщение не допускайте этих режимов, - уменьшайте скважность или напряжение источника. В вашем случае контроль по току теряет смысл, - для каждой индуктивности при Uип=соnst tимп=const будут различные токи, ну выставите вы максимальный ток ограниченный активным сопротивлением обмотки, а на других режимах у вас сердечник залетит в насыщение. Есть же еще такое понятие как ампер/витки, и индукция насыщения, их никто не отменял, так что строго ручками



_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Nova | Post: 105207 - Date: 12.03.08(12:42)
MSN, почитал справочники по проектированию импульсных ИП. Так вот, через индуктивность, работающую в импульсном режиме пропускать максимальный ток нецелесообразно, т.к. при значениях к пиковым прирост мощности за единицу времени резко падает ( если посмотреть на синусоиду то сразу становится понятно почему), т.е. частота коммутации резко снижается, а значит и мощность. На практике через индуктивность пропускают ток 0,5-0,7 от максимума. Хошь ни хошь, а придется ставить ограничитель тока.

Валентин | Post: 105208 - Date: 12.03.08(12:50)
Nova Пост: 105207 От 12.Mar.2008 (12:42)
MSN, почитал справочники по проектированию импульсных ИП. На практике через индуктивность пропускают ток 0,5-0,7 от максимума. Хошь ни хошь, а придется ставить ограничитель тока.


Или компаратор, который на постоянке отключает ключ, когда в индуктивности заданный ток (0.5-0.7).
Лучше контроллер поставить- первое включение - измеряем автоматически максимальный ток, запоминаем его значение, затем в компаратор устанавливаем через ЦАП ограниченный порог и система пошла работать. Меняем индуктивность - она сама перенастраивается при включении. Так надо делать.

[ 1 | 2 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - Схемотехника - Нужен контроллер накопительной индуктивности. - Стр 1

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.006 сек