Вашему вниманию предлагается уникальная часовая запись показательной демонстрации РАБОТАЮЩЕЙ модели 5Кв-й установки на основе
тр. Тесла.
Просьба всем заинтересованным в кратчайшее время скачать и по возможности максимально распространить этот уникальный материал.
Кадры на самом деле уникальны, они сняты любительской камерой и никогда и нигде ранее не демонстрировались. Выкладываю этот
материал в надежде на то, что он поможет или натолкнет вас на идеи по скорейшему решению энеретических проблем людей и
поспособствует СВОБОДНОМУ распространению знаний. Кадры были отсняты в Грузии несколько лет тому назад, при демонстрации
присутствовали представители АН Грузии, и некоторые журналисты, в том числе зарубежные.
С уважением,
NIKI..
Also,в помощь деду Ване:) Ссылки на рапиде, см. ниже:
следопыт Пост: 182376 От 26.May.2009 (16:58)
Ты ознакомился с концепцией на Матриксе в теме Радиант[ссылка] Где весьма интересный человек за ником helerman выложил звуковую концепцию данного чуда. А я в свою очередь предпологал это, но имел некоторую неуверенность.
Крепкую траву однако вы там парни курите
Оно так, куда без травки то - в офф. физике вообще ширяются безбожно , на тяжёлой синтетике сидят.
Так что прости уж эти шалости ...
_________________ Все что человек может постичь он может достичь.
sai99 Пост: 182449 От 27.May.2009 (00:26)
а так чтоб реально установилась в максимум при подключении земли не наблюдал , все это не зависимо от часты накачки .
У меня та же болтанка на разных частотах по разному - но точно скажу как только появляется стример с верху катушки сразу же устаканивается в максимум, в среднем в пределах 40 процентов в плюсе при наличии земли, вот в начале думал что тут твоя версия что земля есть абсолютный ноль и позволяет задать волне начало но...Заметил что этот максимум зависит от погоды за окном и некоторых случаях он вообще уходит в минус вот такие пироги . Чудеса, однако, но вот в момент включения контура в резонансе я к стати не догадался посмотреть на максимум амплитуды тут вырисовывается совершенно другой подход…
_________________ Все что человек может постичь он может достичь.
Поначалу решил Вовочку прикольнуть насчёт "земли" , а теперича ....простo слов нет...
Мужуки ! по мойму есть проблемы с основами радиотехники ,основы приёмо /передающих устройств, конкретно.
Если контур "висит" одним концом через схемные заморочки в виде паразитных ёмкостей то какая отдача будет ??(пробуем, вися в воздухе, толкнуть потолок ) пральна ! ХРЕНОВЕЙШАЯ. Для этого и применяют в передатчиках противовесы - это такое полотно (провод/кабель) который "привязывает" контур относительно антенны к т.н. "земле". ЗЕМЛЯ работает как безопасность от поражения током обслуживающего персонала ,,,ну и как "привязка" к выходному контуру радиостанции - это довольно таки хреновый вариант и нестабильный,но на него идут потому, что дешёвый или противовесы тянуть негде.
Вод.
Про звук раньше читал, показалось неправдоподобно.
Вернемся к заземлению. Понятно что ток может взяться за счет емкостных и ионизационных эффектов на "горячем" выводе вторички.
Какая емкость 5 больших нагретых лампочек и проводов к ним относительно Земли? Наверное максимум 100 пикофарад. Соответственно, какая частота нужна чтобы прокачать через эти 100 пф 5 киловатт? Что-то около мегагерца.
Как катушка "узнает", какой вывод у нее "холодный", а какой "горячий", т.е. где высокое напряжение? Никак. Тот вывод, который не заземлен или не занулен, тот и высоковольтный.
Будут оба не заземлены - напряжение на каждом поделится поровну, т.е. на обеих выводах амплитуда в два раза меньше, но противоположных знаков.
Кстати, на Флайбэке подтвердят, с "холодного" конца вторички тр-ра Тесла в Землю или в противовес текут значительные токи.
С одной стороны правильно - сверху пучность напряжения, снизу - тока.
С другой стороны жалуются что от противовеса сильно бьет током, что при ВЧ не могло бы быть. Сами процессы в стриммере могут быть неравновесными, т.е. стриммерный разряд может работать как высоковольтный выпрямитель. Следствие этого может быть накопление в противовесе постоянного заряда "из воздуха".
Разумеется , что разница есть . "земля" по сравнению с противовесом в нашем случае - как болото по сравнению с твёрдой почвой. Обычно противовес раскидывается в предполагаемую сторону - на корреспондента(получается простой диполь с выраженной направленностью излучения). Такую штуку применяли партизаны и это позволяло доставать до "центра"(с минимальной мощностью). С "заземлением" такой фокус не проходил. В зависимости от состояния сопротивления грунта можно было получить излучение передатчика совсем не туда . Состояние же грунта(на каждый день ) - это полный 3,14...тут и соли в земле и влажность отдельных слоёв почвы,со-но, изменение диаграммы направленности излучения ...(я опыт по проводимости набрал кода делал электроудочку)
Sergh...
У вас всё правильно. Остаётся разобраться относительно чего грузин делал привязку. Земля -землёй - а вот где второй ПОТЕНЦИАЛЬНЫЙ конец ??? нигде про него не видно и не слышно т.е. - нету его(ну низзя с какой то фитонки снять дикую мощщу) кста и фитонки то у грузина также не видно ! а значится всё это большая лапша.
+++ Следствие этого может быть накопление в противовесе постоянного заряда "из воздуха".+++
Вполне возможно, но это явление коротко текущее- щёлкнуло один раз и потом идёт набор потенциала "для клиента"....поэтому и есть заземление - соединение "земли" с корпусом передатчика и как следствие выравнивание потенциалов между передатчиком и челом, жмущим на тангенту.
vodoprovodchik Остаётся разобраться относительно чего грузин делал привязку. Земля -землёй - а вот где второй ПОТЕНЦИАЛЬНЫЙ конец ??? нигде про него не видно и не слышно т.е. - нету его
- он же про это в первом патенте пишет "from air", из воздуха.
+++ Следствие этого может быть накопление в противовесе постоянного заряда "из воздуха".+++
Вполне возможно, но это явление коротко текущее- щёлкнуло один раз и потом идёт набор потенциала "для клиента".
- кто-нибудь исследовал зависимость скорости накопления потенциала от частоты в антенне?
- там в фильме еще горящие лампочки как антенна используются. Не знаю, все что угодно из них может быть - плазменный резонанс, плазменная антенна и тому подобное.
Зачем какие то непонятные теории?
По моему там все в рамках того что описано в учебниках..
Вовочка с примерами и цитатами приводил..
А тут снова дебри..
А с чего ты взял что это вд?
Я бы назвал это-умножитель мощности,или что то типа такого..
а откуда энергия?
Вот в последовательном кк есть участок когда тока через катушку ОТ ИСТОЧНИКА еще нет,а напряжение на катушке уже есть.
Какие процессы в это время происходят в конденсаторе?
А я согласен с Туристом ,возьмите транс 220 с добротностью больше 5 и в резонансе напряжений можно увидеть то что у Капанадзе на разряднике , и нет там больше разрядников , а если внимательно присмотреться то видно что пробой (именно пробой а не дуга ) в разряднике нестабилен , это говорит о том что пробивается он либо на пике резонанса (иногда срывая импульс раскачки , от того и нестабильность)
либо это защитный разрядник , я склонен к первому варианту , Ну не похож Тариел на левшу , судя по качеству исполнения первого девайса он врятли целенаправленно шел ко всему, потому что с таким качеством проведение чистого эксперимента невозможно , значит не нужно усложнять , где то его долбануло током или сгорело чего вот и нашелся источник , а трансы Тесла и качеры как во втором варианте это явно на лохов (платы на гетинаксе тудаже....)
>>Не знаю, все что угодно из них может быть - плазменный резонанс, плазменная антенна и тому подобное.
Ну куда вы клоните ? Тариел Капалазде обыкновенный грузинский АРХИТЕКТОР ! по специальности, и НИКАКОГО технического образования у него нету и не было(Это всё мне подтвердил один знакомый грузинский профессор, у которого сейчас пытаюсь получить информацию об Тариеле(оказалось он хорошо знает о нем!)). Разве человек с такими минимальными знаниями в электротехнике мог придумать, то, о чём вы пишете ?! Плазменная антенна ёпт Самим не смешно ? С другой стороны вся эта непривязанность к науке дала ему возможность думать КРЕАТИВНО, без всяких ограничений, как младенец. Попросту не зная ограничений, и того что "так не будет работать", "такого быть не может", "это невозможно", "в книжке пишут что ..." и т.д. он понявши принцип, методом проб и ошибок пришел к наиболее легкому варианту реализации его устройства, мне кажется, именно с точки зрения АРХИТЕКТОРА. Вы ведь только посмотрите как нелепо и коряво всё сделано! Разве какой-то мало мальски обученный инженер мог позволить себе сделать столько корявостей ? Всем известна сила ФОРМ. А кому как не архитектору об этом лучше всех знать ? Возможно там замешана не только простая электротехника но и эффект форм. (но это уже чисто ИМХО)
deamon, поддерживаю. Надо попроще мыслить, более свободно. Именно большие знания часто мешают пониманию, особенно, простых вещей, которые только выглядят непросто. Как говорится, всё гениальное просто.
Я замечал как интеллектуальных передачах когда игроку задают очень простой вопрос, он часто не может на него ответить, так как привык мыслить большими категориями, может выдать очень умный ответ, но абсолютно неверный. Для аналогии пришла на ум сказка про ученика лекаря, когда лекарь должен был распознать яд и нейтрализовать его, но ученик дал ему простой воды и тот помер.
Часто открытия делаются случайно, и , скажем так, некомпетентными людьми. Причина этого в том, что информация к нам приходит в виде чувств, логикой она оформляется потом, по этому что бы понять какой-то процесс, его надо сначала прочувствовать. Энштейн, например, на скрипке играл, это ему помогало выключить привычную логику сознания и активизировать чувства. Если Капанадзе архитектор, значит привык совмещать и творчество и логику. Помню показывали одного ученого, который рассказал о таком феномене, когда надо решить какую-то серьёзную задачу, если просто о ней думать, что называется, биться головой об стену, ничего не решить, тогда человек на три дня просто выключается из жизни, т.е., не общается, не ест, ну или по минимуму, сидит в темноте и тишине, старается не думать и потом ему неожиданно приходит ответ в виде некого озарения. Феномена здесь конечно никакого нет, просто человоек остановил сознание, т.е. привычную логику и его восприятие мира расширилось. Были ещё подобные эксперименты когда, человека связывали и так же держали в темноте, через сутки или двое, человек просто начинал видеть сквозь стены, чувствовать все запахи и т.д.
Это я к тому говорю что,вузовские знания хороши для уже открытых явлений, а когда дело касается нового, то больше чувства, интуицию надо включать, тем более что чувства связаны с будущим. Ну и конечно не надо сдаваться, если очень хотеть, то можно решить любую задачу.
...
. Чудеса, однако, но вот в момент включения контура в резонансе я к стати не догадался посмотреть на максимум амплитуды тут вырисовывается совершенно другой подход…
