Вашему вниманию предлагается уникальная часовая запись показательной демонстрации РАБОТАЮЩЕЙ модели 5Кв-й установки на основе
тр. Тесла.
Просьба всем заинтересованным в кратчайшее время скачать и по возможности максимально распространить этот уникальный материал.
Кадры на самом деле уникальны, они сняты любительской камерой и никогда и нигде ранее не демонстрировались. Выкладываю этот
материал в надежде на то, что он поможет или натолкнет вас на идеи по скорейшему решению энеретических проблем людей и
поспособствует СВОБОДНОМУ распространению знаний. Кадры были отсняты в Грузии несколько лет тому назад, при демонстрации
присутствовали представители АН Грузии, и некоторые журналисты, в том числе зарубежные.
С уважением,
NIKI..
Also,в помощь деду Ване:) Ссылки на рапиде, см. ниже:
dedivan, Вы новое кино смотрели? Как соотносится энергия разрядника и получаемая энергия ламп? 1:1000? Источник энергии не может быть в ЭТИХ разрядничках, тогда бы в заземлении не было необходимости. Разрядники там могут выполнять что угодно - генератора наносекундных импульсов; - детектора частиц; - коммутатора для мини-Теслы - но не силовым элементом, прокачивающим через себя 5 киловатт постоянной, не импульсной, мощности.
Импульс тока имеет определенную энергию, если ее немного, то, как его не растягивать, больше этой энергии не станет.
Скорость нарастания можно получить огромную, например разряжая коаксиал через PiN диод получим пикосекундные импульсы, но амплитудой всего пару сотен вольт - толку с них.
Ну тогда ты самое главное не вкурил.
Эти стриммерные камеры ответ классикам- которые считают что электроны
в искре ускоряются полем.
Поэтому мол мы работу совершаем.
Но поскольку здесь электроны вообще в разные стороны летят- значит не поле
работу совершает.
У электронов своя энергия, вот её мы и хотим собрать.
И именно поэтому все остальные варианты п/п переключателей- не идут, там
действительно поле работает.
Lazj я предполагал, что совместно с Виктором на МATRI-X уже сделали это устройство! Виктор много интересных статетей написал и сказал, что с Вашей помощью! Изначально у Виктора было правильное направление, т.е. взять большую емкость зарядить её до максимума, а затем меньшими порциями перебрасывать в трансформатор-Тесла и всё.Эту идею я немного доработал: но эти порции во много раз превосходят порции подзарядки большого конденсатора и если мы не будем дополнительно подзаряжать эту ёмкость на выходе мощность сравняется с входной, поэтому у грузина используется обратная связь, тоесть подпитка с выхода высоковольтным напряжением через вилку Авроменко.В новой доработанной схеме грузина мы слышим не ритмичные потрескивания это не что иное как сброс лишней знергии с большого конденсатора. Другим способом я думаю не возможно перезарядить эту ёмкость.
_________________ Кто ничего не делает, тот не ошибается!
еще не сделали... а насчет вилки Авраменко откуда такая уверенность? опробовано, или предположение?
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
Можешь проверить: возьми алюминевую сетку 5см х 5см в середине подсоедини два высоковольтных диода вместе, а другие концы на высоковольтную ёмкость и если в нескольких сантиметрах разместить работующий Тесла-трансформатор ёмкость будет довольно быстро заряжаться!
_________________ Кто ничего не делает, тот не ошибается!
Довольно быстро это как? То есть я так понимаю, что это всего-лишь предположение... Сейчас мне некогда немного... назови емкость которую ты планируешь подзаряжать и емкость вилки Авраменко, а так же скорость с которой заряжается последняя. я тебе посчитаю хватит или не хватит такой подзарядки. Вообще ВА это источник тока и удавалось получить около 7 мА. Что-то у меня такая обратная связь вызывает большие сомнения.
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
Вот мы тут все говорим и говорим, а что дальше.Надо начинать экспериментировать.
Для начала можно определить с чего.
Например начнем с начала с катушки.какая она должна быть сколько в ней должно быть витков ее размеры.Если сделаем катушку то все остальное,я имею виду электронную начинку сделать будет не сложно. Во всяком случае для меня.У кого какие есть предложения по катушке?
Сходи в тему "показательная демонстрация2", там МСН высказал реальное предложение...
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
У меня есть светильник с трансформотором-Тесла, где в шарике мечутся молнии китайского производства. Блок питания 500ма 12в. Для зарядки конденсатора использовал ёмкость 2200пф на 5кв через разрядник к земле подключал лампочку 15вт 220в горела в полнакала. При этом свечение светильника уменьшалось на 50%.
Блок питания работал как обычно. Возможно этот вариант для обратной связи и использует грузин!
_________________ Кто ничего не делает, тот не ошибается!
dedivan Пост: 173892 От 10.Apr.2009 (17:44)
Ну тогда ты самое главное не вкурил.
Эти стриммерные камеры ответ классикам- которые считают что электроны
в искре ускоряются полем.
"Наши" электроны там вообще ни при чем.
Частицы космических лучей есть не только в стриммерной камере, а везде в воздухе. Но мы их наблюдать не можем, т.к. созданные ими трэки могут быть из молекул, получивших энергию, но энергии оказалось недостаточно для массовой ионизации, ускорения, свечения.
Мы добавляем своей энергии, из своего источника поля, за счет емкостной связи ионизируем трэк, и таким образом проявляем след частицы. Наше "поле" при этом расходуется - не набираем того потенциала который был бы в вакууме.
Вероятно энергия от пролетающей частицы может индуцировать через поле доп. энергию в окружающих молекулах, как электрон в резонаторах магнетрона.
Этой индуцированной в молекулу энергии недостаточно для полной ионизации а достаточно только для перехода электронов на верхние энергетические уровни. Затем пускаем искру из одного электрона в своем разряднике, и удивляемся почему вылетел 1 электрон а прилетело 300.
Sergh Пост: 173974 От 10.Apr.2009 (22:25)
Вероятно энергия от пролетающей частицы может индуцировать через поле доп. энергию в окружающих молекулах
А ты хоть что то реально сам делал? мЕРЯЛ?
Или только фантазии на вольную тему? Я вот мерял. Датчик размером с пачку сигарет - через него регистрируется от 0,1 до 2 частицв в секунду. Объем искровики в 100 раз меньше. Но он стабильно зажигает
до 100 тыс раз в секунду.
Вопрос - сколько из них от космических частиц?
dedivan Пост: 173892 От 10.Apr.2009 (17:44)
Ну тогда ты самое главное не вкурил.
Эти стриммерные камеры ответ классикам- которые считают что электроны
в искре ускоряются полем.
Поэтому мол мы работу совершаем.
Но поскольку здесь электроны вообще в разные стороны летят- значит не поле
работу совершает.
У электронов своя энергия, вот её мы и хотим собрать.
И именно поэтому все остальные варианты п/п переключателей- не идут, там
действительно поле работает.
Не вкурил ты dedivan работу стримерной камеры. Соответственно и вывод неправильный.
СовсемДикий Пост: 174050 От 11.Apr.2009 (13:41)
Соответственно и вывод неправильный.
Вопрос спорный, поскольку нет данных по энергетике в этих камерах.
Поэтому я их и не привожу в качестве ОСНОВНОГО довода, только как
один из дополнительных.
А основной- это работа Курчатова по измерению энергетики электронов
в искре аж 51 года. И вывод- это основа энергетики будущего.
Прошло более 50 лет, но никто не намерял обратного.
Првда и в энергетику это пока не тянут- керосин еще не весь продали.
Но нам то это как раз не довод.
dedivan, обычная металлическая трубка - СБМ-ка, которая ставится в бытовых дозиметрах, срабатывает при определенном постоянном напряжении на ней ПРИ ДОЗЕ 1 микрорентген в час, для удобства построения цифрового счетчика. Обьем этого СБМ - думаю не более 5 -7 см2.
Если на него подать другое напряжение - думаю будет другой результат. Заполнить другим газом, под другим давлением - другой результат.
Как я понимаю счетчик Гейгера в таком виде не считает частицы.
А если частица с большой энергией пролетает на расстоянии 1 миллиметр от контрольного обьема, она уже не влияет на молекулы внутри обьема? А как электроны в магнетроне - они же тоже только рядом с резонаторами пролетают?
Под Вашим руководством проверял уже давно собранный импульсный транс с 6-ю сердечниками от компьютерных БП и с лампами. Детально описал тогда результаты, с фотографиями осциллограмм и трансформатора.
Что-то есть, но КПД менее 1%.
Мое мнение - не совсем корректно оценен источник эффекта.
Участие в размножении электронов принимают только "горячие" молекулы. Их не так и много в ограниченном обьеме, и скорость их появления, возобновления также небольшая. Поэтому необходимо вовлекать в процесс большие обьемы, например воздуха.
.
