Вот коротко по Богатырю - это для ленивых, чтоб 91 стр не читать.
А теперь сравните схему 2 у Фролова-Папалекси и последнюю схему Богатыря. Найдите отличия:
Прочитай все противоречия Богатыря! Кидатся из стороны в сторону, плохой признак, таким людям я не верю.
Это еврейские заморочки... все рассказать, не раскрывая основного секрета. Он же сказал: "Имеющий уши да услышит".
Он не давал схему - он давал принцип. А все ухватились за схему с трансформатором в качестве единственного ключевого элемента. Конечно, из трансформатора никакого СЭ не высосать...
На последнего. Прочитал середину темы и как-то не понял следующие вещи:
1. Куда делся Богатырь из этой ветки?
2. Почему зафлудили рабочую идею? Собственно, моя "гравицапа" выложенная здесь когда-то давно - есть прообраз того, что сделал Богатырь. По-крайней мере из его постов стало абсолютно понятно что у меня происходило в резонансе системы.
3. MSN: Вы выполняли наиболее тщательно повтор конструкции. Что у Вас получилось в итоге? Тема СЛИШКОМ большая чтобы перечитать всё. У меня почти закончена сборка аналогичного девайса, но только в варианте на 4-е КЗ-витка. Абсолютно уверен что просто ДОЛЖНО заработать так как задумано...
4. Если народ думает, что Богатырь не прав... то я могу поддержать Богатыря. Работать это просто ДОЛЖНО.
5. Богатырю: Лев Давыдович! А Вы не пробовали собрать 2 таких девайса и закольцевать добытую энергию?
Arhatу. Я так понял у Вас большая лаборатория и есть возможность широко тестировать. Обьясните пожалуйста по Богатырю то что Вы поняли?
Где можно почитать об "... моя "гравицапа" выложенная здесь когда-то давно - есть прообраз того, что сделал Богатырь. " и насколько это похоже на сх Богатыря.
С ув.
Для интересующихся: Тема "Резонанс" пост № 11976 от 01/11/2005г. и те, которые рядом. Там есть и фотка "гравицапы" и фотки с осцилоскопа.
Лаборатория - не думаю, что "большая". Основа - осцилограф С1-122/4, остальное сделано "своими руками". БП, небольшой генератор на мультивибраторе, интеграторы и усилители, правда давно там не лазил и в каком состоянии оно там сейчас - фиг его знает...а, ну да! еще есть китайская Ц-шка... даже три штуки и измеритель LC из набора "МастерКит".
Основа схемы была предложена еще FM в виде варианта поиска устройства транса с отсутствием влияния вторички на первичку. Его опыты выложенные здесь (там же в теме Резонанс) и натолкнули на мысль о нарушении ЗСЭ, которое похоже подтверждается практикой. Правда, тогда "снять" полезный результат с КПД более 100% не удалось, а опыты по "внешним" причинам пришлось "забросить подальше"...
В свое время, разбираясь в теории работы обычных трансов тоже с удивлением обнаруживал, что ток, создаваемый первичкой - на практике из силового расчета транса - выбрасывают. А ведь это первопричина работы транса...
У Богатыря схема - проста как "три рубля" (собственно оно так и должно быть) Есть первичка, есть КЗ-обмотка с дополнительным магнитопроводом(! почему "трехфазники не катят") и нагрузкой, в пределе нулевой. И добавлена "вторичка" с кондером (вот её-то в "гравицапе" у меня - нет). При даже "нулевой" нагрузке в КЗ-обмотке будет ток "по необходимости" равный току ХХ-первички, что приводит к появлению МП в дополнительном магнитопроводе. Влияния на первичку - нет. Что и озадачило в свое время FM. В смысле - савсем нет. Но! И снять с КЗ-обмотки больше чем есть в первичке на ХХ - нельзя. Это похоже на водопад: вычерпать внизу можно не больше чем падает сверху, на верхний поток никакого влияния. Но! опыты с "гравицапой", похоже подтвердили работу FM о том, что магнитный поток первички "не знает" сколько магнитопроводов с такими КЗ-обмотками на него "навешено" вдоль магнитной линии. А это УЖЕ факт нарушения СЗЭ в прямом виде.
В гравицапе КЗ-обмоток 3штуки, и, получается, что МП наводится одновременно в 3-х дополнительных магнитопроводах (в гравицапе доп колец 6 по 2 на каждую КЗ обмотку из условия равенства площадей сечения основного и дополнительных колец), появляется ток в 3-х КЗ-обмотках... чего быть не может.
Но вот "объединить" результат - фиг Вам. Не получилось. При любой попытке сложить токи в 3-х КЗ-обмотках - получаем "простой" результат 1+1+1=1. Да и понятно. Токи - коггерентны. Здесь это обсуждалось уже не раз и результаты перепроверялись форумчанами не один раз. Исход - тот же.
То, что представил Богатырь - это оно и есть, с той разницей, что на дополнительный магнитопровод надета "вторичная" обмотка с резонансным контуром. Думаю это несколько меняет "физику" процессов в такой системе. У меня, при подключении конденсаторов к КЗ обмоткам и попытках загнать КЗ-обмотки в резонанс с первичкой получалось, что фазы тока в них "расползались" на 120грд, чего долго не мог понять и "объяснить" себе... После рассмотрения диаграмм Богатыря - многое встает "на места".
Вопрос "откуда дровишки" (в смысле СЭ) могут быть в такой системе - ответ нужно искать не там где его ищут, а в вопросе откуда берется "лишняя" энергия на создание "дубликатов" магнитного потока КЗ-витком в дополнительных сердечниках... или требуется доказательство, что "из первички"... у меня такого доказательства - "не получилось". Но может просто была недостаточная точность экспериментов... не настаиваю. Тогда был только "мультивибратор" с ОК и токами до 0.5А
to Arhat
Я не проверял FM'a в перепевке Богатыря, только было собрался делать, как он объявил что СЕ там нет. Третью его идею с тремя генераторами по Ленскому я не проверял, мутно там все.
По поводу невлияния вторички на первичку, влияние есть и всегда, (для обычного транса) основная грабля всех экспериментаторов в том, что нико не обращает внимания на разницу фаз между напряжением и током источника, ну и практически никто не понимает смысла и значения терминов активной, реактивной и полной мощностей и не представляет как они связаны между собой. Мало того, если напряжения и/или токи несинусоидальны , то анализ усложняется и простым осциллографом здесь не обойтись. В общем не зная основ измерений, получается только потеря времени своего и чьего-то. Отсюда почти все вечняки.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
можно. Я еще в молодости взял два трансформатора и срезонировал,а между ними поставил лампочку каторая светила и невлияла на резонанс.А потом подумал а что будет если еще один трансформатор подключу и еще лампочку наброшу.И что увидел -Толко улучение.
Да, "очень красивые иллюстрации", но после того как господин gerasvyras2 не смог предоставить ни одной фотографии "реально сделанного им" девайса по книге Water4gas как-то верится с трудом всему тому, что он на форуме напишет.
("Язык без костей" - русская народная поговорка) )))