bogatyr, извени за оффтоп.
Рассмотрим трансформатор-генератор с позиции сантехника, то есть имеем унитаз с баком(вода в бачок подкачивается сама, кто не знает сходите в тульчик и разберитесь неспеша).
Задача:
при помощи шарика с водой треснуть снизу в пробку так, что бы как можно больше получить воды из бачка.(сразу говорю, что сверху за ручку слива дёрнуть нельзя, нажать на кнопку слива то же, о кнопке только Тесла знал).
1-ая попытка: бросаем снизу вверх шарик со всей водой что у нас есть. Как видите сколько воды подбросили столько и назад вернулось (в шарике).
2-ая попытка. воду делим на две части, очень сильно бросаем вверх шарик в пробку, если пробка приподнимется(от удара) и станет пропускать воду, оставшейся водой тонкой струёй подпираем пробку снизу. Получаем зависшую пробку и много (СЕ) спускаемой воды из бака.
bogatyr, признавайся струя воды снизу это генератор несинусоидальных импульсов? которые держат железо транса-генератора в "открытом" состоянии?
Докладаю! Три одинаковых обмотки, подаю 220вольт, лампа не горит( 25вт/220вольт).Подключаю емкость, лампа загорается, на ней 185вольт. Ток от сети 0,14ампера. Лампа без трасформатора (на прямую от сети) берет 0,115ампера. Вместо емкости можно просто закоротить обмотку, эффект тот же. Где 200%....
Petr, ну нет у меня таланта читать между строк, если у вас это получается так не молчите, а расскажите доходчиво.
Поэтому уважаемые форумчане предлагаю учится говорить и отвечать так подробно, что бы не было Глупых вопросов, давайте ссылки сразу, а не намёки.
Вы пришли делится информацией или надувать щеки от сознания своей крутости? Petr, ПОМОГИ нарисовать и описать процессы происходящие в РДТ с 0грд. и до 67,5грд. С твоей энергией мы бы продвинулись.
Позвольте поделиться результатами своих изысканий по трансформатору-генератору Богатыря.
От экспериментов с НЭГ-ом осталось 3 одинаковых киловатных трансформатора 220х30+30. Легко получил генерацию по указанной ниже схеме. Полагаю, что получил феррорезонанс с насыщением. На входе схемы латр (не указан на схеме) для удобства поиска момента насыщения-резонанса. Конденсатор от 10 до 80 мкф.
Напряжение на конденсаторе при резонансе стабильное, примерно 300 в. После момента резонанса входное напряжение можно уменьшать вплоть до 60 в, при этом напряжение на С сохраняется и возрастает ток во внутреннем контуре – до 30А – эффект феррорезонансного стабилизатора.
Что интересно:
- при феррорезонансе изменение входного напряжения никак не изменяет потребляемую мощность от латра (примерно 200 вт с помощью стрелочного ваттметра);
- подключение нагрузки (параллельно конденсатору или на вторую обмотку 30 в. или на повышающую обмотку трансформатора, используемого как дроссель), генерацию не срывает, но потребляемую мощность увеличивает;
- эффект отрицательного сопротивления – уменьшение входного напряжения увеличивает ток.
Сейчас ищу варианты компенсации для уменьшения потребляемой мощности при резонансе (включение дополнительных обмоток в противофазе, включение нагрузки во внутреннюю цепь контура, мостовое включение и т.д.). Осциллограммы пока принципиально не снимаю, жду созревания идеи внутри.
Очень благодарен мыслям БОГАТЫРЯ, FM, FEME, БАЗАРОВА, ПЕТРА.
Феррорезонанс используется для стабилизации выходного напряжения, при колебаниях входного от 175 до 240 Вольт.
Гдето на чердаке валяется от старого чернобелого телека.
Помоему "Олень", точно не помню.
Хорошая вещь, четко выдавала на выходе 220 Вольт.
По сути я заменил тремя трансформаторами один Ф-образный трансформатор на двух О-образных магнитопроводах, который тут испытывался. Третий трансформатор предназначался как нагрузка на средней обмотке Ф-трансформатора.В ходе исследований этот трансформатор-нагрузка стал дросселем, так как его индуктивность критично определяла возможность феррорезонанса. Таким образом, данная схема объединила первую схему с индуктивностью на входе, вторую, как Ф-трансформатор и третью с несколькими генераторами, предложенные Богатырём, за что ему безмерно благодарен.
Про феррорезонанс прикладываю статейку более близкую к данной схеме.
Я думаю многим будет интересно узнать, как я пришел к СЕ.
Решил я как то в Маткаде смоделировать процессы в трансформаторе.
Хотелось проверить закон созранения при всевозможых режимах.
Для этого надо было решить нелинейный диффур и интерполировать кривую намагничивания. Классический режим хорошо описывался моделью.
А вот в некоторых вариантах начались отклонения. Потом проверил в железе. Все подтвердилось. Вот такая история.
bogatyr Пост: 119328 От 08.Jun.2008 (16:52)
Я думаю многим будет интересно узнать, как я пришел к СЕ.
Решил я как то в Маткаде смоделировать процессы в трансформаторе.
Хотелось проверить закон созранения при всевозможых режимах.
Для этого надо было решить нелинейный диффур и интерполировать кривую намагничивания. Классический режим хорошо описывался моделью.
А вот в некоторых вариантах начались отклонения. Потом проверил в железе. Все подтвердилось. Вот такая история.
Да нет, не интересно. Симуляторы они и бабу заменяют.
=созранения= читать как сравнения или соизмерения?
bogatyr, в посте 118926 неработает ссылка на рисунок. Вернее на вашем компе она работает, так как тянет рисунок с винта. Просьба восстановить закон соХранения и выложить обещаный рисунок.
Формулами не дави, лучше скажи после твоего 1-го трансформатора с СЕ можно поставить второй транс и увеличить мощность ещё на 100%?
andy8mm |
Post: 119331 - Date: Sun Jun 08, 2008 5:15 pm
А формул от .....Богатыря и не было.
Счас он погонит вас в диффинциальные уравнения,затем в интегралы,потом в двойные интегралы,......... потом обзовет лохами.
