bogatyr Пост: 111387 От 16.Apr.2008 (18:05)
Неужеле я напрасно начинал тему? Рисовал векторные диаграммы?
Зачем ляля? Сделай или докажи хотя бы обратное.
Я проверю эту хрень. Завтра же, если ничего не помешает. И пока не вижу, почему это может неработать. Но теория и практика - часто несовместимые вещи. Результаты выложу.
Я тут немного поизвращался над рисунком для лучшего понимания так сказать.. Подумайте, как будет себя вести конденсатор, если частота входного сигнала и частота контура образованного этим конденсатором и индуктивностью подключенного к нему, буду совпадать. Зелёными стрелками условно нарисован магнитный поток в сердечниках, при одной из полувол входного напряжения. При другой волне, он будет противоположен.
Что-то мне подсказывает, что падение напряжения на нагрузке будет стремиться к нулю. Проверю.
То "yurec" - именно в вашем варианте ток через нагрузку будет стремится к нулю. Фактичеси только такой, которого нужно для поддержания колебаний во вторичной цепи, а значит чем больше добротность контура, тем меньше ток в нагрузке (фазы в обоих ветвях будут самосогласовываться). В вашем варианте нельзя конденсатор ставить и тогда будет нужный сдвиг фаз, а вот в варианте "bogatyr" чем больший ток в колебательном контуре, текущий через конденсатор, тем больше будет ток в нагрузке, именно из-за связанного сердечника и будет саморассогласования фаз собственной частоты контура с входящей.
Вот выкладываю схему. Думаю , что она в комментариях не нуждается.
Работает по принципу кредитования населения. Население работает (кондер), банкир отдыхает.
Нуждается, - режимы.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
MSN Пост: 111409 От 16.Apr.2008 (21:42)
Юра, эта твоя Хрень, не совсем та Хрень
Возьми Ш-образный сердечник.
Ну почему не та хрень? Та самая. И даже более чем та самая. При всем при том кто сказал что сечение всех трех перемычек у стандартных E-сердечников одинаковое? Оно разное, причем площадь сечения центрального керна определенно равно площади крайних. Это очевидно! Сердечник можно составить из 4-х П-магнитопроводов(например от ТВС), либо из двух колец, либо из E-элементов совершенно не вижу разницы!
Но опять вопрос - зачем придумывать иначе чем у автора?
Если аборигены в бензобак мочи ослиной нальют двигатель заведтся? Или нет разницы, желтая прозрачная водичка?
Bogatyr! С чем связана смена подписи если не секрет?
AlexZander Пост: 111472 От 17.Apr.2008 (09:10)
Но опять вопрос - зачем придумывать иначе чем у автора?
Вопрос не только в элементарной базе. Можно получить сдвиг фаз используя кольца из разного материала и разного сечения. С готовым Ш-образным сердечником, такого не получится. Зачем расуждать? Надо пробовать.
Ну почему не та хрень? Та самая. И даже более чем та самая.
А потому что, может создаться такая ситуация, что магнитные потоки созданные в левом кольце, не попадут в правое и наоборот, во всяком случае в полном объеме. B будет зависеть это от величины R нагрузки.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Несколько замечаний, господа.
Можно использовать кольца. Можно даже обойтись без конденсатора.
Все зависит от того, насколько эффективно захотите использовать
конвертер.
Напоминаю , что используем реактивную энергию, как активную.
Поэтому обмотку с нагрузкой делаем соответствующую.
Активная мощность также потребляется. Закон сохранения энергии нарушется, но вас это недолжно волновать.
КПД порядка 200%.
Это устройсто относится к трехполярным по классификации Ленского.
Поэтому точная метода расчета основана на методах трехполярной логики. Или уточняется экспериментально.
Провёл эксперимент с двумя кольцами из феррита, как рисовал выше. Вместо синусоидального генератора на первичную обмотку использовал обратноходовик.
Но суть не в этом. Первый раз вижу, что бы при подключении нагрузки свободные колебания в контуре не зависели от неё. Обычно они затухают, практически мгновенно. А тут, как-будто и нет никакой нагрузки. А ведь она есть.
Надо ещё повозиться.
А тут, как-будто и нет никакой нагрузки. А ведь она есть.
Получается как в двух связанных трансформаторах, средняя обмотка выполняет роль КЗ витка, и по идее чем меньшее сопротивление имеет нагрузка тем лучше, в пределе получается КЗ виток который передает энергию в третий контур с конденсатором и назад.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Та самая. И даже более чем та самая. При всем при том кто сказал что сечение всех трех перемычек у стандартных E-сердечников одинаковое? Оно разное, причем площадь сечения центрального керна определенно равно площади крайних. Это очевидно! Сердечник можно составить из 4-х П-магнитопроводов(например от ТВС), либо из двух колец, либо из E-элементов совершенно не вижу разницы!
