"Из приведённой таблицы видно, что поле такого проводника с большим омическим сопротивлением больше поля проводника с малым омическим сопротивлением."
В учебниках физики формула напряжённости магнитного поля никак не учитывает омическое сопротивление проводника. Что, учебники неверны? Может во всём мире все академики и профессора, все доценты олухи и не разбираются в этом, не умеют опыты ставить?
Нет, видимо не умеет ставить опыты тот, кто делает такие неправильные выводы (см. цитату выше). Если бы реально существовал эффект зависимости величины магнитного поля от омического сопротивления проводника, он давно бы уже во всех учебниках был прописан.
"Из приведённой таблицы видно, что поле такого проводника с большим омическим сопротивлением больше поля проводника с малым омическим сопротивлением."
Источник магнитного потока- разрушенный эл.ток, в каком проводнике он разрушается сильнее? Очевидно в том, где плотность кристаллической решётки больше.
Спасибо за "эксперимент", не пришлось делать самому.
_________________ \\\\\\\\\\\\\\\"Есть только одно благо - знание и только одно зло - невежество.\\\\\\\\\\\\\\\" Сократ
Дает природа все нам на халяву, а мы взамен -отходы и отраву...
turist1 Пост: 443201 От 01.May.2014 (23:05)
...
Хевисайд порекомендовал ставить не усилительные станции для устранения искажений, а катушки индуктивности.
...
Проведем теперь такой эксперимент.
Проверим зависит ли напряжение наводимое во вторичной обмотке трансформатора
от материала провода.
Медь,(около 0,0175 мкОм·м)
припой оловяно-свинцовый,(около 0,11 мкОм·м)
нихром,(около 1,1 мкОм·м)
константан (около 0,5 мкОм·м).
Проверим зависит ли напряжение наводимое во вторичной обмотке трансформатора
от материала провода.
Индуцируемое ЭДС на выходной обмотке не завист от материала входной и выходной обмоток. Дальше что?
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Мало кому не довилось в детстве играть с постоянными магнитами. Современные мощные магниты позволяют прочувствовать более широки спектр "ручных" экспериментов (например, прищемленные пальцы…). Для описанных ниже можно воспользоваться сильными постоянными магнитами извлеченные из старых/негодных HDD устройств памяти ("винчестеров") компьютеров. Самым трудным вероятно сейчас является найти ровный толстый лист меди или алюминия. Но коль упомянутое есть в наличии, проведем следующий эксперимент:
1) Берем постоянный магнит (1) в руки и быстро водим (3) его вдоль поверхности листа меди/алюминия (2), ориентируя к последнему один из полюсов магнита, так как показано на Рис.1.
Рис.1
Можно отчетливо ощутить возникающее сопротивление такому быстрому движению.
Теперь пустим магнит в свободное скольжение по поверхности наклоненного толстого листа меди/алюминия. Можно заметить что скольжение магнита сильно тормозится, и даже возникает впечатление что магнит сильнее прижимается к листу проводника. Аналогичный эксперимент – постоянный магнит бросают в вертикальную трубу из меди или алюминия.
Стандартное объяснение – движение магнита тормозят вихревые токи Фуко. Но умалчивается что суммарная масса электронов вовлеченных в вихревое движение во много раз меньше массы постоянного магнита. И потом, что мешает смещаться электронному вихрю вслед за скользящим магнитом?
Логично предположить что "свободные" электроны, в электрическом проводнике, фактически не являются свободными. Существует некая сетка электропроводных мостиков меж атомами проводника, по которым движутся электроны. Эта-та сетка и привязывает множество вихрей токов Фуко к кристаллической решетке. Но, эксперимент с заменой сплошного листа проводника на опилки, показывает что торможение движения постоянного магнита становится незаметным. Т.е. электропроводные "мостики" меж атомами проводника это не локальное явление. "Мостики" проявляют себя в макро-масштабах.
2) Но продолжим эксперимент с тем что имеется у нас в руках - быстро водим (3) магнитом (1) вдоль поверхности листа меди/алюминия (2), ориентируя к последнему уже его оба полюса, так как показано на Рис.2.
Рис.2
При этом ощущается тоже сопротивление быстрому движению что и в эксперименте 1).
3) Но вот если повернем магнит (1) и будем его быстро двигать (3), перпендикулярно прямой меж полюсами магнита (как показано на Рис.3), то мы уже не обнаружим сопротивление его быстрому движению.
Рис.3
Куда же делись токи Фуко?...
Никуда они не делись, просто их плоскость стала пересекать плоскость нашего листа меди/алюминия, что вызвало появление на поверхности листа электрического заряда как в банальном униполярном генераторе электрического тока. В нашем же случае электрическая цепь оказалась не замкнута, "вихревой" контур разомкнут… в макро-масштабах. Что опять наводит на мысль существования электропроводных "мостиков" меж атомами проводника в макро-масштабах.
А их и нет на предлагаемых картинках .... Вообще-то показана корециативная сила .... Токи фуко возникают только в сердечниках любых индуктивностях и защитных кожухах. Корециативная сила возникает в токопроводящиз частях вблизи переменного МП.
3) Но вот если повернем магнит (1) и будем его быстро двигать (3), перпендикулярно прямой меж полюсами магнита (как показано на Рис.3), то мы уже не обнаружим сопротивление его быстрому движению.
Сёма, шо за глупость ? Сопротивление будет, по любому. Только в данном случае немного меньшее чем при перемагничивании токопроводящих материалов !!
Учиь, доцент, пока я жив.
Заметь, магнит падает любым боком, как ему вздумается. В одном виде все три варианта рассматриваются.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
1. Построение всех атомных структур идут по схеме: высокоорганизованная плазма -> материальное тело -> жидкость -> газ, то есть последовательность октав ((128) -> (126 – 74) -> (72 – 66)) -> (64) -> (62 – 34) -> (32 – 28) – (24 – 26) -> (22 – 16). Октава 64 – это материальная структура. Атомная структура – это своего рода пирамида (не по форме, а по содержанию). Вершина пирамиды – октава 128 (атомные структуры всего живого, от 128 октавы до 16). Всё остальное построено без такта, но октавы 84 -> 16.
2. Не существует частиц без заряда – просто нет приборов для измерения заряда или нет среды для его проявления.
3. Нет и не может быть приборов в среде 64 октавы для измерения характеристик структур в 128 – 66 октавах.
4. Все атомные структуры взаимоувязаны – каждая структура находится внутри определённой решётки.
6. Мозг (структуры октав 66 – 72) сформирован в виде сот.
7. Все расчёты в атомных структурах производятся только с использованием фракталов золотого сечения в 12-ой системе счисления.
8. Атомная структура не может иметь жёсткий каркас. Размеры атомной структуры могут меняться в пределах (+/-) 24%. Гидрометеоцентр, как и церковь, являются паразитирующими структурами – не зная смысла и физики того, ради чего они созданы, морочат головы домохозяйкам циклонами и антициклонами, которых приносит ветер, а “ветер получается потому, что деревья качаются” (О.Генри).
Предположим теперь, что математики бросятся все пересчитывать и через 5 – 10 лет мы получим новые астрономические таблицы и другую карту звездного неба. Однако здесь напоминаем еще раз – все измерения в Космосе с Земли производятся на основании той оптики, которой обладает человек.
Но эта оптика не является совершенством. Мы можем видеть только в узком диапазоне частот, а коэффициенты перевода в другую область частотного спектра неизвестны.
Приборная часть астрономии построена на измерении плоской волны, но волна – это не просто колебание – это сложный комплекс, и человеческий глаз улавливает далеко не полную картину этой волны.
Кроме того, в монографии (разделы по Ноосфере) рассчитаны решетки, через которые проходит волна света.
Даже если взять среднее значение секунды, то время прохождения волны сквозь каждую решетку различно. Одна Ноосфера Земли имеет 124 слоя (с разными структурами решеток). Собственную решетку имеет Космос, и уж очень странные решетки имеются у Солнца. Расстояние до Солнца вычислено без учета этих решеток, и в настоящий момент это расстояние неизвестно. Но что означает разность в 10 % ? Это означает, что “солнечный луч” приходит на Земли на 48 секунд раньше, чем это было принято. Значит, если на Земле построить системы, работающие в тактовой частоте от “солнечного луча”, то эти системы работать не будут, или будут давать дезинформацию. Может ли решетка Космоса пропускать низкие частоты ? Различные исследования показывают наличие какой – то Космической музыки.
Однако без знания структуры решетки Космоса этот вопрос в принципе не разрешим.
Заметим, что любой телескоп уменьшает октаву зрения, то есть при изменении структуры пространства изменяется время реакции. Это – свойство песка – основы для создания линз в телескопе.
Что это дает при наблюдениях ?
Можно бревно в глазу не увидеть, так как угловые координаты при уменьшении октавы зрения, а значит и при измерениях пространства резко изменяются.
Таким образом прежде, чем подойти к астрономии, необходимо знать физику атома, структуры решеток, энергетические характеристики как исследуемого объекта, так и объекта, с которого производятся исследования.
Что означает изменение энтропии на Земле – это и изменение времени и пространства в структуре зрения. Но если само зрение – функция не только энергетического состояния мозга, но и внешней среды, значит каждую секунду изменяются и относительные координаты небесной сферы.
В приложениях к монографии приведены данные, указывающие на то, что мы видим только те космические объекты, которые находятся в спектре нашего мироощущения и, кроме того, каждый видимый нами объект излучает (причем на разных частотах). Это излучение, совмещенное с тактовой частотой решетки Солнечной системы, и позволяет нам рассматривать космические объекты.
Всё ясно. У Богатура опять приступ старческой маразмы. Видимо весна затяжная. [ссылка]
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
.... Вообще-то показана корециативная сила 
