bogatyr Пост: 443083 От 28.Apr.2014 (21:34)
Магнитное поле - еще одна загадка.
////////////////////////////////
Нихром обладает ферромагнитными свойствами. Поэтому через такой провод с током - индукция больше чем для меди.
Эксперимент был бы чище, если бы, например, сравнивать графитовый проводник с медным...
Эксперимент точный. Магнитное поле в нихромовой проволоке замкнуто
в материале провода и не оказывает никакого влияния на стрелку компаса.
Если намотать первичку бифиляром из двух проводников - медного и
нихрома, то получим халявный способ намагничивания.
Катушка Болотова?
bogatyr Пост: 443109 От 29.Apr.2014 (19:26)
Магнитное поле в нихромовой проволоке замкнуто
в материале провода и не оказывает никакого влияния на стрелку компаса.
А что, в проводнике с током может существовать магнитное поле, этим же током образованное? не знал, дайте сцылку...
_________________ Возможно вы считаете что всё это полнейший бред,
а чё бля если нет? что будет если нет?
bogatyr Пост: 443109 От 29.Apr.2014 (19:26)
Эксперимент точный. Магнитное поле в нихромовой проволоке замкнуто
в материале провода и не оказывает никакого влияния на стрелку компаса.
Тогда внешнее магнитное поле от нихромовой проволки должно быть слабее чем у меди. В таблице всё наоборот.
bogatyr Пост: 443109 От 29.Apr.2014 (19:26)
Магнитное поле в нихромовой проволоке замкнуто
в материале провода и не оказывает никакого влияния на стрелку компаса.
А что, в проводнике с током может существовать магнитное поле, этим же током образованное? не знал, дайте сцылку...
ФЕМЕ | Post: 443160 - Date: 01.05.14
Ведь для создания одинаковых токов в медном и нихромовом проводках, в нихромовом потребуется затратить большую мощность.
А может просто пару нихромовых проволочек в кучу скрутить ?
А в чём чудо?
Я не знаю в чём, но я знаю кто./Диаген /
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov Пост: 443162 От 01.May.2014 (15:53)
А может просто пару нихромовых проволочек в кучу скрутить ?
Тогда суммарное поперечное сечение увеличится, а при увеличении сечения улучшится и добротность а значит и сила магнитного поля.
Что нам Диаген по этому поводу ответит?
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
ФЕМЕ Пост: 443160 От 01.May.2014 (15:33)
А в чём чудо? Ведь для создания одинаковых токов в медном и нихромовом проводках, в нихромовом потребуется затратить большую мощность.
Разве в формулу магнитного поля входит сопротивление проводника? Или мощность?
А если сечение проводников взять пропорционально их удельному сопротивлению, т.е. будет одинаковое сопротивление проводников?
Sergej_ Пост: 443164 От 01.May.2014 (16:18)
Разве в формулу магнитного поля входит сопротивление проводника? Или мощность?
Да, даже Перышкин, когда писал учебник, видать надеялся, что те, для кого он пишет, будут понимать, что ток обратно пропорционален сопротивлению и прямо пропорционален напряжению.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
ФЕМЕ | Post: 443163 - Date: 01.05.14
Тогда суммарное поперечное сечение увеличится, а при увеличении сечения улучшится и добротность а значит и сила магнитного поля.
Что нам Диаген по этому поводу ответит?
Молчание - участь дураков./не Диаген /
Задачу внимательнее нужно было читать. Сказано же, что взялись два проводника и пропускался ток. А это значит, что из-за разной проводности мощность и падение напряжения на участок по длине проводника разные. У нихрома плотность падения одного Вольта на один Ом выше, а значит и плотность заряда выше, как и выделяемая мощность на объём. Всё.
ПС. Богатур тут про дистанционные исажения заикнулся. Смысл в том, что проводник имеет емкостную состовляющуу. Не только внутреннюю ёмкость но и внешнюю. В виду неравномерного распределения проводников получаются фазовые запаздывания сигнала. Они убираются только усилением сигнала на промежуточных станциях. Малые ёмкости при больших токах и напряжённастях дают мало искажение. Вот и всё.
/Диаген/
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Задачу внимательнее нужно было читать. Сказано же, что взялись два проводника и пропускался ток. А это значит, что из-за разной проводности мощность и падение напряжения на участок по длине проводника разные. У нихрома плотность падения одного Вольта на один Ом выше, а значит и плотность заряда выше, как и выделяемая мощность на объём. Всё.
Я так задачу и решил, что для получения одного и того же тока нужно увеличить мощность, то есть повысить напряжение. А так как в нихроме больше электронов чем в меди, а током одним и тем же мы их будем активировать, то и магнитное поле будет соответственно больше.
А это уже именно ты предложил мне получить один и тот же ток увеличением сечения нихрома, хотя результат будет похожим, ток хоть и меньше будет на единицу площади но зато свободных электронов тоже будут больше и индукторе в самом материале индуктора, в смысле, плотность свободных электронов больше на единицу поперечного сечения в нихроме чем в меди.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
А это уже именно ты предложил мне получить один и тот же ток увеличением сечения нихрома, хотя результат будет похожим, ток хоть и меньше будет на единицу площади но зато свободных электронов тоже будут больше и индукторе.
Феме, ты меня сейчас доведёшь . Сразу гражданин с кувалдой умного корчил теперь ты домогаешь . Естественно при одинаковом сопротивлении и токе мощность и угол отклонения стрелки одинаков будет. Богатур на самом деле другое показывает. Вспомни про КБ. Вот только Богатур другую катушку показывал. Вот и вся песня. Элементарное сокращение времени насыщения при прямом ходе и затянутое рассасывание поля на обратном ходе в трансформаторе. У меня пока нет времени всё это проверять.
Всё. Гадай.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
А это уже именно ты предложил мне получить один и тот же ток увеличением сечения нихрома, хотя результат будет похожим, ток хоть и меньше будет на единицу площади но зато свободных электронов тоже будут больше и индукторе.
Феме, ты меня сейчас доведёшь . Сразу гражданин с кувалдой умного корчил теперь ты домогаешь . Естественно при одинаковом сопротивлении и токе мощность и угол отклонения стрелки одинаков будет. Богатур на самом деле другое показывает. Вспомни про КБ. Вот только Богатур другую катушку показывал. Вот и вся песня. Элементарное сокращение времени насыщения при прямом ходе и затянутое рассасывание поля на обратном ходе в трансформаторе. У меня пока нет времени всё это проверять.
Всё. Гадай.
В КБ действует геометрия токов, так сказать. А в проводниках, кучность свободных электронов и омическое сопротивление. Впрочем, если коснулись Болотова, то он и этот вопрос решил, он просто деформирует кристаллическую решётку нихрома, оставляя тем самым тоже самое количество электронов (а может быть и наоборот даже увеличивает?), но уменьшая при этом омическое сопротивление провода.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
? 
/
