А вот я не согласен с трактовкой из учебника.
"Согласно закону сохранения, энергия пропорциональная какой-то там площади пошла на выполнение работы" Так пишут тогда, когда нужно подтасовать математику под экспериментальный факт.
Ну не авторитет для меня после этого автор. Кстати, так прикрывают задницу (доказательство через ЗСЭ) во всех учебниках по элмашинам.
Что дальше ? Будем рассматривать версию с генераторной ЭДС и будем пытаться докопаться до сути проблемы, или успокоившись, прочитав что пишет учебник пойти да попить пивка, и посмотреть хоккей, или футбол ?
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
MSN Пост: 372828 От 26.May.2012 (23:54)
А вот я не согласен с трактовкой из учебника.
"Согласно закону сохранения, энергия энергия пропорциональная какой-то там площади пошла на выполнение работы" Так пишут тогда, когда нужно подтасовать математику под экспериментальный факт.
Ну не авторитет для меня после этого автор.
А куда энергия именно-пошла если не на выполнение работы?! В "попку" ствола пушки, как у диблоидов-гравиев?
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
MSN Пост: 372828 От 26.May.2012 (23:54)
А вот я не согласен с трактовкой из учебника.
"Согласно закону сохранения, энергия энергия пропорциональная какой-то там площади пошла на выполнение работы" Так пишут тогда, когда нужно подтасовать математику под экспериментальный факт.
Ну не авторитет для меня после этого автор.
А куда энергия именно-пошла если не на выполнение работы?! В "попку" ствола пушки, как у диблоидов-гравиев?
О! Очень хороший вопрос. И своевременный.
Сейчас bogatyr на него ответит. Надеюсь, что.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
А вот я не согласен с трактовкой из учебника.
"Согласно закону сохранения, энергия пропорциональная какой-то там площади пошла на выполнение работы" Так пишут тогда, когда нужно подтасовать математику под экспериментальный факт.
Когда играешь с шулерами, следи внимательно за руками.
Ты проглядел финт ушами...
Посмотри на рисунки: токи I1,I2.
Я не проглядел, я даже не вдавался в написанное, - не следил за раздачей.
Я давно знаю, что это доказательство через ЗСЭ написано для студентиков, которые пришли со школьной скамьи и свято верят профессору вещающему с кафедры. Там он кстати выполняется, но на самом деле причина сакраментального "куда деньги деваются Зин ?" совсем не в ЗСЭ.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
пока не понял прикол, но могут быть и такие случаи когда I2 все таки больше I1
Падает рост рока, тоесть отрицательна будет производная. А сам ток растет.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
bogatyr Пост: 372838 От 27.May.2012 (00:19)
Проглядел.
Посмотри на рисунки: токи I1<I2.
На Скифе можно верить только академику Базароу.
Я горд и счастлив .
Писать ничего не буду. Просто напомню что Андрей Мельниченко тоже "трезубец" рисовал для объснялок своих на умнождение магнитного потока.... хоть и ошибся немного но близко.....
Удачи с ребусом .
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bogatyr Пост: 372838 От 27.May.2012 (00:19)
Проглядел.
Посмотри на рисунки: токи I1<I2.
На Скифе можно верить только академику Базароу.
Я горд и счастлив .
Писать ничего не буду. Просто напомню что Андрей Мельниченко тоже "трезубец" рисовал для объснялок своих на умнождение магнитного потока.... хоть и ошибся немного но близко.....
Удачи с ребусом .
Базарич, Мельниченко тупорылая детина, резонас известен с позапрошлого века, нового ничего нет.
Сколько дал столько и получи за минусом комисионных.
Всю эту хуету я проверил на стенде.
МЕЛЬНИЧЕНКО ПИЗДАБОЛ незнающий законы Ома!!!!!!!!!!!!,
А еще выебается Фрукт ебаный, сука недоделанная............
Разьебу в доску по всем формулам недоделанного Мельниченко.......
Павел, ну зачем ты так с первороходимцем? Если бы не он то многие бы не знали что такое паяльник. А так хоть книжки читать начали, умные слова узнали..... Меня вообще убило что он использует формулы с оооочень старых книг.... К тому же было интересно всё своими ручками проверить, каждую конструкцию - с меня не убавилось .
Из всех книг резонанс в полной мере описыался только у Гюнтера Миля и в старых совестских справочниках. Жаль что элита физики прощлых лет замусолена современными наслдёнышами.... Пишут формульную ахинею, а что к чему?... Ничего, смута пройдёт и могзи проснутся. "Волны времени" сделают своё дело.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
В "попку" ствола пушки, как у диблоидов-гравиев?
" совсем не в ЗСЭ.
. 
.
