xx0 Пост: 371028 От 15.May.2012 (02:03)
А тема то с вопросом, Богатырь сам ищет!!!
С конденсаторами и акуммуляторами разобрался?
Лаборант, по твоей последней картинке магнитные потоки обеих кернов равны. А это значить что у них не равны только потери в виду гистерзиса, корециативной силы, токов Фуко и активного внутреннего сопротивления катушек, поэтому в расчётах появляются разные потери катушек что вводит в заблуждение. Копай глубже.
Как иногда говорят: без труда, не засунешь и туда.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bogatyr Пост: 371006 От 14.May.2012 (22:34)
Ну что тут можно сказать? Наверное тут больные экспериментаторы!
Ну что тут можно сказать? Наверное тут больные теоретики, коль пишут теории почему-то не стыкующиеся с практикой или не "отвечающие взаимностью" их ожиданиям. [ссылка]
bogatyr Пост: 371006 От 14.May.2012 (22:34)
Это почти коллайдер запустить.Большой, гандонный.
Какой мне смысл мотать "в слепую"? Выкладывай идею (мысли, соображения...) целиком, тогда видно будет.
П.С. А "больные экспериментаторы", между прочим, знают, как сделать транс с разной индуктивностью его обмоток (три года на антресоли валяется. Надо бы его найти. Толку с него, правда, тоже, как с "козла молока" ).
bogatyr Пост: 371006 От 14.May.2012 (22:34)
Это почти коллайдер запустить.Большой, гандонный.
Какой мне смысл мотать "в слепую"? Выкладывай идею (мысли, соображения...) целиком, тогда видно будет.
П.С. А "больные экспериментаторы", между прочим, знают, как сделать транс с разной индуктивностью его обмоток (три года на антресоли валяется.
Вроде как разнесённые на разных кернах обмотки где над или под вторичкой имеется коротко-замкнутая обмотка уже имеют сильно разнящуюся индуктивность....Особо интересует случай когда другая индуктивность,возможно получаемая таким образом, имеется у части обмоток первички
missioner разнесённые на разных кернах обмотки где над или под вторичкой имеется коротко-замкнутая обмотка уже имеют сильно разнящуюся индуктивность...
КЗ обмотка на идеальном трансформаторе обращает его индуктивность в ноль. В реальном случае она просто становится на порядок меньше. К примеру, транс сварочного инвертора - на тороидальном сердечнике, в открытом состоянии индуктивность первички 6мГн, при замыкании вторички становится 20мкГ (индуктивность рассеяния). Конечно, в таких экстремальных случаях положение контрольной обмотки на керне может влиять на ее индуктивность
Да, missioner, все так, как написал Ingener: любая к.з. обмотка на трансе приводит к тому, что индуктивность "пропадает". Но, вот сейчас проверил это дело еще раз, как ты написал, с добавочной обмоткой. Два витка намотал (провод с крокодильчиками) и замкнул концы. Намотал на монстрике, что фото выше, и к.з. обмотки на тонком керне. Напомню, что в обычном ненагруженном/незамкнутом состоянии индуктивность первички и вторички этого монстрика около 3.5 мГн. Измерил индуктивность катушки на тонком керне, она оказалась равна 0.2 мГн (при закороченной катушке на толстом керне ее инд. стала 0.23 мГн при большем сопротивлении вместо к.з. индуктивность не меняется), а на толстом керне индуктивность получилась 0.51 мГн. (при закороченной катушке на тонком проводе падала до 0.4 мГн, но при сопротивлении больше чем к.з. станвилась снова 0.51 мГн). Когда 2 витка к.з. обмотки поместил на толстый керн, то измеренная индуктивность катушки на тонком керне составила 0.7 мГн (при закороченной катушке на толстом керне индуктивность катушки на тонком керне упала до 0.40, при повышении сопротивления до около 200 Ом вместо к.з. индуктивность восстанавливается до 0.7 мГн), а на толстом 0.42. мГн.(при закороченной катушке на тонком керне индуктивность катушки на толстом керне упала до 0.31 мГн и к 0.42 мГн. постепенно возвращается при повышении сопротивлении около 200 Ом вместо к.з.).
П.С. Перемерял немного, поэтому цифры немного поменялись, если кто читал раньше.
bogatyr Пост: 371205 От 16.May.2012 (00:42)
Метрология это целая наука. От нее много людей кормятся.
Вот кто знает как Кетайский тестер измеряет индуктивность? Принцип?
И на осциле видел, мозги не еби!
Думаешь о переходных процессах никто ничего не знает и все дебилы?
А ты знаешь о калькуляторе Лысого?
Вот это самый точный прибор для радиолюбителя, с ним даже проницаемость железа проверишь и все индуктивности.
Ну вот смотри.
Есть катушка с сердечником. ПОдаем на нее напряжение, ток растет, все по классиек. ПОтом можем эту закачанную энергию сбросить куданить, например обратно в источник.
Теперь усложним задачу. К сердечнику примагничивается болванка, она движется в направлении сердечника катушки, совершая какую-то полезную работу.
Поскольку при приближении болванки к сердечнику катушки растет индуктивность, то естественно при том же напряжении источника будет падать ток.
Некоторые товарищи мне начали доказывать что при этом будут потери, якобы электрическая энергия преобразовалась в механическую.
Я ответил что хрен там. Сколько энергии в катушку мы закачаем, даже с условием увеличения ее индуктивности, чтолько потом будет возможности и слить, И уменьшение тока это не потери, нужно вернуть ток к прежнему значению, _ повышай напряжение.
Я этот процесс себе вижу так(пока мы только об этом)
Ldi/dt + I(t)dL/dx
Что скажешь ?
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Наверное тут больные теоретики, коль пишут теории почему-то не стыкующиеся с практикой или не "отвечающие взаимностью" их ожиданиям.
