Это только подтверждает то, что на других форумах наглый и непуганый лох идет ну просто-таки косяком. Наш-же скифовский лох, он лох осторожный и недоверчивый. И стал он таким в результате длительного процесса естественного отбора. Он все пропускает через призму скептицизма и недоверия. Наверное поэтому, рыбалка на него для настоящего рыбака, это истинное удовольствие.
TAHK Пост: 305780 От 03.May.2011 (22:25)
Энергия пули намного превосходит энергию отдачи оружия.
это лишь кажущийся эффект. Энергия пули сосредоточена в маленьком твердом быстро летящем предмете, а энергия отдачи погашена массой ружья, стрелка и демпфирующими свойствами системы ружье-стрелок.
Если напротив стрелка поставить второго стрелка с заглушкой на стволе, и выстрелить точно в эту заглушку, то он почувствует удар в плечо такой же силы, как отдача у выстрелившего.
...а как красиво смотрятся в кино улетающие от выстрела снайпера жертвы...
Если напротив стрелка поставить второго стрелка с заглушкой на стволе, и выстрелить точно в эту заглушку, то он почувствует удар в плечо такой же силы, как отдача у выстрелившего.
Не-а...
Так будет только в идеальном случае. В реальности силы будут разные , причём значительно. Большую часть своей энергии пуля отдаст в тепло , выделившееся при деформации самой пули. Сила удара в плечо будет много меньше.
TAHK Пост: 305780 От 03.May.2011 (22:25)
Энергия пули намного превосходит энергию отдачи оружия.
это лишь кажущийся эффект. Энергия пули сосредоточена в маленьком твердом быстро летящем предмете, а энергия отдачи погашена массой ружья, стрелка и демпфирующими свойствами системы ружье-стрелок.
Если напротив стрелка поставить второго стрелка с заглушкой на стволе, и выстрелить точно в эту заглушку, то он почувствует удар в плечо такой же силы, как отдача у выстрелившего.
...а как красиво смотрятся в кино улетающие от выстрела снайпера жертвы...
импульсы равны, а энергия обратно пропорциональна отношению масс.
Вот задался я вопросом. Есть у меня два одинаковых сердечника
с разной проницаемостью. Сделал у них однинаковый воздушный зазор.
У какого сердечника индуктивность больше?
bogatyr Пост: 305926 От 04.May.2011 (23:54)
Вот задался я вопросом. Есть у меня два одинаковых сердечника
с разной проницаемостью. Сделал у них однинаковый воздушный зазор.
У какого сердечника индуктивность больше?
У того, что правее
А вот ежели еще и катушечки намотать, да еще и одинаковые, то индуктивности будут пошти одинаковые потому как МЮ-эфф приблизительно определяется как отношение длины магнитной линии к зазору.
О! Я смекнул. Чтобы сделать из трансформатора генератор надо-ть исключить зловредное влияние вторички на первичку. А чтобы исключить влияние вторички на первичку надо исключить первичку. Во как! Какой я смекалистый!
Соломон Израйлевич, а слабо сваять трансформатор без первички?
Соломон Израйлевич, а слабо сваять трансформатор без первички
а не слабо !!!! =
первичка может быть не тока индуктивностью но и ёмкостью ...
может быть ещё индуцированным потоком , только толку не будет от этого го го
Чтобы сделать из трансформатора генератор надо-ть исключить зловредное влияние
неа этого мало , надоть нафтыкать иголок перпендикулярно току в проводе , оне (иголки = вектор пойтинга , дають индукцию воть . У магнита например иголкаф нету вот поэтаму он сцука не подвижный не даёть току и дажа сучара не влият на контур запитанный никак ... В иголках щастье ))
__________
А слабо сделать элкетроёжика без питания ?
О! Я смекнул. Чтобы сделать из трансформатора генератор надо-ть исключить зловредное влияние вторички на первичку.
Я сделал - не работает. Т.е работает КПД <1
_________________ \\\\\\\\\\\\\\\"Есть только одно благо - знание и только одно зло - невежество.\\\\\\\\\\\\\\\" Сократ
Дает природа все нам на халяву, а мы взамен -отходы и отраву...
