chmo Пост: 301588 От 11.Apr.2011 (12:47)
не Самуил...я совсем не то имел в виду :идея должна быть прозрачной и легкоусваяемой, как кроличье мясо...а ты гад все время пытаешься прилепить горбатого к стенке...
"Его надо поставить к стенке. Где графики. И пусть он нам с указкой объяснит..." (М.Жванецкий)
Это называется "поиметь" свой мозг. Лучше практикой заняться.
_________________ \\\\\\\\\\\\\\\"Есть только одно благо - знание и только одно зло - невежество.\\\\\\\\\\\\\\\" Сократ
Дает природа все нам на халяву, а мы взамен -отходы и отраву...
_________________ \\\\\\\\\\\\\\\"Есть только одно благо - знание и только одно зло - невежество.\\\\\\\\\\\\\\\" Сократ
Дает природа все нам на халяву, а мы взамен -отходы и отраву...
Испугался, наверно. Не думал, что в сети столько энергофилов...
_________________ \\\\\\\\\\\\\\\"Есть только одно благо - знание и только одно зло - невежество.\\\\\\\\\\\\\\\" Сократ
Дает природа все нам на халяву, а мы взамен -отходы и отраву...
Рассмотрим сначала режим когда ток I3=0.
Ток I1 изменяется от 0 до 0.1А, а ток I2 от 0 до 1А.
В сердечниках будут одинаковые магнитные потоки.
В катушке посередине рисунка ЭДС = 0.
Затараты энергии на намагничивание будут
1000*0.12=10 и 100*12=100 у.е. итого 110 у.е.
Теперь подадим нарастающий ток I3 от 0 до 0.1А, I2 будем изменять от 0 до 0.9А,
I2 от 0 до 0.2А.
Для сердечников ничего не поменялось. В левом сумма токов изменяется от 0 до 0.1А, в правом от 0 до 1.
Считаем затраты
1000*0.22=40 и 100*0.92=81 у.е итого 121 у.е.
В сердечниках запаслось все те же 110.
Наверное здесь кто то пытается туманным языком высказать идею, что в трансформаторе с двумя одинаковыми по форме сердечниками но с разным Мю будет небольшое увеличение мощности на выходе за счет выравнивания магнитных потоков через центральную связывающую катушку.
