Фри, здается мне, ты трошки заблудился. МП вторички никак не влияет на МП первички.
Опыт в студию.
_________________ \\\\\\\\\\\\\\\"Есть только одно благо - знание и только одно зло - невежество.\\\\\\\\\\\\\\\" Сократ
Дает природа все нам на халяву, а мы взамен -отходы и отраву...
Базаров я понял, ты темой ошибся, мы тут оригами не занимаемся... Напряжение не имеет физической сущности, напряжение это свойство тока - либо он есть в контуре, либо его нет.
Турист я еще не видел в работе трансформатора Маркова, "как есть". Если следить по патентам то его трансформатор работает на разнице магнитных полей обмоток или попросту одной обмотки в которую вырождаются те обмотки, магнитные поля которых компенсируются. Если надо подробно, я тебе разложу, потому что я эту тему вдоль и поперек прошёл. Вся суть его трансформатора и его работа сводится лишь к тому, что уже было озвучено.
Достаточно обеспечить первичной обмотке большое реактивное сопротивление на холостом ходе, потому что при подключении нагрузки оно исчезает на любых частотах. И нет разницы в том сколько витков будет в первичной обмотке, трансформатор Зацаринина тому пример.
Объясни, что такое электрическая индукция? Я знаю из опытов, что когда к поверхности тела, которое имеет определенное количество электрических зарядов , например пластине, поднести другое тело не имеющего признаков "заряженного" на ближней к заряженному телу стороне, возникает заряд "противоположного знака". Если это тело отодвинуть подальше, все возвращается на прежние места, тело остается нейтральным.
Что ты имеешь в виду?
Именно это я и имею в виду.
Индукция значит-наведение.
Вот заряды первичной обмотки кроме препятствия нарастанию или спаду тока- самоиндукции и наводят эдс во вторичной. И наоборот заряд на спаде тока вторичной наводит обратный эдс на первичной
Ну и хорошо, допустим, твоё видение процесса. Опустим параллели,потому что в электрической индукции имело место движение объектов, изменение расстояния между ними и кроме того (специально отметил) вторичное тело, в итоге, остается нейтральным. Кроме того, в электрической индукции нет места изменению электрического поля, значит можно пропустить по первичной обмотке постоянный ток и ловить халяву на вторичной? В механических генераторах тоже электростатическая индукция?
Я уже сказал, не будем замечать этих "мелочей". Пусть будет так.
Вопрос, что мешает генерированию во вторичной цепи большего тока, чем в первичной? Что надо сделать?
_________________ \\\\\\\\\\\\\\\"Есть только одно благо - знание и только одно зло - невежество.\\\\\\\\\\\\\\\" Сократ
Дает природа все нам на халяву, а мы взамен -отходы и отраву...
free_energy Пост: 296986 От 24.Mar.2011 (23:01)
Ну и хорошо, допустим, твоё видение процесса. Опустим параллели,потому что в электрической индукции имело место движение объектов, изменение расстояния между ними и кроме того (специально отметил) вторичное тело, в итоге, остается нейтральным. Кроме того, в электрической индукции нет места изменению электрического поля, значит можно пропустить по первичной обмотке постоянный ток и ловить халяву на вторичной? В механических генераторах тоже электростатическая индукция?
Я уже сказал, не будем замечать этих "мелочей". Пусть будет так.
Вопрос, что мешает генерированию во вторичной цепи большего тока, чем в первичной? Что надо сделать?
Ну когда ты отключаешь первичку от питания то втортчка тоже очень быстро станет нейтральной.
И для наведения эдс и тока во вторичном теле при электртческой точно так же нужно изменения заряда первичного относительно втортчного.
Теперь по поводу что мешает.
Да ничего не мешает кроме активного сопротивления вторички и индукттвного сопротивления которое обусловлено наведением первичкой во время спада тока ,при спаде тока втортчки, вызванного перед этим убывающим зарядом пеовички во время нарастаниия тока перувички.:)
Другое дело что вторичка так же индуциоует на первичку на своем спаде и это компенсирует заряд первички что вызывает нарастание тока источника и соответственно потоебления . А поскольку следствия (обратного эдс)без причины не может быть то индукция будет даже при кз втортчки и практтчески полной компенсации индукттвностт первички.
turist1 Пост: 297005 От 25.Mar.2011 (00:16)
Достаточно скомпенсировать заряд первички (только не за счет сьемной обмотки:)) во время спада или нарастания. -на сьемной будет однополярка.
Трошки не так... Скоро догадаешся. Вона Базарыч щаз доразбирается с динамической индикацией и тут же быренько смекнет, об чем тут речь
turist1 Пост: 297005 От 25.Mar.2011 (00:16)
Достаточно скомпенсировать заряд первички (только не за счет сьемной обмотки:)) во время спада или нарастания. -на сьемной будет однополярка.
Трошки не так... Скоро догадаешся. Вона Базарыч щаз доразбирается с динамической индикацией и тут же быренько смекнет, об чем тут речь
Может что-то и будет, только "скомпенсировать заряд первички" недостаточно
Если на пеовичку подавать импульсы одной полярности то на вторичке видим синус-первичка индуцирует на нарастании и спаде.
Компенсируем индукцию на нарастании-что будет на вторичке?
Ну и заодно можно уменьшить напряжение-ток будет нарастать быстрее.следовательно потребляемая мощность меньше.
При той же отдаче на обратном ходе:)