street ты неправ, Борис
Все просто, Пример: есть две катушки, включены встречно, ток растет мгновенно, индуктивности почти нет, намагниченности материала почти нет, энергия не запасается в МП. И те же катушки включены согласно, индуктивность большая, намагниченность материала есть, она пропорциональна току(до насыщения материала ессно) энергия запасается в МП. А КБ это промежуточный вариант между ними.
намагниченность происходит пока ток растет линейно (фронт), как только он перестал расти, - пошли омические потери, (ну естественно с оговоркой пока не насыщен материал).
А теперь вопрос: какая от нее (КБ)может быть полезность в данной теме ?
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Одно дело мотать в два провода - тогда промагничивае сердечника будет слабым,
другое дело раздельные катушки - равносильно сталкиванию постоянных
магнитов одноименными полюсами.
Все равно ни здесь ни там рыбы нет.
И хватит болтовней заниматься, обсасывать то чего можно за 5 минут
на стенде проверить.
MSN Пост: 286686 От 28.Jan.2011 (17:29)
намагниченность происходит пока ток растет линейно (фронт),
Так в том то и дело, что нет фронта намагниченности, фронт тока в катушках есть, но токи в полуобмотках противоположны, поэтому фронта намагниченности нет. А растет она оч. медленно и до величина разницы между токами в полуобмотках.
Сережа, если есть Холл, посмотри сам.
MSN Пост: 286686 От 28.Jan.2011 (17:29)
street ты неправ, Борис
Все просто, Пример: есть две катушки, включены встречно, ток растет мгновенно, индуктивности почти нет, намагниченности материала почти нет, энергия не запасается в МП.
Верно..., запасается в пространстве.
намагниченность происходит пока ток растет линейно (фронт), как только он перестал расти, - пошли омические потери, (ну естественно с оговоркой пока не насыщен материал).
Вот с этой оговоркой, он не перестал расти...
Аглицкие не забить...
А теперь вопрос: какая от нее (КБ)может быть полезность в данной теме ?
bogatyr Пост: 286711 От 28.Jan.2011 (20:03)
КБ - катушка Болотова, в данном случае бесполезна.
А вот этот эффект показательный.
Эффект возможно и показательный, только в нем ничего необычного нет и все объясняется обычной классикой.
Если только не скажете, что на 3 обмотку подается мизер мощности (допустим на порядок меньше, чем на первую), а потребление 1 обмотки не меняется и при погасании лампочек, и при их полном накале..., вот тогда будет необычность. Либо я не увидел "необычности" в таком трансе, ну тогда, пожалуйста, укажите, где он.
NNN
Рисунок я взял из статьи : О природе электромагнетизма. Аннотация .
Золотухин. На которую ссылались выше.
С объяснением автора я не согласен, но его эксперименты заслуживают внимания.
Я не буду здесь снова разжевывать то , о чем MSN уже устал повторять.
Просто проведите аналогию с тем , что я говорил про электромеханический аналог генератора СЕ и вы получите статический генератор. В частности Андрус использует в своем генераторе этот принцип. Управление индуктивностью можно достичь получение СЕ. Источником СЕ будет гравитационный поток.
Магнитное поле ферромагнетика, это вообще производная гравитационного потока, поэтому твоими словами, что источником СЕ является гравитационный поток - пустой звук. Что такое индуктивность, ты тоже не знаешь. А вот Базаров знает.
_________________ \\\\\\\\\\\\\\\"Есть только одно благо - знание и только одно зло - невежество.\\\\\\\\\\\\\\\" Сократ
Дает природа все нам на халяву, а мы взамен -отходы и отраву...
Хто моё имя в суе вспомнил ? Плохатырь, вы ещё не на острове ? Может объясните как при помощи магнитного усилителя СЕ добываете ??
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
to bagatyr
до нормальных лабораторных условий пока не добрался, и провел эксп буквально на коленке.
в качестве магнитопровода использовал половину транса ПЛ, U-образную, на керн положил обычное зубило, с одной стороны подпружинил поролоном, чтобы образовался зазор. Намагничивал подключением к обмотке конденсатором 20мКФ заряженного от сети до 330В DC. Конденсатор подключал к катушке через диод, чтобы проходила только одна полуволна тока. Возврат энергии контролировал вольтметром по обратному напряжению собирающемуся в конденсаторе.
Тенденция такая, без зубила(замыкатель) возвращенное напряжение 280В, с замыкателем и зазором 4мм возвращено 220В, с замыкателем и зазором 2,5мм возвращено 180В, полностью замкнутый магнитопровод (замыкатель лежит без зазора) возвращенное напряжение 195В.
Что некорректно:
не мог измерить длительность импульса тока, так как цифрофой осцилл пока недоступен. Возможно длительность импульса тока большая, больше или равно времени замыкания зазора.
Но из приведенных цифр явно видно что возврат с замыкателем меньше чем без него. Почему ? Я думаю тут начинает сказываться двигательная ЭДС от намагниченного замыкателя. Возможно также присутствуют потери от токов Фуков замыкателе, но все равно движущися вариант дает меньший возврат.
Что скажешь ?
P.S. Забыл добавить. Замыкатель после импульса тока примагничивается к керну как ему и положено из-за большой остаточной намагниченности бруска железа. Но намагничивается в несколько раз слабее чем от импульса постоянки, но там даю ему 5А и на отлип он держит примерно 3кГ, а здесь примерно 1кг. Но думаю это связано с малым током в катушке при заряде кондеров 330В, если увеличить напряжение на конденсаторе, увеличится ток и станет примагничиваться лучше.
Все ведб делалось на коленке чтобы проверить тенденции.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Базарофф точно не знает,но и Вы не правы. Знает Николаев С.А. Источником СЕ является эфирный поток,а гравитация - это несколько иное.Что такое индуктивность и чем она образуется в физическом смысле тоже читайте у Николаева. Вот тогда Вам проще будет разбираться с работой СЕ.
? Плохатырь, вы ещё не на острове 
