[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Резонансные генераторы - Прочие резонансные генераторы - Как сделать из трансформатора трансгенератор? - Стр.28
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Post:#103285 Date:29.02.2008 (20:19) ...
Простой вопрос: может ли обычный транс стать генератором?
РЕЗОНАНС.
И никакого транса.
queet | Post: 106552 - Date: 20.03.08(01:15)
bogatyr | Post: 106113 - Date: Mon Mar 17, 2008 8:13
Но я использую антиндуктивность и антиЭДС самоиндукции. Зеркальный процесс.


Хм... Сдаётся мне, что Вы используете подмагничивание постоянным током. Вроде как дальнейшее развитие Вашего Ф-трансформатора...

bogatyr | Post: 106566 - Date: 20.03.08(07:10)
Итак, окончательный вид схемы на рисунке.


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
KomX | Post: 106571 - Date: 20.03.08(08:08)
bogatyr, а теперь несколько слов о частотах настройки контуров, их кратностях и отношениях. Собственно вопрос и не возник бы, если бы Вы обозначили на "окончательном" рисунке точки опоры векторов, как для каждого контура, так и для всей системы.

P.S. Странно, что, изобретая паровозы и применяя схему со сквозным штоком передающим усилие на 2 колеса, не придумали "раз-по-по-ламить" шток и поршень...

_________________
KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
MSN | Post: 106613 - Date: 20.03.08(12:50)
Богатырю:
чтобы полностью разобратся с диаграммой нужно четко представлять что за вектора нарисованы у вас на схеме.
Прикладываю подписанные вектора, так ли все я понимаю? Если ошибаюсь, поправьте пож. И что за векора на вашей диаграмме со знаком вопроса?

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
- Правка 20.03.08(12:57) - MSN
Maclay | Post: 106763 - Date: 21.03.08(11:20)
Читал-читал, решил свои мысли написать. Обмотки тр-ра должны быть бифилярными, по типу катушки Болотова, только одинаковым проводом. Если смотреть существующую теорию магнитные поля в этой катушке скомпенсированы - т.е. суммарное магнитное поле равно нулю. Соответственно на рождение этого поля энергия не требуется (это по современной теории), однако при включении такой катушки образуется поле иного рода, у меня есть предположение что это поле является смесью электрического и гравитационного поля. Гравитационная составляющая этого поля исчезающе мала, но позволяет например организовывать связь, живой пример тому это EH и HZ антенны. Сразу же приходит мысль организовать с помощью такой катушки гравитационный ключ, да перегонять энергию гравитационного поля к примеру нашей матушки земли. Как утверждает Танк с помощью бифилярных катушек можно организовать передачу энергии от первичной обмотки тр-ра ко вторичной, т.е. сердечник тр-ра проводит и такого рода поле, только остается не ясным как он взаимодействует с гравитационным полем. Кстати если вспомнить такого кадра как Мотовилов, то станет понятен принцип работы его БТГ, он преобразует энергию гравитационного поля земли, у него дословно это называется сторонними силами(сколько я помню). Ладно для первого раза я думаю хватит...

proube | Post: 106785 - Date: 21.03.08(12:52)
AlexZander Пост: 105880 От 16.Mar.2008 (12:00)
По европам бродит вот такой призрак "кое-чего"...
Александр ,вдруг подумалось , а не может эта схемка выполнять автоматическую подстройку резонанса тока в зависимости от нагрузки ? В чем проблема работы в резонансе ? Реактивность нагрузки изменилась , фаза сместилась и все -резонанс ушел . А диоды с электролитами по идее должны четко отслеживать в каком полупериоде разряжаться конденсаторам , независимо от того куда ушел угол., тем самым раскачивая систему все больше и больше. Пока не наступит насыщение или сгорит ,наверно.
А номиналов там не бродит по европе ?

_________________
"Кролики - это не только ценный мех..."
- Правка 21.03.08(12:55) - proube
zvezda | Post: 106797 - Date: 21.03.08(14:18)
Чтото мне это обыкновенный умножитель напоминает,,,

MSN | Post: 106798 - Date: 21.03.08(14:34)
Maclay Пост: 106763 От 21.Mar.2008 (11:20)
Читал-читал, решил свои мысли написать. Обмотки тр-ра должны быть бифилярными, по типу катушки Болотова, только одинаковым проводом. Если смотреть существующую теорию магнитные поля в этой катушке скомпенсированы - т.е. суммарное магнитное поле равно нулю. Соответственно на рождение этого поля энергия не требуется (это по современной теории), однако при включении такой катушки образуется поле иного рода, у меня есть предположение что это поле является смесью электрического и гравитационного поля. Гравитационная составляющая этого поля исчезающе мала, но позволяет например организовывать связь, живой пример тому это EH и HZ антенны. Сразу же приходит мысль организовать с помощью такой катушки гравитационный ключ, да перегонять энергию гравитационного поля к примеру нашей матушки земли. Как утверждает Танк с помощью бифилярных катушек можно организовать передачу энергии от первичной обмотки тр-ра ко вторичной, т.е. сердечник тр-ра проводит и такого рода поле, только остается не ясным как он взаимодействует с гравитационным полем. Кстати если вспомнить такого кадра как Мотовилов, то станет понятен принцип работы его БТГ, он преобразует энергию гравитационного поля земли, у него дословно это называется сторонними силами(сколько я помню). Ладно для первого раза я думаю хватит...


Обыкновенный безындуктивный бифиляр (намотка в два провода концы вместе, на начала-генератор), ничего гравитационного скорее всего не рождает, тем боле с помощью него не передать энергию из первички во вторичку - трансформатором.
Дело в том, что магнитные поля от полуобмоток в таком бифиляре компенсируются уже на расстоянии диаметра проводника, и естестенно нечеем намагнитить сердечник, я проводил опыт, измерял индукцию в разомкнутом ферромагнитном сердечнике датчиком Холла для обычной катушки подключенной к генератору и для неиндуктивной бифилярной(в два провода, концы соединяем, в начала подаем сигнал).
Так вот, в первом случае датчик отчетливо показывал наличие магнитного поля в сердечнике, а во втором(безындуктивный бифиляр), датчик показывал уверенный ноль, подтверждая на 100% сделанное мною ранее предположение об отсутствии намагничивания сердечника такой катушкой.
А вот по Куперу, эксперименты не проводились, кому интересно, - освежаю материал.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
- Правка 21.03.08(15:12) - MSN
SergeyA | Post: 106815 - Date: 21.03.08(16:20)
MSN Пост: 106798 От 21.Mar.2008 (14:34)
Maclay Пост: 106763 От 21.Mar.2008 (11:20)
Читал-читал, решил свои мысли написать. Обмотки тр-ра должны быть бифилярными, по типу катушки Болотова, только одинаковым проводом. Если смотреть существующую теорию магнитные поля в этой катушке скомпенсированы - т.е. суммарное магнитное поле равно нулю. Соответственно на рождение этого поля энергия не требуется (это по современной теории), однако при включении такой катушки образуется поле иного рода, у меня есть предположение что это поле является смесью электрического и гравитационного поля. Гравитационная составляющая этого поля исчезающе мала, но позволяет например организовывать связь, живой пример тому это EH и HZ антенны. Сразу же приходит мысль организовать с помощью такой катушки гравитационный ключ, да перегонять энергию гравитационного поля к примеру нашей матушки земли. Как утверждает Танк с помощью бифилярных катушек можно организовать передачу энергии от первичной обмотки тр-ра ко вторичной, т.е. сердечник тр-ра проводит и такого рода поле, только остается не ясным как он взаимодействует с гравитационным полем. Кстати если вспомнить такого кадра как Мотовилов, то станет понятен принцип работы его БТГ, он преобразует энергию гравитационного поля земли, у него дословно это называется сторонними силами(сколько я помню). Ладно для первого раза я думаю хватит...


Обыкновенный безындуктивный бифиляр (намотка в два провода концы вместе, на начала-генератор), ничего гравитационного скорее всего не рождает, тем боле с помощью него не передать энергию из первички во вторичку - трансформатором.
Дело в том, что магнитные поля от полуобмоток в таком бифиляре компенсируются уже на расстоянии диаметра проводника, и естестенно нечеем намагнитить сердечник, я проводил опыт, измерял индукцию в разомкнутом ферромагнитном сердечнике датчиком Холла для обычной катушки подключенной к генератору и для неиндуктивной бифилярной(в два провода, концы соединяем, в начала подаем сигнал).
Так вот, в первом случае датчик отчетливо показывал наличие магнитного поля в сердечнике, а во втором(безындуктивный бифиляр), датчик показывал уверенный ноль, подтверждая на 100% сделанное мною ранее предположение об отсутствии намагничивания сердечника такой катушкой.
А вот по Куперу, эксперименты не проводились, кому интересно, - освежаю материал.


Позволю себе комментарии с моей точки зрения. Поле от встречных токов, как и магнитов, не отсутствует, просто в одной точке пространства существют одновременно два противоположных поля. Они не взаимодействуют друг с другом и существуют независимо друг от друга. Не отрицаю, что есть возможность их "разделить" и использовать по отдельности.

- Правка 21.03.08(16:21) - SergeyA
MSN | Post: 106829 - Date: 21.03.08(17:10)

Позволю себе комментарии с моей точки зрения. Поле от встречных токов, как и магнитов, не отсутствует, просто в одной точке пространства существют одновременно два противоположных поля. Они не взаимодействуют друг с другом и существуют независимо друг от друга. Не отрицаю, что есть возможность их "разделить" и использовать по отдельности.


Сергей,
кто бы спорил?
Однако намагнитить сердечник может только конкретно вектор Н, а если в намагничиваемом объеме присутсвует их два с разными знаками, дающими в сумме - ноль, то такая сумма никоим образом образец намагнитить не сможет.

Нет намагничивания, - нет и размагничивания.
А раз нет размагничивания, то и энергии в нагрузке не выделится.

Именно это я и хотел подчеркнуть.

_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Maclay | Post: 106841 - Date: 21.03.08(17:56)
То что от бифилярки образуется новое поле - это факт, проверял на собственном опыте, толко распостраняется оно по хитрому, т.е. в ином направлении, скорость расостранения к сожалению измерить не смог, т.к. не имею нужного оборудования, но на мой взгляд скорость на много больше скорости света. Поэтому с таким видом поля может взаимодействовать только идентичная катушка, ни какой датчик холла ни чего не покажет. На счет распостранения этого поля в сердечнике можно спросить у Танка, он ставил эксперименты и получил довольно хорошие результаты, как мне известно.

Maclay | Post: 106842 - Date: 21.03.08(17:59)
Да чуть не забыл: два встречных магнитных поля преобразуются в новое поле, скорее всего электростатической природы, хотя это всего лишь различная конфигурация потоков полей и всё, т.е. геометрии.

proube | Post: 106847 - Date: 21.03.08(18:22)
zvezda Пост: 106797 От 21.Mar.2008 (14:18)
Чтото мне это обыкновенный умножитель напоминает,,,
Да ,похоже , а в купе с трансом
забирает и складывает реактивную ЭДС с активной , а не актив с активом , как простой умножитель. Может?

_________________
"Кролики - это не только ценный мех..."
- Правка 21.03.08(19:52) - proube
ZU | Post: 106849 - Date: 21.03.08(18:39)


Поле от встречных токов, как и магнитов, не отсутствует, просто в одной точке пространства существют одновременно два противоположных поля. Они не взаимодействуют друг с другом и существуют независимо друг от друга. Не отрицаю, что есть возможность их "разделить" и использовать по отдельности.


хочецца верить что...есть возможность их "разделить"...скажи каак - проверим..по-возможности

а пока прав MSN и кстати Лузин...суперпозицию никто не отменял (не обманул ) - рабоотает..матьее


bogatyr | Post: 106854 - Date: 21.03.08(19:09)
Petr Пост: 106702 От 20.Mar.2008 (22:12)


Богатырь, не пора ли вектора обозначить кроме цвета, еше и своими именами, также и оси ординат(кто в чем измеряется)!
Прямо скажи ось Х (ток) Ось Y (напряжение), строим вектор предварительно его общитав для тока в цепи и в маштабе откладываем на оси Х, затем общитываем падение напряжения на индуктивности и откладываем в маштабе на оси Y, Затем пользуясь правилом сложения векторов, складываем их вместе и находим суммирующий вектор, И Т.Д. . Фуфло не гони, У тебя вектор падения напряга на первичке равен (по твоему рисунку) вектору вторички, при разном коэфициенте трансформации и не говоря на падении напряга на нагрузке? ЧУДЕСА!

Для простоты изображения у меня коэффициент трансформации равен 1.
Это очевидно.

О сдвиге фаз в первичке и вторичке мне слух не ласкай,
там сдвиг фазы РАВЕН НУЛЮ и речь может идти только о коэфициенте трансформации. ПРОВЕРЕНО, МИН НЕТ!
Проверено собственными ручками и приборами НЕ (автомобильными лампочками на 12 вольт,горят в полнакала или полностью), у меня имеются все необходимые приборы, я сам бывший метролог КИПиА.

А почему бывший?

Богатырь, мозги не парь другим своими векторами(тем более не всем эта наука дается) дай данные и я общитаю, построю действительные векторные диаграммы с выкладом всех расчетных формул на примере твоих данных. Я все выложу в инет как лабораторную работу, где можно будет все проверить и перепроверить, а также хватануть за язык автора.
Пойдет?!!


Пойдет!!

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Тема закрыта. Добавление новых сообщений невозможно.
Форум - Резонансные генераторы - Прочие резонансные генераторы - Как сделать из трансформатора трансгенератор? - Стр 28

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт