_________________ \\\\\\\\\\\\\\\"Есть только одно благо - знание и только одно зло - невежество.\\\\\\\\\\\\\\\" Сократ
Дает природа все нам на халяву, а мы взамен -отходы и отраву...
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
lazj Пост: 284900 От 16.Jan.2011 (21:56)
Романина, не подлюлюкивай, возми фиговину под названием паятельник, собери шо пишет сей Гуру, и потом думай сказать ли спасибо Льву Давидовичу, или поступить иначе... Вот почему то оказывается все так, как МСН (нехороший такой человек, враг СЕ)глаголет... странно да? А вот по богатырски нихрена не выходит...
"Нихрена" - это не убедительно. Что лично Вы спаяли, что измеряли?
Реле релЮ рознь. На одном и том же сердечнике можно намотать обмотку по разному. В одном случае прилипнет и не отвалится, в другом отвалится сразу. Были бы подробности эксперимента, а так никаких денег не хватит все случаи перебрать. Если автору его авторитет нах ненужен, значит можно стебаться дальше, потому что повод уже не раз давал.
_________________ \\\\\\\\\\\\\\\"Есть только одно благо - знание и только одно зло - невежество.\\\\\\\\\\\\\\\" Сократ
Дает природа все нам на халяву, а мы взамен -отходы и отраву...
"Нихрена" - это не убедительно. Что лично Вы спаяли, что измеряли?
Подлюлюкивать - это иметь свое мнение.
После Вашего знаменитого трансгенератора, Ваши конструкции, Самуил Абрамыч, более не собираю... токма сердешник испортимши...
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
То, что ты нарисовал выше, может быть только в одном случае.
В качестве якоря или сердечника (или оба) нужно использовать материал с большой остаточной намагниченностью, ближе к магнитожёстким материалам, тогда во время импульса тока якорь или вся система превращается в магнит и притягиваясь к керну (или друг к другу) и залипает на нем. Но в этом случае есть и неприятный момент. Для того чтобы снять энергию, размагнитив систему, как ты нарисовал от Т3 и далее, нужно будет оторвать якорь от керна, что потребует произвести работу против сил притяжения.
итак имеем
в минусе:
1. Затраты нанамагничивание от 0 до Т2:
в плюсе
2. Механический момент который движет якорем до слипания с керном, и которым в принципе можно воспользоваться, он может производить какую-нибудь полезную работу.
в минусе:
3. Механический момент на отрывание намагниченного якоря от керна(может оказаться больше момента по п. 2):
в плюсе:
4. Энергия которую можно снять при размагничивании магнитной системы во время принудительного отрыва керна от сердечника.
Что по баллансу?
Если по п.1 терять энергию, то балланс скорее всего нулевой: намагнитили,- потратили энергию источника, запасли мех энергию якоря, потратили мех энергию на разрыв магнитной цепи, получили эл.энергию в результате размагничивания. А вот если энергию источника использованную на намагничивание, не рассеивать бездумно, а как-то рекуперировать, то вполне возможно, что-то может и выгореть.
Это будет выглядеть так, если смотреть на кривую намагничивания/размагничивания
только скорее всего, что при размагничивании, напряженность Мполя в материале изменится не до -Hк, а до нуля.
поэтому в свете последних умозаключений, процесс намагничивания/размагничивания такого девайса должен происходить по нижеприведенной кривой.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Для тех кто не знает чем отличается трансформатор от генератора.
Сердечник трансформатора всегда замкнут а ротор генератора нет от сюда и надо отталкиваться.
Теперь ответьте все на простой вопрос почему даже в автомобильном генераторе можно снять 120 ампер 14 в при этом на возбуждение ротора тратим всего 5 ампер. Энергию на вращение ротора только не надо считать это всего лишь необходимый процесс для разрыва магнитного поля якоря и его можно устроить другим менее затратным способом о котором Вам тут и рассказывает bogatyr.
Не обязательно крутить но главное разомкнуть.
_________________ Все люди поражены ложью она нам мешает жить и творить чудеса, познай Истину и станешь свободным !
_________________ \\\\\\\\\\\\\\\"Есть только одно благо - знание и только одно зло - невежество.\\\\\\\\\\\\\\\" Сократ
Дает природа все нам на халяву, а мы взамен -отходы и отраву...
вспоминаю конструкцию генератора и не вижу где там что разорвано...
генератор может быть и с магнитами... и все равно он сопротивляется ровно настолько, насколько отдает... Романина, Вы не творили под псевдонимом Стругацкий?
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
Богатырю респект.
Кто имеет уши и мозги не из дерева поймет.:)
Ключ к всему этому-катушка Болотова.
А блондинки-так без них тоже никак нельзя.Но и прислушиватся к ихнему мнению особо не стоит:)
free_energy тебя не узнать вроде сам стоял горой за теорию Андруса.
Он же четко написал: Главный момент в любом источнике электрического питания (Генераторе) – это разрыв силовых линий. Но в генераторе происходит электромагнитный момент сопротивления и глупое Человечество сожгло в топках котлов половину ресурсов топлив планеты на эту «милую» силу сопротивления вместо того чтобы придумать как уменьшить эту силу сопротивления и разрывать силовые магнитные линии менее затратным способом
Электроэнергия – это солнечная энергия в неявной форме.
_________________ Все люди поражены ложью она нам мешает жить и творить чудеса, познай Истину и станешь свободным !
free_energy тебя не узнать вроде сам стоял горой за теорию Андруса.
НФ у меня в почёте и отношения к ней не менял. Рвать магнитное поле можно различными способами, но в данном случае это не относится буквально к размыканию магнитопровода. "Чушь" - это потому, что для генерации тока в проводнике необходимо разрывать намагниченый магнитопровод, а на сколько это легко сделать, можно проверить на двух неодимовых магнитах. Только в нашем случае магнитная цепь замкнута, что в принципе равносильно электромагнитному моменту сопротивления в механических генераторах.
Изначальная мысль ваша понятна и совершенно верна на счет "трансформатора и генератора" и вижу вы ее понимаете в отличии от многих присутствующих.
_________________ \\\\\\\\\\\\\\\"Есть только одно благо - знание и только одно зло - невежество.\\\\\\\\\\\\\\\" Сократ
Дает природа все нам на халяву, а мы взамен -отходы и отраву...
Что ж,исходя из результатов своих опытов,прямо таки парадоксальных(по крайней мере--для меня), я узнал как можно сделать из трансформатора генератор. Чтобы Богатырь понял что я не вру я выкладываю принципиальную схему. Как видишь,Богатырь,я не указываю две существенные детали. Итак,Богатырь,что будешь делать дальше,парить людям мозги или расскажешь всё как есть? Иначе я расскажу всё сам,но тогда ты впоследствий не говори что это твоя схема. Твоя схема будет та,что наверху страницы. Я пришёл к своей схеме сам,и это (если ты не выложишь все основы принципа до того, как я выложу их полностью здесь)есть мой принцип. Будешь оспаривать,рассказывай здесь и сейчас,иначе поезд уйдёт. О,кей?
Остальные,кто желает вместе со мной продумать окончательную схему,для начала могут указать точную пропорцию во встречно включённых обмотках на сердечнике,когда при подключений их к источнику переменного напряжения на каждой из обмоток будет максимально возможное напряжение. Кстати,это уже одна существенная деталь.
