Использовал два электролитических конденсатора в качестве С1 как посоветовали.
Результаты такие.
Напряжение питания после диода прежнее.
Потребление
без С1 после диода на выходе трансформатора питания 2,28 ампер,
при С1 1.97 ампер.
Напряжение на лампе:
Без С1 107,4 вольт
при С1 109,5 вольт
Ток через лампу 0,17 Ампер
Мощность на лампе 18,6 ватт
Напряжение сети на входе трансформатора питания 227 вольт
Ток из сети на входе трансформатора питания
Без С1 0,71А
При С1 0.60 А
Поинтересовался какую мощность потребляет моя схема без подключения нагрузки
из сети:
Без подключения лампы на выходе схемы ток из сети
Без С1 0,47А
При С1 0,34А
Увы всё же не достигаю СЕ. Если перемножать все данные потребления из сети(после диода)(без учёта косинусов) и затем делить (как вроде учит МСН) всё это на 1,55 и сравнивать с мощностью на лампе то СЕ нет.
Разве что сюда приплести косинусы то они уменьшат потребляемую мощность.Но косинус должен быть максимум 0,59,а такое в условиях диода вроде невозможно.
Пока положительный результат здесь состоит в возможности путём применения кондёра(ёмкость его далека от резонансной,два последовательных кондёра по 220 мкф) уменьшить потребление из источника питания(применение диода ещё больше уменьшает потребление) при почти той же мощности на выходе,может это ещё как то по-иному использовать и будет прорыв
Выкинул диод к е...еням. оставил С1(два конденсатора по220мкф,включённые встречно) Замеряю
Результаты такие.
Потребление из сети(розетки):
Напряжение 223 вольт
Ток на входе питающего трансформатора с подключенной лампой:
Без конденсатора 0,41А
С конденсатором 0,34А
Ток на входе питающего трансформатора без подключенной лампы:
Без конденсатора 0,33А
С конденсатором 0,22А
Напряжение на выходе питающего трансформатора 28,6 вольт
Ток на выходе питающего трансформатора с подключенной лампой:
Без конденсатора 2,30А
С конденсатором 2,03А
Ток на выходе питающего трансформатора без подключения лампы:
Без конденсатора 1,10А
С конденсатором 0,98А
Напряжение на лампе:
Без конденсатора 123 вольт
С конденсатором 123,2 вольт
Ток на лампе 0,19А Мощность на лампе 23,4 ватт.
Потребляемая из трансформатора питания(с его выхода) без косинусов при применений С1 58,05 ватт КПД 40 процентов
Гораздо выше она была при применений диода-- 48,26ватт(выход после диода)/1.55(коэффициент МСНа)=31,13 ватт из выхода транса 18,6 ватт на лампе
КПД 60процентов.
Было бы интереснее подсчитать в случае с диодом полную мощность,рассеиваемую в схеме и сравнить её с поступающей в схему из сети мощностью. Для этого нужно использовать данные без подключенной лампы. Тут, думаю, были бы возможны и сюрпризы
В общем и целом же применение диода с конденсатором на входе резонансных систем как видно,способно повысить эффективность передающей линий в 60/40=1,5 раза и возможно при этом перекинуть КПД за единичный барьер.
Где там, строители Тесл,качеров. Надо им брать на вооружение этот принцип ,там и так вроде КПД при передаче приближается к единице а с этими причиндалами может быть и перескочат единицу и догонят Капу
Правка:
Возможно что при использований диода на самом деле уменьшения потребления тока не было. Было смещение его в область постоянного тока, которое мультиметр в режиме переменного тока видимо не замечает.Однако как быть при варианте с конденсатором без диода?
Ведь и в этом случае тоже наличествует снижение потребляемого из источника питания тока
По-моему примерную мощность можно мерить по температуре сопротивления (в разумных пределах). Тут достаточно определить больше-меньше. Желательны одинаковые сопротивления и напряжения на них. Может кто поможет с формулой. В этом случае только напряжение надо будет померить. Я использую ушной измеритель температуры (до 100 градусов). Могу ошибаться...
bogatyr Пост: 283672 От 09.Jan.2011 (19:14)
Хотел сказать, что Спайс симулирует последовательный контур не по ТОЭ.
Хех...действительно, Electronics Workbench выдал другую картинку, амплитуда синуса тока неизменна ток в емкости опережает напряжение на ней примерно на 90....
И как-же будет правильно, по ТОЭ ? Вот интересно-то. И самое главное, почему Спайс неправильно выдает ? МОжет быть это глюки Спайса, что то осталось от старой схемы ? Заметил иногда такое бывает, нужно перезагружаться...
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
И как-же будет правильно, по ТОЭ ? Вот интересно-то. И самое главное, почему Спайс неправильно выдает ? МОжет быть это глюки Спайса, что то осталось от старой схемы ? Заметил иногда такое бывает, нужно перезагружаться...
И как-же будет правильно, по ТОЭ ? Вот интересно-то. И самое главное, почему Спайс неправильно выдает ? МОжет быть это глюки Спайса, что то осталось от старой схемы ? Заметил иногда такое бывает, нужно перезагружаться...
С нуля состряпал новую схему. Результат тотже.
Суки они там в Linear Technology.
Ну и как дальше жить собираешься ?
в Electronic Workbench выдало ток - просто синус со сдвигом примерно в 90 от напряжения, но он неудобен. МОжет Кукс ?
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
вообще то прав GTK5
и зря мы наехали на классных пацанов из LT
проблема в очень большой тау цепи, для катушки 1гн да 0,01 ома это около сотни секунд, то что ты наблюдаешь, это только переходной процесс, установи tran 10 и более и увидишь режим установившихся колебаний
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
вообще то прав GTK5
и зря мы наехали на классных пацанов из LT
проблема в очень большой тау цепи, для катушки 1гн да 0,01 ома это около сотни секунд, то что ты наблюдаешь, это только переходной процесс, установи tran 10 и более и увидишь режим установившихся колебаний
Уменьшил я индуктивность в 10 раз. А переходной процесс по прежнему длинный.
Что ты подразумеваешь под тау? т = L/R = 1/0.01 = 100?
Богатурь, кончай заниматься ......... спаяй и посмотри осциллом...
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
