MSN,хорошо,попробую повычислять по твоему методу,хотя могу дать тебе данные и сам вычислишь.
Тем временем я решил проверить свою мыслю отсюда:
missioner Пост: 283518 От 08.Jan.2011 (21:10)
В связи с неплохими результатами испытания схемы с диодом у меня наклёвывается такой вариант схемы. Для того чтобы питающий транс работал в приличных условиях можно ведь использовать две одинаковые схемы,запитав их каждый через свой диод. Тогда даже в определённые моменты времени ток питания на схемы будет идти не от трансформатора питания а друг от друга. Мы знаем что схема,находящаяся в резонансе при нагружений её буквально "отсасывает" () от источника питания так в этот момент ей можно "присунуть"( )вторую схему,пусть у неё "сосёт" () помогая её току а источник питания в это время остаётся в покое. Чем не СЕ. Но только у меня такого транса больше нет
Конкретно
вместо другой схемы просто использовал конденсатор C1,пришлось взять большую часть ёмкости из самой схемы т.к. больше у меня переменных кондёров пока больше нет. Мысль такая что если в резонансном режиме , из за того что при нагрузке основная схема буквально проталкивает ток через трансформатор питания,то значит она может её просто загнать в подставленный конденсатор C1 а затем в другой момент обратно забрать его обратно,разгрузив тем самым схему питания.
Сказано,--сделано
Вначале подставлял на роль С1 электролит,думая что чем больше ёмкость то тем большая часть тока может начать течь через него. Не катит,электролит не выдерживает переменку греется и садит всё напряженеие, хотя предпосылка верная.
Пришлось брать часть ёмкости из схемы из за чего лампа в схеме сильно попритухла (напряжение понизилось и вместо 137(лампу подключал между одним концом первичной и одним концом вторичной обмотки,пока сам не разберусь в "перемычке",надо видеть в какую сторону намотана вторичка) стало меньше 50 вольт).
Ток потребления,показываемый амперметром(M890G в режиме переменного тока) без конденсатора С1 -- 2,19 ампер.
Подставляю конденсатор.
Ожидания мои оправдываются,ток потребления падает до 1.98 ампер а лампа гораздо прибавляет в яркости. В этом варианте напряжения и токи на лампе с конденсатором С1- 47в*0.9а, без- 45.2в*0.8а. Визуально разница очень заметная. Напряжение на выходе трансформатора питания 29,3 вольт до диода(по утрам сетевая напруга у меня часто понижается), после 24,5 вольт, про токи уже писал. Из чего я делаю вывод что конденсатором реально можно подменять хотя бы большую часть мощности источника питания,не теряя выходную мощность. А это уже гораздо ближе к СЕ,если уже не СЕ.
Теперь нужно вернуть в основную схему изъятые из неё ёмкости и как то подставить вместо С1 электролит или электролиты(так как там предполагается больше токов чем напряжений),но чтобы они не грелись но работали на переменном токе,кто примерно схемку знает?
Миссионер, твои опыты заслуживают изучения, но методология у тебя... извини, конечно, но...
Я пока не могу повторить, ну нет у меня железок Побразных, только Ш...чуть позже попробую адаптировать...
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
так в интернете посмотри... комп же под рукой... через годик с МСНом на одном языке заговоришь... А результат твой интересен пока внешне, а там посмотрим...
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
ПОка не будет возможности хоть каким-то прибором регистрировать угол сдвига между током и напряжением, все твои эксперименты мало что дадут. ТОк может и не изменяться, а будет изменяться угол сдвига между ним и напряжением, что будет приводить тоже к изменениям мощности, а ты этого так и не узнаешь .
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Сергей, лампа она все же показывает худо бедно активную могучесть, единственное, что потребление корректно не посмотреть
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
Возьми источник питания, две лампы и фотоэлемент, когда уравняешь освещенность двух ламп, а первая будет запитана от нормального источника питания и будешь знать мощность потребляемую ею, вторая лампа будет подключена к твоему СЕ, можешь смело приравнять эти мощности...
ты сам-то пробовал сделать что предлагаешь ? Вот сначала сам сделай, увидь все подводные камни, а потом советуй. Во вторых "..не мощность потребляемую ею..", так как она запитана через схему имеющую кучу реактивностией, а мощность рассеиваемую на ней. И в третьих, измерять потребляемую мощность схемы с реактивными элементами как собираешься, тоже фотоэлементом ?
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Ну и еще как вариант, перед лампой поставь мост и кондер, на лампе будет постоянка, замерять не проблемно, по формуле пересчитаешь и сравнишь на входе с переменкой...
А результат твой интересен пока внешне, а там посмотрим...
