В связи с неплохими результатами испытания схемы с диодом у меня наклёвывается такой вариант схемы. Для того чтобы питающий транс работал в приличных условиях можно ведь использовать две одинаковые схемы,запитав их каждый через свой диод. Тогда даже в определённые моменты времени ток питания на схемы будет идти не от трансформатора питания а друг от друга. Мы знаем что схема,находящаяся в резонансе при нагружений её буквально "отсасывает" () от источника питания так в этот момент ей можно "присунуть"( )вторую схему,пусть у неё "сосёт" () помогая её току а источник питания в это время остаётся в покое. Чем не СЕ. Но только у меня такого транса больше нет
как ты на одном магнитопроводе реализуешь такой диапазон частот?
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
как ты на одном магнитопроводе реализуешь такой диапазон частот?
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
...у него вторичка - резонансный контур на 50 Гц, транс в итоге потребляет допутим (это достижимо) в 20 раз меньше (и в добавок меньше холостого хода)..
Как только начнется номинальное потребление с этой резнонасной вторички, все эти резонансы уходят на нет (сколько ватт вдули на входе, столько на выходе и вышло, не более того).
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
TAHK Пост: 283545 От 08.Jan.2011 (23:33)
Kunakh, ссылку дай на опыт...
Ссылки нету, напишу что делал. А делал я индуктивное зарядное устройство для медаппаратуры. Выход передатчика - резонансный колебательный контур. На входе приемника тоже резонансный колебательный контур. На холостом ходу, когда аккумулятор не требует зарядки, амплитуды токов и напряжений замечательные. Но, как только подключаем нагрузку на приеме (АКБ разряжен), все эти резонансы уже никчему, т.к. сколько влили за период, столько и забрали в тот же период..
То что ты пишешь можно легко в классическом симуляторе посмотреть, без эксперимента даже..
...Далее ставим низкоомный мост в цепь контура последовательно, на выход моста ШИМ с Фетом. Частоту берем эдак 50 кГц, 50% скважности (можно поиграть от 1% до 70% примерно). В итоге гасим по току контура 50%, но первичка то молчит (потому как это не нагрузка)
ТАНК, да понял я твою идею. Просто ты используешь переходные процессы при ВЧ коммутации выходного КК, но ведь энергию этот контур берет с "первички". Просто промодулированное потребление.
Симулятор то показывает, а каким образом в реальности создать отрицательную взаимоиндукцию?
Бифилярная намотка. Катушки включены встречно.
Да уж...
кто тебе сказал, что в бифилярном включении коэффициент взаимоиндукции отрицателен???
При бифилярном вкдючении ты просто на схеме (в симуляторе) указываешь начало и конец обмоток и соединяешь так, как тебе нужно, хоть бифилярно, хоть синфазно... Но коэффициент взаимоиндукции при этом не может быть отрицательным!
Просто, програмистам, которые писали этот симулятор не сказали, что в природе не существует отрицальной взаимоиндукции..., вот они и не учли это..., а матаматика, по формулам, посчитает все, что угодно и выдаст результат..
Симулятор то показывает, а каким образом в реальности создать отрицательную взаимоиндукцию?
Бифилярная намотка. Катушки включены встречно.
Да уж...
кто тебе сказал, что в бифилярном включении коэффициент взаимоиндукции отрицателен???
Николай, в этом симуляторе задается коэффициент связи (K=M/sqrt(L1*L2)И он при установке отрицательного значения коэффициента связи, понимает что обмотки включены встречно.
так происходит потому, что формула коэффициента связи K=M/sqrt(L1*L2), где взаимоиндукция в числителе, вот откуда, и почему K, может принимать отрицательные значения, - и коэффициент взаимоиндукции при согласном включении входит в общую формулу индуктивности с положительным знаком , а при встречном, - с отрицательным.
Lобщ=L1+L2+М для согласного, и Lобщ=L1+L2-М для встречного включения. Сохор Ю.Н. Моделирование устройств в пакете LTspice/SwCAD см. стр. 40
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
bogatyr Пост: 283137 От 06.Jan.2011 (13:38)
Бифилярная намотка. Катушки включены встречно.
Богатырь,ты тоже только теоретизируешь однако,посмотри мою схему на котором я неплохие результаты получаю.[ссылка] На нём в первичке две обмотки,включённые встречно,только при таком подключений в схеме вообще возникает резонанс.
И сколько я всех присутствующих спрашивал,правильно ли я буду делать если после того как на входе схемы(на выходе питающего трансформатора) установлю диод мощность потребления буду вычислять разделив пополам произведение показываемого приборами из питающего трансформатора тока на напряжение на выходе питающего трансформатора?
Мощность же на лампе буду вычислять просто перемножив напряжение на ней на ток, проходящий через неё,ведь лампа это не реактивная нагрузка и в схеме по ней течёт резонансный ток без отсекания полупериодов.
Вижу что присутствующие не желают отвечать(или не знают? сами?) Одни симуляторы.
Хотя пока ещё никто и схему то мою(реальную)на симуляторе не перепроверил
ПРОВЕРКА НУЖНА ЧТОБЫ ПРИКИНУТЬ ПАРАМЕТРЫОБМОТОК (оптимальное соотношение количества витков (как я уже говорил,пока прибавление обратной намотки последовательно с первичной добавляет резонансное напряжение )) ПРИ КОТОРЫХ РЕЗОНАНС БУДЕТ НАИБОЛЕЕ СИЛЬНЫМ
Ну и про мысль,высказываеиую в посте[ссылка] про питание одной схемы,находящейся в резонансе током выходящим из другой схемы на части периода их работы. Никто не желает развить?
при расчете мощности пользуются среднеквадратическими (эффективными или действующими, True RMS значениями) китайская цэшка выдаст показания среднеквадратического С ОШИБКОЙ ВСЕХ ФОРМ сигналов кроме синуса. В том числе и пол волны которая будет у тебя после диода....
Если измерять больше нечем, нужно вводить коэффициент Формы...
если память мне не изменяет то RMS для полпериода будет амплитудное деленное на два. ПРОверь, сначала измерь напряжение в твоей сети, а потом на подключенной к сети лампочке через диод, должен казать 155В, это среднеквадратическое для однополупериодного выпрямителя. Ucети_rms*1,41/2=UxВ; если показывает иную цифру, скорее он покажет средневыпрямленное UyВ, это должно быть что-то около 95В, то вводи коэффициент формы. ТОесть коэффициент это значение на сколько тебе нужно умножить твои заниженные показания тестера после однополупериодного выпрямителя, чтобы получить вычисленное по формуле Ux.
По другому К=Uy/Ux по моим прикидкам должно быть около 1,55
Фирштейн ? Перепроверь.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений