turist1 Пост: 280849 От 22.Dec.2010 (20:48)
пошел я отсюда.
„Магнитные потоки”„запасаемая энергия” и математика не для меня:)
Разберитесь в причинно-следственных связях.
Ежели „магнитное поле”следсттвие „тока”то по законам коммутации в момент включения катушки в цепь тока вовсе нет.Следовательно и „МП” тоже нет.
Так что же тогда в этот первый момент не дает „току” нарастать мгновенно?
Подумайте над этим.:)
Вы оба передергиваете Начала -
энергия для любой точки пространства - не может изменяться скачком
. Я думаю в этом подсказка для одной моей большой идеи.
Скажем так-состояние вещества в даннойточке пространства не может изменится мгновенно.
Но это не обьясняет сравнительно медленное нарастание тока в.
индуктивности.
Нарастать току не дает не что иное как Эдс самоиндукции который к магнитным полям и потокам не имеет никакого отношения.
Это как в конденсаторе с плохим диэлектриком и большим тлком утечки..Катушка так и оаботает. Заряд-медленный разряд на себя и пропорциональное нарастание тока .
Все просто
Кому я тут распинался ??? Катушка Болотова, это когда мотается соленоид в два провода, но один из них тоньше по сечению в раз 5-10, Потом обмотки включаются встречно. И , внимательно, МОТАЮТСЯ ОТНОВРЕМЕННО И ДРУГ ВОЗЛЕ ДРУГА, а не как в обмотках для получения нагрева Фуко, во встречных потоках. Даже Дед Иван это знает, а тебе позор - ты чё здесь все эти годы делал ? Анехдоты от Базарова слухал ? Поэтому у тебя индуктивность с энергией ассоциируется. Одним словом - позор . Пока с осцилом и приборами не потыкаешь такую катуху - говорить нам нет о чём.
Щас Богатырю зат поюзаю . Я, конечно, не герантофил, но Барароф .
Магнитный поток создается током и пропорционален он току.
Тоесть
Ф = к*I.
Дудки ! Причём от Дудикова !! Богатырь, ты же знаешь что индукция процесс временной, поэтому индукция и напряжённость в этой формуле разные значения в формуле принимают. Не дури, темпаче меня .
Теперь понимаете почему все телипузики ? Того кто осилит все четыре последние картинки на ранг выше переведу - в папуасы .
ПС. Гобсек, я математику не понимаю не потому что тупой, а потому что математические клише делают для одного типа и устройства, а телепузики потом их на все остальные процессы накладывают. Лично мне решение задача Архимеда с его вечным движком на треугольнике и шариками дались очень тяжко. Формулу пришлось самому придумывать, и расчёт через переменные вести, арифметикай. Решал задачу пять часов. Глубокой ночью думал что уже свихнулся, но задачу решил. Мало того узрел опять же "рычаг Архимеда" даже в косинусах и синусах, поэтому не понимаю почему линейные косинусы и синусы умудряются перемножать, да ещё и ответ правильный выходит . И со снабжением предприятий полная шняга, потому как коэффициент мощности там через косинус и тангенс считают, хотя КПД вполне достаточно. И на высоковольтных линиях никак не могут найти куда расчётные мегаватты исчезают при к.з., поэтому опять империкой коэффициент ввели. И это наукой называется ? Да в калхоз этих академиков грёбаных !! Не хотят работать головой - пусть руками говн коровий кидают !! Адназначна !!
Подпись: Искренне Ваш, цирковой электрик
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Чем больше вещества в катушке и чем больше площадь взаимодействия тем больше емкость для„заряда” и дольше разряд-вещество в данной точке пространства противится изменениям.
Точно так же и на обратном ходе толко наоборот-спад „тока” -тоже изменение вещества только точка отсчета другая
Не понял,тут опять кто то считает что энергия запасается в магнитном поле? Т.е. от одной катушки через ампер-витки закачивается в магнитное поле а затем другой катушкой забирается из этого поля? А это
кто-нибудь из считающих так может мне,неучу,объяснить? Или разъяснить. Ампер-витки одни и те же,как видим,а мощность передаётся совершенно разная....
Значит телепузик, до папуаса рано
Миссионер, есть такое время как "насыщение" сердечника. Нагрузка на выходе создаёт своё встречное поле, противоположеное по знаку, поэтому сердечник не сразу намагничивается. А формулы для расчёта трансформаторов зависят только от мю (проницаемости) и КПД, поэтому также являются шаблонными. И искать правды в формулах, всёравно что искать заначку Туриста с грецкими орехами . Сечение сердечника зависит только от мощности и частоты. Также и с движками.... но там круче, пожалею свои и ваши мОзги . Смотри формулы что мы выложили .
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
missioner Пост: 280876 От 22.Dec.2010 (21:43)
Не понял,тут опять кто то считает что энергия запасается в магнитном поле? Т.е. от одной катушки через ампер-витки закачивается в магнитное поле а затем другой катушкой забирается из этого поля? А это
кто-нибудь из считающих так может мне,неучу,объяснить? Или разъяснить. Ампер-витки одни и те же,как видим,а мощность передаётся совершенно разная....
P.S. Турист..,прошу..,не лезь.
Да ладно.Что уж там. Куды мне до альмастеров:):):)
Только замечу что вопросик не верно поставлен.
Мощность не вирус гриппа и не передается:)Как впрочем и энергия:)
turist1 Пост: 280879 От 22.Dec.2010 (22:04)
Только замечу что вопросик не верно поставлен.
Мощность не вирус гриппа и не передается:)Как впрочем и энергия:)
А ты думаешь.., зачем я вопрос то задаю? Чтобы лишний раз об этом напомнить
P.S.
А рисунок то мООООй
Баста карапузики ! Напряжение НАВОДИТСЯ а не ПЕРЕДАЁТСЯ.
Богатырь, ничего что я твою ветку закакал?
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Слишком грамотно.Базар,ответь,если первичка на одном керне п-образа а вторичка на другом керне или на том же но подальше чем первичка, то магнитное поле вторички противоположно полю первички. Наматываем на вторичку ещё одну обмотку,третичку, подключаем нагрузку к вторичке. Подключаем к третичке нагрузку. Поле третички,оно противоположно полю первички или нет? Отключаем нагрузку от вторички. Третичка нагружена. Поле третички,оно противоположно полю первички или нет? Заодно проверим и Богатыря,как он знает трансформатор. Ответь и ты,Моисей
.... Я те шо, валшебник ?? Картинки нарисуй. И третичек не существует. Есть только первичные, вторичные и фазные. Вообще с дуру давно насчитал аж 8 типов намоток, правда уже забыл что считал . Так и там третичек и четвертичек нету . А восьмеричек и подавно .
Фсё ... Сёдня я устал .... Пойду конфетки шакаладные жувать .... Ты лучше эта.. на Гопсеке потренеруйся /Хавайся у бульбу ..../
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov Пост: 280896 От 22.Dec.2010 (22:55)
....А восьмеричек и подавно...
Базаров,я бы мог написать:"Дополнительная вторичка намотанная на ту(первую) вторичку" вместо выражения "третичка",но... признайся сам,"третичка" быстрее, понятнее ведь.
Gobsek, не суть, индуцируется не сила, а реальные энергоносители тока. Так же как и дятел, по определению, не может быть деревом
_________________ \\\\\\\\\\\\\\\"Есть только одно благо - знание и только одно зло - невежество.\\\\\\\\\\\\\\\" Сократ
Дает природа все нам на халяву, а мы взамен -отходы и отраву...