В НАПРЯЖЁННОСТИ. Доволен ? Будь ласка и ты ответь.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Возьмите провод с переменным „током” .Сложите пополам.Индукции нет. Раздвиньте провод в виток-индукция есть.. Железо внутри витка- индукция есть.:) Коннденсатор заряжается -ток по контуру-ориентация вещества в одном направлении.Вещество пластин стремится переместится друг к другу.
Части сложенного пополам провода стремятся удалится друг от друга.
А а если сложенный прлвод раздвинуть и всунуть внутрь витка ферромагнетик?
bazarov Пост: 280825 От 22.Dec.2010 (19:48)
В НАПРЯЖЁННОСТИ. Доволен ? Будь ласка и ты ответь.
Ответ неверный. В окружающем пространстве. "напряжённость" МП — это вектор количественной характеристики МП не зависящий от магнитных с-в этой среды.
Так вот, ОТВЕТ на тему индуктивности - это мера связи между током в проводнике и порождённым им магнитным полем в пространстве, то есть
при определенной силе тока индуктивность определяет энергию магнитного поля (возмущенного) пространства, или интеграл для запасенной энергии W=I^2L/2 как полной работы тока в цепи.
bazarov Пост: 280825 От 22.Dec.2010 (19:48)
В НАПРЯЖЁННОСТИ. Доволен ? Будь ласка и ты ответь.
Ответ неверный. В окружающем пространстве. "напряжённость" МП — это вектор количественной характеристики МП не зависящий от магнитных с-в этой среды.
Так вот, ОТВЕТ на тему индуктивности - это мера связи между током в проводнике и порождённым им магнитным полем в пространстве, то есть
при определенной силе тока индуктивность определяет энергию магнитного поля (возмущенного) пространства, или интеграл для запасенной энергии W=I^2L/2 как полной работы тока в цепи.
Гобсек Можно скажу по другому?
Это мера связи между „током”в проводнике и порожденным зарядом самого вещества проводника и частей проводника между собой и веществом.
окружающим проводник.
Время разряда или воздействие разности потенциалов этого заряда на сам проводник и вещество его окружающее и есть индуктвность и хаоактеризует так называемую „запасаемую энергию”
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Самое простое понятие индуктивности - это мера создаваемого ей магнитного потока:
или Ф = L*I ... все просто.
на тему МП в ферромагнетиках, лкчше почитать специальные главы квантовой физики, где количественно объясняется через наличие нескомпенсированных собственного спиновых моментов у электронов, общей прецессией и их волнами.
принципиально различают два класса ферромагнетиков и несколько кртитических параметров.
Гобсек, там ссылочки выложеные посмотри. Ответственно заявляю: ЗА ГОДЫ УМСТВЕННОЙ РАБОТЫ ЭНЕРГИИ В НАПРЯЖЁННОСТИ НЕ ОБНАРУЖИЛ. Только чистый коэффициент трансформации, как и положено . Мало того энергию в Джоулях вывели, что полный абсурд. Посмотри на формулы индуктивности с мю нулевым, там вообще Джоулям запасаться негде. Там чисто Кирхгоф и Ом . Это ещё раз доказывает: понятие ЭНЕРГИЯ - БРЕД. Мало того энергия зависил от индуктивности(индукции), и это тоже полный бред. При сокращении индукции но сохранении напряжённости энергия остаётся, а по формулам идёт в нуль . Мало того магнитный поток в формуле Ф=L*I указывает неизвестно на что, потому как в катушке Болотова индуктивнось стремится к нулю, а напряженность не исчезает. Тогда получается математическая некорректность.
Лучше не отвечать сразу, а внимательно посмотреть чё там нарисовано на картинках .
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Ты не так и не там искал эту "энергию" "Навел" поле рубильником - внес в него другую катушечку с лампочкой, "подержал" и "выключил" поле - энергия "ушла" в лампочку.
Бред - это сидеть на форуме три года и остаться на том же уровне развития.
пошел я отсюда.
„Магнитные потоки”„запасаемая энергия” и математика не для меня:)
Разберитесь в причинно-следственных связях.
Ежели „магнитное поле”следсттвие „тока”то по законам коммутации в момент включения катушки в цепь тока вовсе нет.Следовательно и „МП” тоже нет.
Так что же тогда в этот первый момент не дает „току” нарастать мгновенно?
Подумайте над этим.:)
пошел я отсюда.
„Магнитные потоки”„запасаемая энергия” и математика не для меня:)
Разберитесь в причинно-следственных связях.
Ежели „магнитное поле”следсттвие „тока”то по законам коммутации в момент включения катушки в цепь тока вовсе нет.Следовательно и „МП” тоже нет.
Так что же тогда в этот первый момент не дает „току” нарастать мгновенно?
Подумайте над этим.:)
turist1 Пост: 280849 От 22.Dec.2010 (20:48)
пошел я отсюда.
„Магнитные потоки”„запасаемая энергия” и математика не для меня:)
Разберитесь в причинно-следственных связях.
Ежели „магнитное поле”следсттвие „тока”то по законам коммутации в момент включения катушки в цепь тока вовсе нет.Следовательно и „МП” тоже нет.
Так что же тогда в этот первый момент не дает „току” нарастать мгновенно?
Подумайте над этим.:)
Вы оба передергиваете Начала -
энергия для любой точки пространства - не может изменяться скачком
. Я думаю в этом подсказка для одной моей большой идеи.
? Будь ласка и ты ответь. 
. Мало того магнитный поток в формуле Ф=L*I указывает неизвестно на что, потому как в катушке Болотова индуктивнось стремится к нулю, а напряженность не исчезает. Тогда получается математическая некорректность.
