bomb Вопрос к желающим ответить: будет ли вести себя как индуктивность первичка трансформатора, у которого вторичка замкнута накоротко?
Проехали, Алена в свое время очень доходчиво разложила, что не будет.
Что дальше.Затрахали ваши головоломки, чес слово. Может я тупорылый, но для меня настоящая головоломка, когда каждый пытаеться то что знает применить для работающего девайса.Именно для рабочего. Теория , только тогда чего-то стоит, когда применяеться на практике.
А так трехлетние вопли, сопли,головоломки, ребусы-шарады.Х...ня всякая.Можете банить, мне ПОХ...
bomb, конечно можно рассуждать о рассеивании, схеме замещения... но - транс-рычаг, а что будет если "защемить" один конец рычага ? при том, что остается "упругость" рычага (индуктивность рассеивания ).
... так понятно ?
EL bomb, конечно можно рассуждать о рассеивании, схеме замещения... но - транс-рычаг, а что будет если "защемить" один конец рычага ? при том, что остается "упругость" рычага (индуктивность рассеивания ).
... так понятно ?
С Уважением, EL
Ни хера не понятно.Транс-рычаг, если его по настоящему защемить сгорит НАХ. А рычаг-транс, с защемленным концом(при том что остаеться"упругость")этим концом у...бет умника по башке.Что-бы сука изьяснялся прямо, без лишних вые...ов,что-бы было понятно и недоумку- школьнику.Транс, он и в Африке транс.
EL Пост: 279875 От 17.Dec.2010 (10:08)
bomb, конечно можно рассуждать о рассеивании, схеме замещения... но - транс-рычаг, а что будет если "защемить" один конец рычага ? при том, что остается "упругость" рычага (индуктивность рассеивания ).
... так понятно ?
С Уважением, EL
Никакой трансформатор не рычаг.
Это только в силу мышления примитивными „механическими"категориями и сравнениями так кажется:)
А индуктивность рассеяния нткакая не упругость-в идеальном случае это время „разряда” самой внутренней массы меди обмоток без влияния частей витков между собой и без влияния вещества сердечника.
Зы.
Кстати на принципе работы за счет индуктивости рассеяния кое какие версии дэвайса здесь рассматриваемого и могут иметь право на жизнь.:)
Думаю если взять рисунок из моего предыдуего поста и третью обмотку (по рисунку ) просто закоротить а входной контур настроить на резонанс с учетом индутивности рассеяния (можно даже ввести во входной контур дополнительный резонансный дроссель большой индукттвности) то что то получится:)
"В цепи конденсатора течет ток нагрузки". Может не ток нагрузки, а ток компенсирующий ток нагрузки? Цель, я так понял, сделать нагрузку невидимой: "Ic = Ir" Это желание равенства намагничивающих сил? Тогда это желание компенсации тока нагрузки (резистора), стало быть обмотки резистора и конденсатора равны по виткам и их магнитные потоки взаимокомпенсируются. Красный и синий съели друг друга? Тогда остался намагничивающий ток один и ему хорошо, и ни кто не мешает. Обмотке возбуждения синхронного генератора тоже хорошо...
А всё верно? Серый - падение напряжения на сопротилении, Красный - ток нагрузки
Красный и серый под 90 градусов. Или нагрузка конденсатор? Если нагрузка резистор то почему ток через него отстаёт? На каком сопротилении падение Серый?
На сопротилении проводов обмотки конденсатора, очевидно?
Для получения такого хитрого фазового сдвига в цепи с конденсатором его ёмкость выбирается по... Проще говоря, активная нагрузка в обычном трансформаторе вносит в первичную цепь ёмкость. КЗ вносит ёмкость компенсирующую почти полностью индутивность первички. Реактивня нагрузка может вносить в паервичку как индуктивность так и ёмкость...Для компенсации вносимое в первичку сопротивление от обмотки с конденсатором должно быть равно модулю и противоположно по знаку вносимому сопротивалению от обмотки с резистором.
ТОЭ теория связанных контуров вот. Хотя Удочку тута не надо
А вносимое сопротивление это реально не сопротивление это генереация со сторны вторички, от фазы этой генерации зависит что вносится, ёмкость или индуктивность. В трансе ничего, никогда не преобразовывается, там создаётся!
bomb Пост: 279866 От 17.Dec.2010 (09:33)
Вопрос к желающим ответить: будет ли вести себя как индуктивность первичка трансформатора, у которого вторичка замкнута накоротко?
Всем большое спасибо за ответы. А теперь о главном. Ответ: будет. Проводился соответствующий эксперимент, также ситуация моделировалась в симуляторе. Теоретическое объяснение довольно простое: когда вторичка замкнута накоротко то получается ситуация что внутреннее сопротивление вторички (комплексное) гораздо больше сопротивление нагрузки (куска провода), поэтому на нагрев последнего уходит очень мало энергии, большая часть возвращается обратно в сердечник, поэтому первичка такого трансформатора ведет себя как индуктивность.
_________________ мы живем до точки breakpoint, точки прорыва
) такая.
