Ivan Пост: 222718 От 08.Jan.2010 (05:26)
Турыст Кашеварыч!
Дык шо, про индуктивность уже не нужно обьяснять?
А я такое красивое еврейское обьяснение придумал!Звучит так: для того, шобы понять, шо такое ета индуктивность- нужно вспомнить: шо такое безындуктивная катуха?Причём- шо ынтыресна: эта безындуктивная катуха при включении- греется, заррраза! С чего бы?
Кстати: отвечаю и насчёт феррита- сердечника тр-ра:он играет роль ЛИНЗЫ! А не размножителя..
И по Тесле- ты неправ: все тр-ры, в т.ч.и Теслы- работают по 1 и тем же законам природы. Еогда поймёшь законы правильно и ПРАВИЛЬНО их применишь- тады и из простого тр-ра сможешь СЭ выжать,ежели моск ышо не сварился...
А вот и у меня- тоже эст задачка, Поглядим, как Баззарыч морщить будет.
Итак: свет имеет индуктивность?Если да, то-откуда? И почему, имея МП, свет, тем не менее, не теряет энергии и не угасает?
Так-то,телепузики...
Вот подсказка :
Смотрим внимательно и морщим, морщим...
Да.. Иван...:)
Видать подзыбыл ты за океаном великий и могучий..
Мало того что ты не знаешь что турист пишется через и ,так ты еще и не видишь разницы между ."построен на несколько ином принципе"-как я писал,и "работает на другом принципе"
Иван-если серьезно ,то естественно ты прав-все трансформаторы работают на одном и том же принципе,но трансформатор Тесла еще и является резонатором..так сказать в одном флаконе...
И еще я думаю что в трансформаторах не передается энергия с обмотки на обмотку.....индуцируются только потенциалы..
Теперь о индуктивности..
Индуктивность у меня ассоциируется с емкостью ,но работающей на встречных винтовых токах смещения взаимодействующих с самой средой ( не путать с встречными токами проводимости,- потенциалы встречных токов проводимости их вызывающие , вызывают в прстрансве между проводами однонапраленные токи смещения )
И чем больше витков в соленоиде,тем больше емкостей у нас подключено последовательно (не путать с межвитковой емкостью в общепринятом понимании).:) по своей сути эти токи смещения заряжающие эти емкости и есть МП ,но это МП вызванное токами смещения скомпенсировано и противодействует мп токов проводимости..
по поводу ферритов-действительно линза или канал..но снова же в такой линзе образубтся свои встречные токи смещения,
что и увеличивает индуктивность..
имхо..
turist1 Пост: 222738 От 08.Jan.2010 (10:48)
Индуктивность у меня ассоциируется с емкостью ,но работающей на встречных винтовых токах смещения взаимодействующих с самой средой
Индуктивность по своим свойствам относительно токов и напряжений противоположна ёмкости, поэтому никак с ней ассоциироваться не может.
Единственное сходство между ними: и индуктивность и ёмкость являются накопителями энергии электромагнитного поля.
turist1 Пост: 222738 От 08.Jan.2010 (10:48)
Индуктивность у меня ассоциируется с емкостью ,но работающей на встречных винтовых токах смещения взаимодействующих с самой средой
Индуктивность по своим свойствам относительно токов и напряжений противоположна ёмкости, поэтому никак с ней ассоциироваться не может.
Единственное сходство между ними: и индуктивность и ёмкость являются накопителями энергии электромагнитного поля.
ну можно сказать так-индуктивность накапливает то что передается токам смещения,а емкость-токами проводимости..
А так то же самое...
В конденсаторе сначала идет ток (хотя на самом деле сначала разность потенциалов на пластинах вызванная все теми же токами смещения,так как без разности потенциалов тока не бывает) а потом появляется напряжение на пластинах..В индуктивности тоже-только сначала идет ток смещения а затем появляется напряжение..
В конденсаторе напряжение вызванное перераспределением зарядов противодействует нарвстанию тока проводимости ,и когда напряжения источника и емкости сравняются ток прекратится..конденсатор заряжен.. Можно сказать что это напряжение-аналог эдс самоиндукции на катушке
В индуктивности имхо эти поцессы идут на порядки быстрее-так как токи смещения быстрее токов проводимости,но результат тот же-на индуктивности появляется напряжение противодействующее нарастанию тока..
Еще одно отличие-наждый виток -конденсатор замкнут,и поэтому есть возможность саморазряда. Время этого саморазряда и есть время убывания эдс самоиндукции или нарастания тока проводимости через катушку...
А вот и у меня- тоже эст задачка, Поглядим, как Баззарыч морщить будет.
Итак: свет имеет индуктивность?Если да, то-откуда? И почему, имея МП, свет, тем не менее, не теряет энергии и не угасает?
Так-то,телепузики...
Вот подсказка :[ссылка]
Смотрим внимательно и морщим, морщим...
Двоешник. Свет - это набор разных частот, и для него применим слог типа: спектр 510 нМ. Иван, а ты знаешь что изолированый электрически от земли металлический шар, вынесеный на улицу летом (днём) начинает приобретать заряд? Встречный вопрос: откуда заряд?
А магнитик по экрану зря таскают..... Но петля размагничивания специально для таких экстрималов придумана. Пока всё по классике.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Публиковаться на Скифе - народ смешить! Тут уже публиковались люди, чьи идеи не стыдно воплотить. На любую публикацию следует фраза:
"Да, ладно!?" и тысячу постов флуда таких Наполеонов как ты. Так ша не выпендривайся, здоровые люди такие форумы не читают и Андрус в том числе.
_________________ \\\\\\\\\\\\\\\"Есть только одно благо - знание и только одно зло - невежество.\\\\\\\\\\\\\\\" Сократ
Дает природа все нам на халяву, а мы взамен -отходы и отраву...
Посмотрите такой вариант,Ток вторички противодействуя полю первички одновременно наводит поле во втором плече транса,а там кондёр...и все прочие косинусы
Можно подумать и ещё чё-нить навешать сверху на правом плече тоже...Одним словом,поле вторички в этом варианте,по-моему,ох..еет,и не зная что делать чё-нибудь не то сотворит....,
Да,первичка-это вход,вторичка-выход
че то сильные сомнения меня гложут по поводу присутствия наличия...Я тут в нескольких постах спел несколько панегериков относительно bogatur(a), а сейчас думаю - поторопился.Была у него мыслишка в ветке Ф - трансформатор, я на нее круто запал,думал - он ее развил и перенес в ветку о трансформаторе. НО буквально несколько дней назад я понял, что это херня( хотя выглядит, сцуко, красиво).Теперь не знаю, что и думать...
ЭН, а ты не думай - вредно . Тут уже и магнитные поля научились экранировать, и статические уничтожать, а результат - нуль! Эт всё лень Матушка . Даже механических СЕ уже пару штук насчитал, а толку???
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bogatyr Пост: 222927 От 09.Jan.2010 (00:38)
Если кто нибудь из читающих се мои бредни кто-либо самостоятельно мыслящий?
А тут и так самостоятельно мыслим. Многие предлагают свои варианты.Просто ветка твоя. А может и не твоей стать,ссссслучайно. А что,совесть замучила? Или трансгенератор придумал?
Зачем читать "бредни" - взаимоисключающие понятия, "бредни" никто не должен читать, ибо человек бредит "бреднями" (бредом). Если человек не бредит, его понимают, а богатырь "бредит", но либо по своему недоразумению либо выдает желаемое за действительное.
Богатырь тебе ведь "избиратели" нужны, внимательные, любящие, ты же вроде мужик: пообещал, "сказал, как отрезал!". Видимо не то "отрезал", значит и не мужик уже- Трепло.
_________________ \\\\\\\\\\\\\\\"Есть только одно благо - знание и только одно зло - невежество.\\\\\\\\\\\\\\\" Сократ
Дает природа все нам на халяву, а мы взамен -отходы и отраву...
Боярин | Post: 222732 - Date: 08 Jan 2010 04:08
И шо мне таперь- усю жизнь извиняться из-за того, шо ты упорно не хочешь ответить на то, шо я спросил? Рази я про ПОТОК спашивал? Поток- да, рассеивается, но это не мешает тебе смотреть на фотографии галактик,которые находятся от тебя же за миллионы световых лет.Я спрашивал про фотон и ты это знаешь.
turist1 | Post: 222738 - Date: 08 Jan 2010 07:48
О! Молодец!Причём, заметь,- резонанс поддерживается при ЛЮБОЙ форме входного сигнала!
А почему? Вот это- НАИВАЖНЕЙШИЙ в этой ветке вопрос. Но для начала- ответь всё ж таки на вопрос: почему безындуктивная катуха при включении так мощно греется? Что именно в ней так меняется, что проводник превращается в... сопротивление?
Насчёт тр-ра- ты не совсем прав: в связи с его топологией в нём "намешаны" сразу все процессы- в 1 и том же обьёме простр-ва (повышение локального давления вдоль провода ведь вызовет изменение параметров среды вокруг, не так ли? Ну, и как,в какой форме будут происходить эти изменения? А я ведь не зря выставил ссылку на ютуб: посмотри, что видно на экране, когда к нему подносят вплотную магнит), поэтому на выходе и такой результат: обычный тр-р работает как тормоз самому себе. А вот у Теслы всё, как и должно быть у гения (просто не могу не восхититься): всё разложено аккуратно по эффектам и полям и ничего ничему не мешает и не тормозит. Потому и потерь практически нет.Вот на такой базе, естессно, и нужно искать СЭ и то, шо ищут в этой ветке...
Про индуктивность: посмотри ещё раз видео по ссылке.Почему у магнита, вплотную поднесённого к экрану- ЧЁРНОЕ ПОЛЕ? Разве там внутри этой черноты видны какие-то "потоки" или "токи" или "волны"? Всё это-СНАРУЖИ! Что это значит? Если правильно увидишь и подумаешь, то найдёшь верный ответ на вопрос и про индуктивность, и про кондёр...
bazarov | Post: 222812 - Date: 08 Jan 2010 14:03
Во-первых: ты шо- тоже еврей?Ответил на мой вопрос- вопросом совсем из другой оперы. Во-вторых: заряд на шаре- от разницы температуры снаружи- внутри. А в-третьих:раз я двоешник, то негоже мне такому ГУРУ чего-то разьяснять. Я лучше промолчу, а ты- оставайся слепым у своего разбитого корыта...
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Звучит так: для того, шобы понять, шо такое ета индуктивность- нужно вспомнить: шо такое безындуктивная катуха?
Если да, то-откуда? И почему, имея МП, свет, тем не менее, не теряет энергии и не угасает?
,так ты еще и не видишь разницы между ."построен на несколько ином принципе"-как я писал,и "работает на другом принципе"
. Даже механических СЕ уже пару штук насчитал, а толку???
Причём, заметь,- резонанс поддерживается при ЛЮБОЙ форме входного сигнала! 
