lazj Пост: 222024 От 05.Jan.2010 (13:48)
Я говорю лишь о том, что прежде, чем наезжать на Фри, желательно проделать хотя бы сотую часть проделанного им...
Лази- я же не знаю что он там делал??
Может всякие глупости..?(шютка)
И с каких пор дискуссия на форуме считается наездом???у меня просто немного другое видение процесса:)
если я не прав -пускай это докажет . А если прав то согласится:)
а ты Алена вместо конструктива(если ты не согласна в чем то с тем о чем я говорил) втягиваешь меня в флуд..может ненамеренно ..:)
Тур, то что ты описываешь проделано было Мандельштамом с Папалекси и обоснование у них было нехилое. Ты же то же самое говоришь со своей кочки зрения и все... это потеря времени... В этом супе не хватает беззатратного способа гетеропараметрического возбуждения колебляний. Потому - я тебя никуда не втягиваю, ты там изначально...
А в их опытах завуалировано меняется еще один параметр - объем... поэтому беззатратное возбуждение практически не достижимо... по крайней мере не вижу пока возможности. Если только в ротовертеры с дядевасями углубиться... ну или опять в тестатику... с чего начали. к тому и пришли...
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
turist1
Энергия передается не сердечником .и накапливается не в сердечнике..
Где?
В магните есть энергия? Как ты думаешь, сколько там энергии?
я думаю что магнит всего лишь линза-или канал
который создает УСЛОВИЯ а потенциальной энергии в самом магните ровно столько (а может меньше) сколько затратили на намагничивание..
lazj Пост: 222028 От 05.Jan.2010 (14:01)
Тур, то что ты описываешь проделано было Мандельштамом с Папалекси и обоснование у них было нехилое. Ты же то же самое говоришь со своей кочки зрения и все... это потеря времени... В этом супе не хватает беззатратного способа гетеропараметрического возбуждения колебляний. Потому - я тебя никуда не втягиваю, ты там изначально...
А в их опытах завуалировано меняется еще один параметр - объем... поэтому беззатратное возбуждение практически не достижимо... по крайней мере не вижу пока возможности. Если только в ротовертеры с дядевасями углубиться... ну или опять в тестатику... с чего начали. к тому и пришли...
вообще то я говорил о увеличении энергии у катушки с током при уменьшении ее индуктивности ,и о том что если уменьшить внутреннее сопротивление источника, то мы можем получить больше энергии в цепи нагрузки соответственно уменьшая ее сопротивление -при том же падении напряжения через нагрузку пройдет больший ток..
ты с этим согласна или нет??
Параметрический резонанс и затраты на его поддержание пока вроде не упоминался..
ты изменяешь ПАРАМЕТР.Мандельштам просто дошел дальше...
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
lazj Пост: 222038 От 05.Jan.2010 (14:24)
ты изменяешь ПАРАМЕТР.Мандельштам просто дошел дальше...
Алена я задал конкретный вопрос -я не спрашивал куда дошел Мандельштам...читать тоже умеем..то что меняю параметр-коню понятно..но меняю параметр не просто катушки а КАТУШКИ С ТОКОМ САМОИНДУкЦИИ..
Алена -так все таки???
Кстати. параметрический резонанс поддерживать не надо... параметрический резонанс это разрушение устройства. все прочее это около резонанса. но не резонанс
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
Столько же и в насыщенном сердечнике. Вся энергия катухи с сердечником - там.
:) мы снова возвращаемся к вопросу зачем в обратноходовиках делают зазоры..а в магнитных усилителях не делают
Если прочитаешь внимательно патент Андруса то там много внимания уделено магнитопроводу и именно устройству зазоров..У меня сложилось впечатление что именно это он и защищал..
lazj Пост: 222045 От 05.Jan.2010 (14:59)
А где можно вниматьельно прочитать патент Андруса? Это тот? Украинский? Был у нас толмач... ему переводить, а он лыка не вяжет... ну мы его в кипятке и сварили...
я ж грю - толмача сварили... в кипятке... некому переводить...
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
Попробуйте решить вот такое уравнение : U(t) = -(L*di/dt + i*dL/di * di/dt) + (1/C)*int(i)dt, где L - нелинейная индуктивность, C - емкость, U(t) - линейно изменяющееся напряжение(генератор пилообразного напряжения).(СЕ гораздо ближе, чем вы думаете)
(шютка)
