TAHK Пост: 103325 От 01.Mar.2008 (01:08)
С трансом есть простая фишка - подбираем конденсатор очень большой емкости, последовательно с ним нагрузку вешаем, ток проделав работу в нагрузке вернется обратно в первчку. Потребление транса с кондером большой емкости на вторичке никогда не превысит его холостого хода. Хотите верте - хотите проверьте. С этим кондером на вторичке много еще чего интересного можно получить. Например асинхронник запитать (напряжение только рассчитать, чтоб не сгорел, т.к. оно будет намного выше чем на вторичке. Механическую работу он произведет нахаляву. Энергия возвращается в первичку все равно. Нагрузка совершенно не боится КЗ, это самый лучший режим кстати. И т.д.
Это близко к истине. Умеешь расчитывать ?
Вот с этих предпосылок предлогаю начать.
Трансформатор генератором быть не может, ибо он уже по сути - генератор и является посредником между "дающе-принимающем" и "принимающе-дающим". И, как верно полу-заметил Хранитель всегда демпфирует разничу между "желанием" передать, как можно больше, и потребной нормой "принятия на грудь". И не трансформатора-генератора вина, что процесс передачи поставлен с ног на голову, ибо он только и делает, что "мечтает" о том, как бы начать возврат накопившихся в нем излишков.
_________________ KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
TAHK Пост: 103325 От 01.Mar.2008 (01:08)
С трансом есть простая фишка - подбираем конденсатор очень большой емкости, последовательно с ним нагрузку вешаем, ток проделав работу в нагрузке вернется обратно в первчку. Потребление транса с кондером большой емкости на вторичке никогда не превысит его холостого хода. Хотите верте - хотите проверьте. С этим кондером на вторичке много еще чего интересного можно получить. Например асинхронник запитать (напряжение только рассчитать, чтоб не сгорел, т.к. оно будет намного выше чем на вторичке. Механическую работу он произведет нахаляву. Энергия возвращается в первичку все равно. Нагрузка совершенно не боится КЗ, это самый лучший режим кстати. И т.д.
Алексей.
Беру первый попавшийся трансформатор... ну это не совсем привычный трансформатор, просто попался первым..
Первичка витков 20 проводом 0,63 мм диаметр каркаса 60 мм. Вторичка - тот же провод, бифиляр, расключение Тесла, витков 250 примерно наружный диаметр 60мм, высота 80 мм, внутреннй диаметр 40 мм.
Трансформатор??? Вроде как трансформатор.
Возбуждаем первичку меандром 14 В ... на периоде 54 мксек на вторичке максимум синуса примерно 1200В .
ХХ - 0,6 А
Нагрузка - лампа 15 ватт 220 в... конденсатор большой емкости (я посчитала, что 10 мкф для этих частот большая ёмкость) 10 мкф на 600 В
потребление выросло до 1,8А
Где обещанное чудо???
Да, с нагрузкой на вторичке амплитуда около 200 вольт, так что конденсатор не пробит...
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
Рада, что Вы вернулись.
Насчет заданного риторического вопроса - вероятно возможно, но при условии разомкнутости системы, впрочем Иван это уже озвучил. Вопрос в том КАК размыкается система?
Может начнете курс лекций? Или к Миткевичу отправите?
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
lazj Пост: 103355 От 01.Mar.2008 (12:07)
Богатырю.
Рада, что Вы вернулись.
Насчет заданного риторического вопроса - вероятно возможно, но при условии разомкнутости системы, впрочем Иван это уже озвучил. Вопрос в том КАК размыкается система?
Может начнете курс лекций? Или к Миткевичу отправите?
Я тоже рад Вас слышать.
Для пустоты, или эфира, или как кому будет угодно
ЛЮБАЯ система отрыта.
Трансформатор обычный, а вот включение его нет, и конденсатор
присутствует, но ни так как у Мельниченко.
Ну а Миткевича никто не изучал , я так понимаю.
Сначала пусть собирется группа подготовленных людей.
Пока никто, из соизволивших здесь написать, не доказал
невозможность.
давайте лучше обосновывать и доказывать возможность...
У вас ведь есть доказательства. ?
И желательно , чтобы это доказательство можно было пощупать...
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
**lazj***Вопрос в том КАК размыкается система? *********
нетуж, она и так разомкнута, если на улице холодно в доме жарко,
то через некоторое время , остынет если нетопить, и вы считаете-это , замкнутой системой?
lazj Пост: 103359 От 01.Mar.2008 (13:11)
давайте лучше обосновывать и доказывать возможность...
У вас ведь есть доказательства. ?
И желательно , чтобы это доказательство можно было пощупать...
Давайте.
Вопрос.
Как создается намагничивающий ток в трансформаторе, т.е. причина?
Ну не стану я спорить о закрытости системы. Однако смысл в том, что насколько в трансформаторе "изгибаем пружину" настолько она нам и отдает. И притока энергии извне мы не видим. Вот в этом ключе я и говорила о закрытости системы... "Стока" нет в наших системах.
Метроном, у Вас, как у всякого порядочного гения, манера изложения мыслей совершенно непонятна.
Рассуждений туманных и глубокомысленных я могу наразмазывать здесь вагон. Давайте так - каждое утверждение подтверждаем доходчивой практикой... в противном случае это все флуд.
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
bogatyr Пост: 103361 От 01.Mar.2008 (13:25)
Давайте.
Вопрос.
Как создается намагничивающий ток в трансформаторе, т.е. причина?
Немного не поняла вопроса...
намагничивающий ток в трансформаторе формируется источником переменного или импульсного тока. Или туплю?
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
Для удобства будем рассматривать синусоидальное напряжение.
Меня интересует векторная диаграмма.
Второй вопрос:
Может ли замкнутая вторичная обмотка создавать намагничивающий поток в трансформаторе?
ну если я правильно понимаю:
при максимуме напряжения - имеем минимум тока , Вектор Е максимален,
Дальше идет перетекание по синусоидальному закону и в точке минимума напряжения имеем максимум тока и соответственно максимальный вектор Н.
То есть имеем мигание Е Н Е Н Е Н
Второй вопрос озадачил немного... он связан с первым... счас подумаю...
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
**Может ли замкнутая вторичная обмотка создавать намагничивающий поток в трансформаторе?** ну конечно может , ведь по ней идёт ток(во время работы тр-ра),, но! они складываются , и в итоге ФИГ.
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
