1. Xc=1/2п*f; так что днйствительно чем выше частота, тем меньшее ему сопротивление создает конденсатор. Но комплексное сопротивление первички истончнику никогда практически не становится активным, оно становится более активным, но все равно присутсвует вектор определяющий индуктивность.
2.ПОток вторички есть до тех пор, пока в ней течет ток. В данном случае через нагрузку. даже если снять напряжение с первички, ток через вторичку нагруженную на пктивное сопротивление еще некоторое время будет продолжать течь.
Только как это соотносится с тем что я написал выше ?
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Fil Пост: 215800 Ток в первичке и короткозамкнутой вторичке нарастет "мгновенно" - аналог бифиляра (низкая индуктивность).
А разве у КЗ вторички есть преимущество по сравнению со вторичкой, у которой в цепи стоит лампочка? Они отличаются только величиной сопротивления, но расчет ведь остался тем же...
А так и сутки можно обозвать мгновением..
В момент окончания импульса на первичке - на вторичке возникнет ЭДС направленная против того тока, который возник на прямом ходе.Значит ток изменится быстрее,чем изменение тока связанного только с индуктивностью вторички.
Факт изменения направления вовсе не говорит о скорости изменения...
Также было бы опрометчиво занижать значение индуктвности или игнорировать ее участие в процессе изменения тока.
matros | Post: 215963 - Date: 11.12.09
ВЫВОДЫ
Короткозамкнутая обмотка на прямом ходу даёт увеличение импульса самоиндукции. При её высокой добротности растёт ток накачки.
P.S. При моделировании не учитывался материал сердечника.
Вывод неправильный. Вместо сердечника из железа появился сердечник из меди - экран. Как следствие уменьшилась индуктивность на первичной обмотке. Думай что в к.з. сердечнике прячется .
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Интересно что Автор не заметил любопытный эффект - во второй части его опытов то, что он назвал "нестабильностью импульсов" ни что иное как модуляция импульсов очень низкой частотой, неизвестно откуда возникающей.
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
Интересно что Автор не заметил любопытный эффект - во второй части его опытов то, что он назвал "нестабильностью импульсов" ни что иное как модуляция импульсов очень низкой частотой, неизвестно откуда возникающей.
Похоже... Как если бы были наводки индустриальной частоты. Но, эти же графики вышли из-под симулятора, я правильно понял?
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
sharp Пост: 215860 От 11.Dec.2009 (19:40)
А так и сутки можно обозвать мгновением..
Согласен - поэтому "мгновение" заключил в кавычки. Все относительно. Я рассматривал относительно разомкнутой вторички (вроде обратноход имели ввиду)
Факт изменения направления вовсе не говорит о скорости изменения...
Также было бы опрометчиво занижать значение индуктвности или игнорировать ее участие в процессе изменения тока.
Игнорировать действительно опрометчиво - просто хотел сказать что есть второй участник процесса, который играет против индуктивности вторички.
Алексей0878 Пост: 217115 От 17.Dec.2009 (11:22)
чегот тема затухла, не дождались благо от богатыря и руки повесили...
предлагаю для затравки вот такую схему...
пожуем малость? кто что скажет?
А я думал очередной упырь-умник "Ню" должен чего-то предложить.
Или он по типу некоторых местных упырей- сам 0 без палочки, взлетел повыше- и срёт на что ни-попадя?
Ну ладно, давай твою схему глядеть. Три фазы вроде? Рассказывай, как работает, где СЕ?
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
гы гы не три фазы, а на одной шине N количество ТТ, выход на трехобмоточный трансформатор- откуда одна обмотка питалово на шину, вторая нагрузка...
необходимо решить несколько вопросов...
1 каков коэффициент передачи мощности?
2 зависимость толщины сердечника (длина вдоль проводника) на величину наведенного напряжения?
3 зависимость величины зазора между первичной трубкой и внутренним краем магнитопровода?
4 величина влияния вторички на первичку?
пока вроде все для начала...
СЁ здесь из окружающего пространства, палочкой тыкнули - возмутили. а ТТ снимают результат...
Эту картинку богатырь сначала выложил, а потом удалил через пару дней, может натолкнет кого на мысль, чтобы посмотреть ее качайте себе и смотрите gif анимацию. Ну еще одну докучи сюда же.
. 
!
