N, хочу тебя послать почитать букварик-2, вернее предложить почитать, тогда будем на одном языке разговаривать, будет и у тебя шанс взглянуть на мир с другой кочки.
Если тебя классика полностью устраивает, то чего на СКИФе "Альтернативная энергия (...и иные ...)" ковыряешь?
Если я чего неправильно на твой взгляд объясняю, расскажи сам подробненько, то есть конструктивно.(например опыт Эйнштейна-де Хааза... ссылка, выводы, где? предлагаешь лазить по тырнету, хоть помоги тогда, время сбереги на поиски?
Только не обижайся.
Творчество Эйнштейна предоставляет нам и "негативный" пример подчиненной роли физического эксперимента. Речь идет об эффекте Эйнштейна - де Хааза (вращение ферромагнитного стержня при перемагничивании), открытого ими в 1915 году - в этой работе Эйнштейн выступал как экспериментатор! Опыты Эйнштейна и де Хааза подтвердили качественно и количественно блестящую идею молекулярных токов Ампера как причины магнетизма, и все было бы замечательно, если бы не одно обстоятельство. Ферромагнетизм - явление чисто квантовое, и классическое рассмотрение дает ответ, отличающийся от правильного в два раза! Именно этот неправильный результат и был подтвержден экспериментально. Это было результатом ошибки (впоследствии исправленной), о которой рассказал соавтор Эйнштейна по этой работе В. де Хааз (цитируется по книге А. Пайса "Научная деятельность и жизнь Альберта Эйнштейна"):
"Значения, которые мы получили <для некоторой величины>, были равны 1,45 и 1,02. Второе значение почти равно классическому значению 1, поэтому мы решили, что первое значение оказалось слишком большим из-за погрешностей эксперимента. Мы не измеряли поле соленоида, а рассчитывали его... Мы также не измеряли намагниченность цилиндра, а рассчитывали или оценивали ее... Обо всем этом говорится в статье. Полученные предварительные результаты показались нам удовлетворительными, и легко понять, почему мы сочли значение 1,02 более подходящим".
В общем, как видно, шутливая формулировка закона Ома, данная датским физиком Розеном (см. сборник "Физики шутят"), вполне корректно описывает статус законов физики, устанавливаемых реальными людьми в реальном физическом эксперименте:
"Если использовать тщательно отобранные и безупречно подготовленные исходные материалы, то при наличии некоторого навыка из них можно сконструировать электрическую цепь, для которой измерения отношения тока к напряжению, даже если они проводятся в течение ограниченного времени, дают значения, которые после введения соответствующих поправок оказываются равными постоянной величине".
N Пост: 214920 От 06.Dec.2009 (22:27)
А что касается bogatur(a), то это очень неординарный пацан, и я вполне допускаю, что ему что-то удалось.Но я сильно сомневаюсь, что ему захочется этим с кем то поделиться!
bogatyr Пост: 54853 От 30.Jan.2007 (21:47)
Позвольте добавить отсебятину. Родин не перво открыватель.
Это было известно еще Фарадею.
Говорю как читавший оригиналы тех годов.
Вот ссылочка[ссылка]
Дежавю.
Хочу пояснить свою мысль насчет "идиотизма",чтобы не появилась кое у кого мысль, что я просто изгаляюсь. Так называемый "неправильный" результат в опыте Эйнштейна-де Хааза появился вследствии того, что в тот момент ничего не было известно о спине электрона, которым и обуславливается ферромагнетизм, а существующая на тот момент теория давала результат вдвое меньший. Товарисч, не надо учиться по интернету. А суть опыта заключается в том, что ферромагнетик помещенный в магнитное поле начинает вращаться! Т.е. налицо нарушение закона сохранения момента импульса. Этот эффект очень мал, чтобы его обнаружить и измерить пришлось задействовать резонансные свойства механической системы. С точки зрения классической механики, этот результат необьясним, поскольку существует теорема о том, что никакие взаимодействия внутри системы не могут привести к изменению импульса или момента импульса всей системы в целом, т.е. вращение ферромагнетика в магнитном поле это квантовый эффект. Т.е. это СЕ в ЧИСТОМ ВИДЕ. И не важно, что эффект достаточно мал, в принципе это ничего не меняет! На данный момент речь идет не о обнаружении эффекта СЕ, а о нахождении таких процессов, в которыых бы он проявлялся с такой силой, которые можно было бы использовать в промышленных масштабах. И это задача достаточно не тривиальная.
N | Post: 214965 - Date: 06.12.09
А данные опыта где можно позырить? Вращение феромагнетиков в сильном магнитном поле может быть и из-за теплового шума, точнее самоЭДС доменов. Чистой воды асинхронник, только тупой и с низким КПД. Вроде сверхпроводящее кольцо над магнитом не вращается. Где я неправ?
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Я вот одного не пойму-что этот опыт энштейна отменяет формулу энергии для катушки E=1/2LI^2 ???
Или кривую гистерезиса для ферромагнетика???
З,ы,
Кстати изменять индуктивность у катушки можно и буз сердечника....
без сердечника: отводами, скользящим контактом, сдвиганием-раздвиганием витков, ёпта. Двоешники, блядь, и откуда вы тока берётесь хе-хе...НИЧЁ личного, читайте хотяб справочники радиолюбителя, там проще описано всё чем в учебниках, нах
_________________ Не бойся делать то, чего не знаешь. Ковчег построил любитель - профи создали Титаник.
Простым переключением отводов индуктивности энергия не добавится.
Только если растягивать витки (с применением грубой мужской силы ) или выдергивать сердечник (тоже с усилием).
вариометр ещё гляньте, мож пригодится...и перемещение катушки в катушке. Эт я так - мысли вслух.
Циклограмма работы обмоток не самое оно... а вот их относительное размещение и геометрия намотки - это тайна. На пространство, точнее его геометрию (а здесь и эфирчек цепляется) влияет геометрия индуктивностей...ну ЭМ-поля надо хитро скрещивать и перекручивать щоб СЕУ вылезло. А енто токмо гении знают и психи в дурке, но у меня ни к тем ни к тем выходов уже нет
_________________ Не бойся делать то, чего не знаешь. Ковчег построил любитель - профи создали Титаник.
) или выдергивать сердечник (тоже с усилием).
. А енто токмо гении знают и психи в дурке, но у меня ни к тем ни к тем выходов уже нет
