almaster Пост: 210958 От 17.Nov.2009 (09:16)
Хм.. а если все 6500 начнут секреты генератора продават РЕАЛЬНЫМ производителям? спрос то уже будет, и "инвесторы", убедившись в реальности, начнут искать секрет ноу-хаю.
да ерунда, лет 5 минимум, а я думаю все 10 работы хватит на всех без передышки, легко сказать перевести энергетику даже одной страны на новый источник, грубо говоря пересадить всех с лошадинных повозок на автомобили, и милионные тиражи устройств не сразу начнут конкурировать, а если удержишься в седле после 10-15 лет будет уже стабильный спрос и здоровая конкуренция.
Для начала просто прикинь сколько нужно человек-часов чтобы отладить девайс, довести до относительно технологичного образца... Среднестатистическому форумчанину у которого есть основная работа, семья, свои заморочки не меньше года понадобится. Или ты реально думаешь тебе полный комплект тех. документации по сборке и настройки на голову вдруг свалится?
У нас тут всегда было два пути:
1) Нереальный - своими мозгами и руками.
2) Реальный - прилетят инопланетяне и все будет пучком.
Собрал такую схемку: разобрал феррит от строчника сложил вместе"спинками" чтобы мотать удобнее было получилась буква Н , намотал витков 150 двойным проводом 09мм . импульсы подавал от схемки на ир2153 не и идеал конечно не порегулируеш скважность но вот что вышло .
на резисторах мерил ток (осциллом по амплитуде )на том который у источника амплитуда меньше раз в пять чм на то который в схеме лампы. делаем выводы
зы Частоту надо подбирать опытным путем.
rezoner Пост: 211702 От 20.Nov.2009 (21:34)
Измерения никудышные
Кондер зашунтировал переменную часть сигнала, поэтому и амплитуда в 5 раз меньше
А чё получить-то хотел? СЕ?
Мысль такая была пускаем ток через индуктивность (в цепи которой нагрузка лампа у меня 12в автомобильная) при достижении определенного тока рвем цепь в соседней обмотке возникает эдс самоиндукции а значится и ток вот этот ток тоже течет через нагрузку только в обратном направлении заряжая электролит .
Что мы имеем источником выступает кондер а он в тком режиме свой заряд почти не тратит от источника берет только немного.
зы проверил еще раз : на таких данных транзистор ирф840 кондер 1000 мкф 50в напруга источника 30в , частота следования импульсов 3Кгц , напруга на резюке у источника (импульс пилообразный ) 03 В на резюке в нагрузке 2В. постоянной состовляюшей с нагрузки чет не нашел только импульсы хавает.
_________________ Бессмыслица — искать решение, если оно и так есть. Речь идёт о том, как поступить с задачей, которая решения не имеет.(АиБ)
Время течения обратного тока меньше раза в 3, чем прямого, т.к. напряжение Uw2 на обратном импульсе больше, чем Uw1 на прямом.
Поэтому мощность от источника будет отсасываться в полном соответствии с ЗСЭ.
rezoner Пост: 211772 От 21.Nov.2009 (04:39)
Время течения обратного тока меньше раза в 3, чем прямого, т.к. напряжение Uw2 на обратном импульсе больше, чем Uw1 на прямом.
Поэтому мощность от источника будет отсасываться в полном соответствии с ЗСЭ.
можно попробовать поставить в цепь источника резистор большего номинала чебы ток ограничить и померить
а на счет времени импульсов, мыв катушку запихнули определенную мощу и этаже моща потом возвращается в кондер только все работает через нагрузку
принцип как в колебательном контуре только без резонанса .
А вообще лучше спаять и померить схема простая.
_________________ Бессмыслица — искать решение, если оно и так есть. Речь идёт о том, как поступить с задачей, которая решения не имеет.(АиБ)
matros мыв катушку запихнули определенную мощу и этаже моща потом возвращается в кондер только все работает через нагрузку
из источника мы взяли две составляющие мощности:W1+W2.
W1- потратилось в лампу
W2 - загнали в L.
На обратном импульсе W2 потратилось в лампу.
КПД=(W1+W2)/(W1+W2)=1. Это без учета потерь на сопротивлении R катушки и в сердечнике.
