missioner Пост: 189456 От 05.Jul.2009 (17:06)
Ну,это надо рисунок глядеть.Другие поняли и сказали что не работает.
А то думаешь как в анекдоте,где училка в классе твердит-твердит свой предмет, дети не понимают. В конце-концов в сердцах обрушивается на них с руганью, мол, я сама уже наконец-то поняла, а вы до сих пор не можете понять!!!
Ну я то не училка,но подсказать могу, так как много экспериментировал с магнитным полем и многое чего нащупал чего нет в учебниках.
С гранатой ошибочка вышла. Обезьяна не сможет её взорвать. Замечу что изделие (граната) уже готовый продукт, а не теория . Для этого и сленг нужен, чёб за нос водить.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov Пост: 189496 От 05.Jul.2009 (21:38)
С гранатой ошибочка вышла. Обезьяна не сможет её взорвать. Замечу что изделие (граната) уже готовый продукт, а не теория . Для этого и сленг нужен, чёб за нос водить.
В наш век от теории до практики рукой подать. Китайцы наверное уже
чего нибудь сварганили, это быстрые хлопцы. Я вообще поражаюсь
темпами роста их экономики.
Нечего поражаться милиардным капиталам. Ибо сказано: бабло - делает бабло. Ещё вопросы есть? Только наши придурки отстающие хозяйства за уши тащат. А у них, оказывается, выращивать рис в горах намного дешевле чем у нас картошку в чернозёме растить. Политику государства шиш обдуришь. Тот кто борется с государственностью - революцианер, тот кто борется с государством - полный кретин.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
епт.ть Танк, ну может хватит уже эту ересь на пару с Туристом гнать, а ?
Ну почитайте букварь хоть, а у кого соображалка не срабатывает, проведите тест что-ли...
Нее.., скиф по моему все более начинает превращаться в еврейско-массонскую трибуну, перемежаемую возгласами детского лепета, не имеющего никакого отношения к альтернативной науке.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
MSN Пост: 189871 От 08.Jul.2009 (01:39)
епт.ть Танк, ну может хватит уже эту ересь на пару с Туристом гнать, а ?
Ну почитайте букварь хоть, а у кого соображалка не срабатывает, проведите тест что-ли...
Нее.., скиф по моему все более начинает превращаться в еврейско-массонскую трибуну, перемежаемую возгласами детского лепета, не имеющего никакого отношения к альтернативной науке.
А ключ ДедаИвана для запитки искры, ЕБХТ не подойдет. Он как раз закачивает током индуктивность, а потом резко обрывает ток и в результате самоиндукция на выходе.
TAHK Пост: 189870 От 08.Jul.2009 (01:14)
Вот простецкий опыт по получению халявы: источник питания подключается к большой индуктивности через кондер последовательно, обрывается ток в самый максимум (как это сделать - подумайте). С катушки сливается энергия в другой пустой кондер через диод. В первом кондере остается энергия затраченная источником, а во втором - халява.
То "ТАНК" - при максимуме тока в основной катушке, одновременно в маленькой вспомагательной вторичной обмотке будет как раз максимум напряжения, что можно использовать как порог для ключа отключающего ток.
Fema Пост: 189926 От 08.Jul.2009 (12:05)
То "ТАНК" - при максимуме тока в основной катушке, одновременно в маленькой вспомагательной вторичной обмотке будет как раз максимум напряжения, что можно использовать как порог для ключа отключающего ток.
ЭДС индукции пропорциональна скорости изменения магнитного потока.
При максимуме тока в первичке скорость изменения тока (и маг. потока) равна нулю. Значит и напряжение на вторичке = 0.
Немножко ошибся, обычно для выделения максимальной намагниченности сердечника делают дополнительные витки, но на приставном маленьком сердечнике, и как только магнитный поток "вылезает" на внешний сердечник через тонкий зазор, значит хватит намагничивать основной сердечник и по этому сигналу прерывают ключем ток намагничивания
TAHK Пост: 189870 От 08.Jul.2009 (01:14)
Вот простецкий опыт по получению халявы: источник питания подключается к большой индуктивности через кондер последовательно, обрывается ток в самый максимум (как это сделать - подумайте). С катушки сливается энергия в другой пустой кондер через диод. В первом кондере остается энергия затраченная источником, а во втором - халява.
Мож съэкономим на одном кондёре?
То исть сольём халяву в тот же кондёр , ведь ток в индуктивности, после размыкания течёт в том же напрвлении.
Вот , подобрал в симуляторе емкость конденсатора и длительность замкнутого состояния ключа по макс тока через кондёр.
Срабатывает с пользой только первый такт. Остальные холостые поскольку кондёр уже заряжен.
На второй картинке тож самое без катушки.
В первом случае , кондесатор зарядился напряжением большим , чем напряжение источника.
В случае без катушки , конденсатор , с каждым следующим тактом , пытается подзарядиться до напряжения источника , но трёх тактов ему для этого не хватает.
Поскольку ключ в обоих случаях работает одно и то же время , а сопротивление (активное) цепи в первом случае больше (а значит меньше потреблённая от источника мощьность) , то большая энергия конденсатора в первом случае, достигается меньшими затратами.
. Для этого и сленг нужен, чёб за нос водить. 
