Сёдня , ещо поигралси и вот оно чё
Удалось достичь , повышения выходной мощности у транса с биф намоткой , при этом второй транс (компенсирующий ) работал на холстом ходу .
Тоесть оба транса на холостом , нагрузка горить но сука энерго баланс ваще говно.
Понять ничё не могу , может фет епёт мосск , или трансы такие хоровые .
Вобщем какой то дикий КПД в районе 50 проц.
Завтра ещё поковыряю , сёдня уже задолбало.
Можно и без функционалки , помотри преидущую страницу.
Там рисунок мой - исследования магнитного потока под нагрузкой и без неё.
Так вот цель моего этого огорода , сохранить динамику магнитного потока под нагрузкой, такой же как и на холостом ходу .
Если эта динамика не будет херится вторичными обмотками , то их можно вешать на магнитопровод сколько хошь, каждая тебе даст по 80-90 проц от входа.
Нужно убить магнитное поле вторичек , по экономнее.
Вот и всё трансген готов.
_________________
И это заметь не теория , а практические исследования.
Просто нужно найти экономичный способ убить магнитный поток вторички или вторичек.
Вот ссылка на рисунок с исследованием. [ссылка]
нужно найти экономичный способ убить магнитный поток вторички или вторичек.
Тут есть кой-чего
...ток переноса. Его свойство- он не создает вихревых магнитных полей.
Это из опыта- шарик зарядить мы всегда можем. И он всегда движется ну хотя бы с Землей.
А МП у него нет.
Записываем - бывает такое что ток есть а МП нет.
Значит наш путь дальше- газ-плазма.
Процессы ионизации дадут еще больше энергии в разумных габаритах.
Это ведь только громкие слова - плазма, ионы, а вообще это и ложка соли в стакане воды- тоже ионы.
Ну давай внимательнее- переход вещества в ионизированное состояние- это фазовый
переход, так же как и испарение.
Для этого обычно надо приложить энергию "вскипятить" а потом обратно получить
её можно.
В искровике ионизацию нахаляву делает лавина- нам только собрать энергию надо.
В стакане соли- тоже подарок от воды- это она растаскивает ионы, нам
только собрать с них заряды нужно.
А медь и цинк- это старинные способы сбора этой энергии.
То есть энергия не в металлах- там вообще могут быть угольные электроды,
энергия в ионах раствора.
И энергия эта в основном электрическая, а тепло и другое это еще добавка
...но мы то теперь можем двигать иончики
в нужном нам направлении с помощью ЕБХТ, и там делать с ними что хочешь.
ток ионов- это ток переноса- он незамкнут. стало быть к нему Кирхгофф не подходит.
Происходит изменение материи проводника- стало быть и закон Ома тоже не к нему.
Так же и другие токи- Где то Лоренц не работает, где то Ампер,
А по привычке суют все к любому току как к току проводимости.
Ieronim Пост: 188602 От 30.Jun.2009 (23:18)
сложно как, и теория, и практика и осциллографы многоканальные
А тестер китайский, индуктивность замерить с закороченной вторичной обмоткой и без?
Индуктометр показывает соотношение с разомкнутой вторичкой 156 мкГн, с замкнутой 99 мкГн...
Хотя я этот устройство уже размотала... закрыли тему - лажа.
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
Току - убийце придется платить, по счетчику (электрическому).
Да но только если ток убийца не резонансный.
Я же писал что половина бифилярки превращается в подобие активного сопротивления , значит такая обмотка может лишь снизить добротность резонансных явлений, а ток по ней можно гонять нахаляву.
Ежели взять два трансформатра и включить их первички паралельно ,а вторички последовательно, при этом один дает на вторичке 1000 вольт 1 ампер,а другой 1вольт 1000А- то согласно последовательному соединению источников эдс общее эдс сложится а ток будет зависеть от результирующего внутреннего сопротивления.
Естественно высоковольтная обмотка будет иметь высокое внутреннее сопротивление как активное так и индуктивное-в результате мощности на выходе двух вторичек мы не получим.
Но высокое напряжение и такой схеме на одной из последовательно включенных вторичек мы можем получить другим способом-на первичку трансформатора с небольшим количеством витков ,и соответственно с малой индуктивностьюи сопротивлением ,а также
с кофициентом трансформации 1:1 подать уже высокое ,от еще одного-третьего трансформатора..
А чтоб не было влияния большого тока вторичек можно применить схему флейбека..
Бред наверное?как думаете?
З.Ы.
Толщина провода и количество витков в обеих последовательных вторичках одинаково..
Ага , пробовал -Х..НЯ.
_________
Короче разобрался я , почему меня КПД =50 проц , в системе где должна быть СЁ.
У меня нагрузка чисто на флайбэке висит , обычный транс с нагрузкой через мост есть- ПРЯМОХОД- ОБРАТНОХОД.
А у меня только в обратную сторону.
Пробовал грузить через мост , так компенсации не получается .
Наверное следствие разницы в форме токов. Прямого и обратного.
Буду думать как использовать прямой ход и компенсацию прилепить.
To "stasis2" - низкий КПД в схемах с запиткой индуктивности однополярным импульсным питанием часто потому, что забывают сделать зазор в сердечнике(а некоторые виды сердечников не подходят даже впринципе). И помнить, что в обычном трансформаторе нужный ток в первичке создают влиянием на нее вторичкой. А в обратноходном преобразователе ток первички нужно организовывать только своими силами. Иначе, если в индуктивность подать слишком малый ток или слишком большой, то КПД передачи тоже падает.
что забывают сделать зазор в сердечнике(а некоторые виды сердечников не подходят даже
Фема спасиб тебе конечно , да только зазор там есть , где-то 02мм
бумага от тетрадки.
Тут дело в другом, вот прикинь- растёт ток первички - обычно в это же время растёт и ток вторички , а когда ток первички падает то - ток вторички опять растёт только в другую сторону , понял?
Это случай однополярнозапитанного транса , с мостом или лампочкой на выходе.
Смотрено по осциллу С1-75.
А у меня половина рабочего цикла идёт в холостую , потому что лампочка запитана через диод , и получается что прямой ход я не использую (диод не пропускает ток в одну из сторон . Или обратный (если перевернуть диод)
Я нашёл как создать СЁ , (убить поток вторички ) осталось сделать это грамотно . А с этим пока проблемы.
Может кто знает , требуется такой тип намотки который может создавать поле в сердечнике , при этом не давать большой ЭДС .
Точнее обладать плохой способностью к самоиндукции.
Ещё одна идея интересная посетила , с размагничиванием сердечника с помощью дополнительных обмоток , у которых собственная ЭДС скомпенсирована
(в противофазе), а витки согласны маленько погодя нарисую.
Вот она
stasis2 с размагничиванием сердечника с помощью дополнительных обмоток , у которых собственная ЭДС скомпенсирована
(в противофазе), а витки согласны маленько погодя нарисую.
Ну КАК, как эту ЭДС скомпенсировать? Научите один раз на конкретном примере, и я пойду строить ВД и продавать дешево в слаборазвитые регионы
