Формулы для div и rot в разных системах координат разные. Для нас же главное физический смысл в приложении к электротехнике.
Pavel1 посмотри для начала этот файл. Николаев предлогает возможные пути совершенствования электродинамики. Потом можно будет остановится на живых примерах.
Лет тридцать назад сдавал векторный и тензорный анализ и даже умудрился получить "хор",так и не поняв смысла.Присоединяюсь к Павлу,обьясните на пальцах,что это за звери
Pavel1 Пост: 186370 От 18.Jun.2009 (01:59)
bogatyr Пост: 186343 От 17.Jun.2009 (23:22)
=Для нас же главное физический смысл в приложении к электротехнике. =
Где оно???
В четвертом измерении
P.S. богатырь и на отдыхе не изменяет свои привычкам, регулярно заходит на Скиф прикольнуться
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Stasis, все же обратите внимание на мою схемку.
Сегодня решил ее помучать.
Да я обратил , схема интересная .
Правда таких интересных у самого вагон .
СЧ третичками я баловался , только на кольцах .
Фема их тоже суёт куда не попадя (третички)
Эффекты аналогичные . Но СЁ мы оттуда не достали пока .
Попробуй , мож тебе повезёт.
У меня сейчас тож есть итересный опыт , на простом Ш образе скоро сделаю и выложу . Я для начала хочу получить неравную взаимоиндукцию.
Кстати со своим девайсом попробуй поизвращаться и подай на выход а с входа сними . В том самом режиме минимально влияния, ОК?
Здрассте , вот получил значит я дико ассиметричную индукцию.
На кольцах.
Ну и толку !
При хорошем КПД кстати - примерно 70проц- туда , а обратно - гдето 2 проц.
Так зараза всё равно на вход влияет падла , слов нет....
Ток под нагрузкой возрастает аш в два раза , ну и какое тут СЁ?
Вот ещё на рисунке чисто теоретическая забава,впрочем которая может помочь в дальнейших продвижениях к цели.Может ли вокруг сердечника течь однонаправленный электрический ток и в не наводить в нём магнитного поля? Идея как всегда свежая, сам не проверял, но у кого-то уже есть наверное готовый экспериментально проверенный ответ?
И вариант------ если контуры использовать без замкнутых магнитопроводов-сердечников а центральный сердечник сделать замкнутым?
MSN Пост: 58931 Наверняка намагничивание в соседних ортогональных плоскостях не влияет...
Абсолютно не влияет, даже когда одна из них входит в насыщение, остальным побарабану,
хотя вроде бы все домены повернулись, ан все не так.
Более того, это энергетически независимые процессы.
И вот здесь и лежит секрет сверхединичников- в перекачке энергии из одной
плоскости в другую, а если одна из плоскостей намагничивается постоянным магнитом,
то и возникает возможность потихоньку откачивать его энергию.
Вывод: все схемы якобы сверхединичников с магнитным полем с одной осью намагничивания- от лукавого.
Для примера даю правильную схему, чисто принципиальную, практически с неё можно снять
максимум 1-2% сверхединицы, потому как она требует высокой спепени симметрии сердечника,
что в наших условиях, когда ферриты изготавливаются с допуском в 50%- нереально.
И то ещё надо заметить, что для этого приходиться наматывать дополнительные катушки возбуждения
на крайних боковых кернах, подбирать количество витков, уровень возбуждения, частоту, нагрузку,
и т.д. Очень узкая рабочая область получается.
Обмотка возбуждения - в резонансном контуре, с запиткой от ключевого каскада, для увеличения КПД.
"пять старушек - рупь", десять каскадов и 20 процентов халявы...
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
Андрюха , это не генератор а хрень собачья , сильно сомневаюсь что он вообще что-то генерит, акромя тепла
Сёдня приведу потребу и выход к постоянке и кой чего покажу.
Пока скажу что , если на бифилярную вторичку подать противофазные токи (одну половину бифки грузим) вторую динамим через диод другим трансом ) то получается что яркость лампы нагрузки возрастает в два раза , а ток потребы падает где-то на 20 проц. Если даже предположить что транс имел кпд 70 проц (а оно больше) то - 70*2 =140
Тут сука стоит вопрос - не сожрёт ли всё СЁ компенсация поля вторички .
Буду ждать твоих результатов.
Жду с малым током ХХ, только подробненько распиши что чего куда и почему так работает с принципом.
А то я задолбаю глупыми вопросами.
, слов нет....
Если даже предположить что транс имел кпд 70 проц (а оно больше) то - 70*2 =140
