Схема как у Богатыря... трансформатор "уууу" 50 герц, ну тот самый...
В качестве нагрузки лампа 60 ватт.
Включаем с разомкнутой вторичкой ... режим ХХ. Лампочка светиццо ну... ватт на 15. Подбираем емкости. Больше 60 мкф насобрать не удалось. при увеличении емкости , лампа нагрузки устойчиво уменьшает свечение.
При замыкании вторички на КЗ лампа начинает сходить с ума ... светит явно не на 60 Ватт , значительно ярче.
Это сколько и чего через первичку качается?
Поясню глупый вопрос. Есть некая нагрузка (ну... нелинейная, ну не совсем корректно, но выжирает она свои 60 ватт?), она обладает на каждом режиме вполне определенным сопротивлением , но оное всегда больше 0. Есть трансформатор, у которого тоже есть вполне жесткие характеристики .
Оба потребителя независимо друг от друга могут работать с сетью напрямую, включены они последовательно... значит закоротив один из них (максимально нагрузив вторичку и сведя сопротивление первички к чисто активному... ну до абсурда довожу), мы будем рассеивать на втором номинал его мощности не более.
Есть сеть, у которой есть определенный размах синуса и частота. Вот коротим мы обмотку вторичную , чем загрузили первичку по максимуму, снизили ее индюктивность и так далее ... Но какого хрена лампе светиться с такими режимами??? Напряжение на ней у нас не должно вырасти больше , напряжения сети (мы же индуктивность первички сожрали) ...
Туплю?
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
2 AlexZander :
Золотые слова - А что, к тяни-толкаю Хендершота подбираться будем али нет?
Суть явления должна описываться ясным физ. механизмом, ( например, как прозвучало ранее- МП токов смещения) , вслепую гонять реактивные токи-дело швах...
Жаль, Богатырь не колется, но и на том спасибо .
rezoner Пост: 104132 От 06.Mar.2008 (14:44)
Ну тогда это никакой не генератор.
Наша цель что? Пральна! Обойтись без Чубайса
А так мало того, что пользуемся его услугами, так еще и портим показатели (cos фи)
Наша цель - сделать так ,что бы нас не обманывал энерго-промышленный комплекс умышленно или нет. Почему мы должны платить за все безсмысленные трансформации? Почему даже в близи от мегаполиса напряжение в частном секторе не положенные 220 в ,а 170 - 230? Это нормальные показатели ?, представляю ,что там с cos фи ? Теоретически ,если цифири будут как говорил Богатырь в ветке ,где его осенило в первый раз ,можно и без чубайса , пускай подавится своими cos фи , все равно промышленности постоянно не хватает мощностей. И если и портятся фазы показатели от потребителей ,то как раз от излишней реактивности нагрузок , а мы собираемся наоборот избавиться от нее путем рационального использования ,того что дает бесплатно эфир .Ну а сеть ,если не удастся от нее избавиться ,пускай будет задающим генератором.
П.с. Заранее всем ,кто захочет обвинить эту схему воровской. Сейчас почти каждый автопроизводитель выпускает на рынок гибридные автомобили . Их же не называют , ворами нефтекомплекса портящими показатели продаж бензина.
_________________ "Кролики - это не только ценный мех..."
Мне кажется что две схемы на ниже приведеном рисунке аналогичны по своей функциональности. А из этого видно, что нагрузка включается внутри последовательного колебательного контура совместно с генератором, который в таком случае своей энергией просто восстанавливает мелкие потери энергии на активных сопротивлениях.
В итоге напряжение накапливаемое на конденсаторе и немного задержанное по фазе постоянно складывается с напряжением генератора, в итоге на нагрузке немного больше напряжение чем в сети.
Я думаю - Не аналогичные .Вторичка выступает в роли первички классического трансформатора . А если нагрузка существенно меняется ,как например стиральная машина ?
free_energy Пост: 104135 От 06.Mar.2008 (15:01)
Конденсатор лишней энергии не родит из ничего, он всего лишь преобразует энергию магнитного поля сердечника в энергию поля электрического, да еще и с потерями.
Вы ничего не перепутали? Разве у нас конденсатор в контуре магнитосцепления?
_________________ "Кролики - это не только ценный мех..."
Лешь, вот оно здорово... но эти инженеры ... они знаешь чего придумали? Они схемы придумали... а еще к ним ЕСКД придумалы, гады. это наверное для совсем тупых, типа меня...
Может в аське то появишься?
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
TAHK | Post: 104157 - Date: Thu Mar 06, 2008 4:36
По идее активная нагрузка в ней последовательно, на частоту контура не должно влиять, только на добротность...
Бут влиять! Обязатительно! В этом трансе( с емкостной нагрузкой) маг. потоки обеих обмоток синфазны. Посему при изменении тока нагрузки изменится и магнитный поток в сердечнике. Энто, есс-но, изменит индуктивность контура. Мы же помним, что L=dФ/dI. Энто мы уже проходили, правда в несколько ином варианте. Но суть та же!
Лешь, ТАНК, а там не 600 В, там киловольт на секундочку... и при нагрузке не проседает... изменятся огибающая модуляции... вобщем винегрет там еще тот... не могу понять...
А... эт я тормознула, я же балласт убрала...
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
ТЕМА БЕЗНАДЕЖНА!!! Хотя честно я ожидал от Богатыря большего, чем этот примитив.
Ну, Petr, помнится вы там в прошлой теме Богатыря засветились со своим вариантом генератора... было? Тогда Вы не говорили, что ожидали от Богатыря большего... Выросли??? Никто так и не смог повторить ни Ваш вариант , ни Богатыря... А теперь, видимо, Богатырь решил последовательно разложить свои мысли... , раз не поняли тогда. Может можно дать человеку довести до конца задуманное? Денег из Вашего кармана это не требует... К чему снисходительное похлопывание типа "не ожидаааал..." ???
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
Так - мы же тут не воровайки собрались делать?
Давайте отвлечемся от розетки а перейдем непосредственно на генерацию, предположим у нас есть батарека и далее все по полочкам...
Ближе к началу я упоминал о кз обмотке во вторичке, на мой взгляд это простейший случай генерации.
В предлагаемом устройстве, тоже своего рода кз только ток намагничивания утилизируется в емкость и заодно выравнивается до синусоиды, в следующем такте используется уже с новой порцией в другом направлении.
Petr Пост: 104164 От 06.Mar.2008 (18:51)
Домашние потребители энергии помните: к реактивным нагрузкам относятся: стиральные машины; различные наждаки, точила; насосы водяные;циркулярки и т.д., одним словом все где есть обмотка.
Доля этого оборудования составляет несколько процентов от основной массы потребления электричества.
Вот именно поэтому и нужен транс - он наша исскуственно введенная реактивная нагрузка , которая отразит (а точнее сказать сгенерит ) электроэнергию ,только не обратно в сеть а нашей лампочке.
_________________ "Кролики - это не только ценный мех..."
