Bombar Пост: 160196 От 03.Feb.2009 (21:34)
Для MSN
*************************************
Ферромагнитный экран не экранирует, в нем тоже индуцируются токи, и он также формирует собственное МП, противоположного знака, которое в некоторой зоне практически полностью компенсирует первичнгое поле
*************************************
Тут можно поспорить, например, что бы намагнитить, нужно потратить энергию, а откуда она берется, куда девается и проч. Там много вопросов. Мне больше нравится стягивание. И это согласуется с моей теорией.
проверить несложно , заэкранировав сильный источник переменного поля, если экран будет греться, значит токи, если нет, - значит "стягивание"
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
missioner | Post: 160438 - Date: 05.02 (20:59)
Да обе схемы аналогичные.
GTK5 | Post: 160384 - Date: 05.02 (07:44)
....На симуляторе если вместо R1 поставить трансформатор с низким сопротивлением первички и вторичкой со средней точкой нагрузкой которой есть два конденсатора по 2 мкф через диоды соответствено.(удвоитель), то К передачи по напряжению часто превишает 1.Бывало 1.05..1,25.Сильно зависит от параметров трансформатора.
Выладываю схему.
GTK5 | Post: 160384 - Date: 05.02 (07:44)
Добавлено графики напряжений.
Обратите внимание на область времени 0.4 сек. напряжение UC4 = 100B которым заряжается С1, а напряжение UC2 = 125В.Более правильно проводить анализ по энергии в дж. но здесь этого нет.Работы проводил летом и тогда сравнивал результаты в других симуляторах.Результаты близкие.В каком то даже был анализ по энерги( накопительный).Тенденция сохраняется.
GTK5.
GTK5 Пост: 160551 От 05.Feb.2009 (18:53)
missioner | Post: 160438 - Date: 05.02 (20:59)
Да обе схемы аналогичные.
А вот кажется что неаналогичные (моя должна высветить истину,по-моему)и всё тут,хоть убейся.Раз умеешь симулятором пользоваться(хотя он далеко не то,что творит сама природа)то "прогони" пожалуйста и её.Что-то у тебя не правильное есть в рассуждениях в связи с R2.
GTK5 Пост: 160551 От 05.Feb.2009 (18:53)
missioner | Post: 160438 - Date: 05.02 (20:59)
Да обе схемы аналогичные.
А вот кажется что неаналогичные (моя должна высветить истину,по-моему)и всё тут,хоть убейся.Раз умеешь симулятором пользоваться(хотя он далеко не то,что творит сама природа)то "прогони" пожалуйста и её.Что-то у тебя не правильное есть в рассуждениях в связи с R2.
missioner | Post: 160556 - Date: 06.02 (05:13)
GTK5 Пост: 160551 От 05.Feb.2009 (18:53)
missioner | Post: 160438 - Date: 05.02 (20:59)
Да обе схемы аналогичные.
А вот кажется что неаналогичные (моя должна высветить истину,по-моему)и всё тут,хоть убейся.Раз умеешь симулятором пользоваться(хотя он далеко не то,что творит сама природа)то "прогони" пожалуйста и её.Что-то у тебя не правильное есть в рассуждениях в связи с R2.
Графики даного варианта прыкладываются.Есть разница.
_________________
TAHK Пост: 160676 От 06.Feb.2009 (10:45)
GTK5, пока вы считаете тепловую энергию, я посчитал электрическую по схеме на картинке. Например при замыкании кондера на 60 мкф, заряженного до 19 вольт, кондер на 220 мкф (электролит) заряжается до 7,6 вольта (в среднем), кондер на 60 мкф (К78-17) перезаряжается обратной полярностью до 7,5 вольта (в среднем), индуктивность 3,6 генри, добротность 3,3 (сетевая обмотка транса). Прибавка энергии примерно в 1,8 раза. На индуктивностях около 10-100 миллигенри с добротностью от 1,4 до 2,8 (выходные обмотки сетевого транса) получал около 1,3 - 1,5 раза в плюсе.
А говорят все уже пройдено и изучено, а такую простую схемку пропустили.
Танк-а если в этом рисунке еще вторичку дорисовать-и замкнуть через диод на конденсатор-то может если посчитать еще его энергию то совокупной энергии прибавится при тех же затратах?или нет?
TAHK Пост: 160676 От 06.Feb.2009 (10:45)
GTK5, пока вы считаете тепловую энергию, я посчитал электрическую по схеме на картинке....
Передал схему на 220В на изготовление макета для нагрузки 0.5 ква.Пока отлаживаю програму для контролера.Через 10 дней должен доложить результаты.
Поделюсь с форумом.
Схемы Post: 160676 еще не понял, но /Прибавка энергии примерно в 1,8 раза./ требует внимания.Проверю сначала в симуляторе.
Заменим реле двумя полевиками. Обыкновенный полумост. Подключим к выходу первичку трансформатора через кондер. По сути это исходная схема GTK5 . Точно так же включены ключи и транс с кондером в компутерном БП. Так что рыбы и здесь нет и не тратьте, мужики, время.
queet Пост: 160791 От 06.Feb.2009 (17:29)
Заменим реле двумя полевиками. Обыкновенный полумост. Подключим к выходу первичку трансформатора через кондер. По сути это исходная схема GTK5 . Точно так же включены ключи и транс с кондером в компутерном БП. Так что рыбы и здесь нет и не тратьте, мужики, время.
там синус а здесь постоянка.
Это разные условия для конденсатора.
