Все может быть... У драйвера крышечку рвет при напруге на 6-ой ноге 20 вольт(max)... Электролит+керамику на 100n на нее же, да поближе - тогда паразиты не пролезут.
PS: Я лично трансформаторные драйвера люблю - ибо неубиваемые...
TAHK Пост: 160070 От 03.Feb.2009 (09:39)
Но все-таки хочется применить КЗ в быстром получении магнитного поля, например - вот такая схемка на рисунке, в качестве транса был обычный сетевой на 50 вт, использовал одинаковые обмотки (14-и вольтовые), лампочки на 28 вольт по 40 вт. У меня вылетело 3 драйвера, то один канал, то второй. При подключении на 10 кГц лампочки ярко вспыхивают, схема работает пару секунд и вылетает драйвер (нагрева не заметил). Импульсы прямоугольные поочередно - ширина импульса одинакова с паузой между ними. Понизить напряжение питания?
Это по типу обратноходовика, только поле в магнитопроводе нормальное переменное, а не одного направления. Пробовал 15 кГц - лампы до белого каления доходят (драйвер вылетает также - один из каналов) и слышно пробои в сетевой обмотке - треск и шипение. Т.е. обычный сетевой транс на железе работает только в путь. Как усовершенствовать так, чтобы был чисто обратноходовик. Т.е. я хочу чтобы при подаче импульса на одну обмотку ток на другой замыкался (КЗ) через диод (60EPF06 - шоттки), а не шел через нагрузку (лампочку). Надо чтобы ток шел через нагрузку тогда, когда пауза между импульсами.
Все брал с запасом, а драйвер вылетает ... раньше всегда использовал эту схему с тем-же питанием, никогда с драйвером ничего не происходило. Чатоты пробовал ниже (около 1 кГц)- лампы хуже горят, в полнакала.
Может убрать лампы? Тогда будет работать как хотел, а снимать третьей обмоткой? Только тогда одна из обмоток всегда будет жрать ток на спаде поля, а это очень плохо.
MSN, какой номинал конденсатора использовать? Я воткнул первый попавшийся - 68нФ...
Бустреп с 6-й ноги смело можно увеличить до 1мкФ, а вот раз дохнет драйвер, то на выходы драйвера включи цепочку из параллельно включенного стабилитрона и последовательно включенного диода в прямом направлении. Напряжение стабилизации стабилитрона подбери несколько выше напряжения питания драйвера, чтобы не нагружать драйвер током стабилитрона. Напряжение питания драйвера также лучше сделать отдельным от питания выходных транзисторов, или хотя-бы развязать через простейший RC фильтр, лучше и через стабилизатор например на КРЕН, у тя на проводах от ИП при неоптимальной конструкции может черте что наводится.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
А резистры в цепях затвора по скольку Ом? Может ещё из-за выбросов напряжения по питанию дохнуть драйвер, развязать нужно как следует питание. Опять же, если источник от которого запитывается схема может оказаться не линейным, а импульсным. Если частота схемы и питающего источника будут близки или кратны, один чёрт разберёт, какие там завязки могут пойти с выбросами и прочей хренью.
А вообще, доктор заочно консультацый не даёт и не лечит. Осцилом нужно по схеме пройтись, с кучей предосторожностей.
Чтобы получить обратноходовой режим в двухтактной схеме, нужно добавить два диода между стоками и обмотками транса, катодами к трансу.
P.S. AlexZander. Я тоже предпочитаю трансформаторную развязку драйвера и ключей, по той же причине - живучесть.
Интересно-а никто не проводил такой опыт:
берем длинную трубку,вдоль оси по всей длинне
делаем тонкий пропил..Затем пропускаем через трубку вдоль оси ток и смотрим есть ли магнитное поле.
Может надо вч-токи вч проходят по поверхности проводника.
Если мп-круговые токи смещения то в такой трубке мп не будет..
Получается что в такой трубке внешнее поле будет наводить ток-силовые линии замкнутся через тонкий пропил-зазор,а собственного мп не будет-так как круговые токи смещения не замыкаются..
Глупость я сморозил или нет?
"Лишниее калории"
Не совсем в тему, но дальнейшее развитие идеи требует акуратного симбиоза с трансформатором.
Счет за тепло заставил пересмотреть архив перспективных решений на симуляторе и начать проверку в "метале".
Схема опыта: Блок питания 24В, плюсом подключен к R2(МЛТ2, 27 Om, "контрольный").Второй конец R2 подключен с НЗ реле. Средний вывод реле подключен к R1(МЛТ2, 27 Om, "нагрузка").Второй конец R1 подключен к конденсатору С1 (100 мкф).Второй вывод С1 подключено к минусу БП.
Контакт реле НР подключен к минусу БП.Температура воздуха 22С.Контакты реле переключаются с частотой 30 Гц.
Результат: чез 3 минути температура R1 = 65C, R2 = 46C и не меняется.
Графики в симуляторе показывают, что мощность на R1(нагрузка) в два раза больше чем на R2(контроль).
Все по класическим законам, но "лишние" калории появились.Показал колегам, растолковал, согласились но потом сказали, что что-то неучтено.
Шеф сказал доказать на 220в и с ватметром.Придется делать.
(Схем и графиков пока не научился конвертировать из PROTELA , извините.)
С уважением GTK5.
Ды через R2 протекает только зарядный ток, а через R1 и зарядный и разрядный. Отсюда и разница.
Разумеется. Но я хотел обратить внимание на то, что от БП энергия берется только один раз при заряде.А в тепло переходит двойная енергия,
и вторая половина от БП не берется.
Интересно если вместо R1 поставить мотор-генератор или соотвенствующий преобразователь AC-DC и оценить КПД.
На симуляторе если вместо R1 поставить трансформатор с низким сопротивлением первички и вторичкой со средней точкой нагрузкой которой есть два конденсатора по 2 мкф через диоды соответствено.(удвоитель), то К передачи по напряжению часто превишает 1.Бывало 1.05..1,25.Сильно зависит от параметров трансформатора.
С уваженим GTK5.
GTK5 Пост: 160384 От 04.Feb.2009 (21:44)
Ды через R2 протекает только зарядный ток, а через R1 и зарядный и разрядный. Отсюда и разница.
Разумеется. Но я хотел обратить внимание на то, что от БП энергия берется только один раз при заряде.А в тепло переходит двойная енергия,
По этим схемам ты делал и собираешься делать? По-моему здесь ты добился в электротехнике того что я в механике делать планирую:Одним воздействием добиваешься двух противоположных реакций(ток проходит по R1 cначала в одну сторону а потом в другую) от обьекта воздействия так,что результаты воздействий на объекте суммируются а реакций от воздействий на источнике воздействия вычитаются(у тебя конечно не совсем вычитаются но что-то около того происходит с разнесением во времени)
GTK5 Пост: 160384 От 04.Feb.2009 (21:44)
Ды через R2 протекает только зарядный ток, а через R1 и зарядный и разрядный. Отсюда и разница.
Разумеется. Но я хотел обратить внимание на то, что от БП энергия берется только один раз при заряде.А в тепло переходит двойная енергия,
Всё таки правильнее перепроверить твою идею по прилагаемой схеме,здесь пробное сопротивление - это R1 а контрольное сопротивление - это R2.Конденсатор только нужно использовать гораздо большей ,в тысячи микрофарад,ёмкости.
