У кого есть патент или другая какая информация по +++++В 1997 году изобретатель из Самарской области Николай НЕЛЮБИН предложил свой проект ВД на основе трехфазного трансформатора. <"Труд" 1997, 11 февраля, с.6>.+++++ ?
_________________ "Кролики - это не только ценный мех..."
TAHK Пост: 159776 От 01.Feb.2009 (15:33)
bogatyr, скажи, ты сделал транс у которого переменное поле сердечника не пронизывает первичку, но переменное поле первички пронизывает сердечник? Или у тебя нечто иное?
Лешь, так ты говоришь о параметрическом трансформаторе, или я тебя неправильно поняла?
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
Здравствуйте, я с очередной сумасшедшей идеей .
Хочу выяснить делал кто-нибудь так или нет-
берём обычный транс на железе, например понижающий, вешаем нагрузку на вторичку и одновременно подаём более высокое напряжение на вторичку же , только от стороннего источника .
Частота этого стороннего источника должна быть выше , дабы вторичка подопытного не жрала много от стороннего источника .
Вопрос - Как поведёт себя ток потребления первички испытуемого?
Мысленный эксперимент: имеем транс со 100% КПД, по теории, которая утверждает, что поле сердечника разностное от первички и вторички, получаем вывод - транс работать не будет, т.к. поля магнитного нет, потому что токи равны и противоположны.
Вывод не верный. Поле в сердечнике не разностное. В сердечнике мирно уживаются поля и от первички и от вторички.
Вывод: транс работает и жрёть по полной программе.
поле в сердечнике транса не разностное, а только от первички и все
Мысленный эксперимент: имеем транс со 100% КПД, по теории, которая утверждает, что поле сердечника разностное от первички и вторички, получаем вывод - транс работать не будет, т.к. поля магнитного нет, потому что токи равны и противоположны.
Вывод не верный. Поле в сердечнике не разностное. В сердечнике мирно уживаются поля и от первички и от вторички.
Вывод: транс работает и жрёть по полной программе.
поле в сердечнике транса не разностное, а только от первички и все
Вот как раз это и надо сделать
а может прще сделать по другому?-так чтоб поле первички вообще не наволилось в сердечнике?а только поле экрана?
Тогда можно снимать третей обмоткой.
А для первички экран является виртуальным сердечником на котором замыкаются ее силовые линии?Одновременно он является кз витком вторички которя наводит поле в сердечнике
а может прще сделать по другому?-так чтоб поле первички вообще не наволилось в сердечнике?а только поле экрана?
Это Анквич. Запустить не удалось. Фотка лежит чуть раньше, описание где то тут в "файлах".
ЗЫ: Да да, именно так. Пробовал и прямо и "задом на перед".
дык на фотке экран только снизу-так силовые линии не замыкаются через экран .
Обмотка наверно должна быть полностью закрыта-как бы находится внутри замкнутого тора.-тогда в сердечнике поля первички не будет-силовые линии замкнутся через поверхность тора-экрана
а так как на фото силовые линии замыкаются но не через экран а именно через сердечник.
TAHK Пост: 159879 От 02.Feb.2009 (08:05)
lazj, нет, это транс в КЗ режиме такой.
Мысленный эксперимент: имеем транс со 100% КПД, по теории, которая утверждает, что поле сердечника разностное от первички и вторички, получаем вывод - транс работать не будет, т.к. поля магнитного нет, потому что токи равны и противоположны.
Еще один: стержневой магнит, или магнит - тор, на нем обмотка с током, поле обмотки компенсирует (поле противоположно) поле магнита полностью, т.е. в пространстве снаружи поля нет. Разве полю обмотки удалось остановить круговые токи смещения в магните (амперовы токи) - конечно нет! Теперь, если магнит настолько плотный, что все пространство внутри него занимает его кристаллич. решетка с круговыми токами, получаем, что поля от обмотки в магните нет. Дальше, если берем обмотку и представим ее как слой электронов вплотную прижатых к магниту, получаем, что поля обмотки нет вообще нигде, а поле магнита только в его теле. Вот такие пирожки...
Это к тому, что поле в сердечнике транса не разностное, а только от первички и все. Когда все это поймут, тогда и сделают СЕ транс.
Опять происходит подмена понятий.
Не поле сердечника равно нулю, а его НА_МАГ_НИ_ЧЕН_НОСТЬ!!!
Напряжености МП создают обмотки, а сердечник может НАМАГНИЧИВАТЬСЯ!!!
В трансе как раз его намагниченность есть величина разностная от намагниченности от первички и вторички. Это как если бы представить домены сердечкика в виде магнитных стрелок компаса расположенных между полюсами двух магнитов противоположных знаков. ПРи равных уровнях напряженностей, силы действующие на стрелку - домен равны нулю.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
to TAHK
не логично, никаких квантов, наводится одновременнно в экране и с некоторым опозданием экран наводит инверсное поле, в сердечнике- результирующая намагниченность.
Чем теоретизировать, я уже говорил,- разрабатывай опыт который бы или подтвердил твои утверждения, или бы опроверг.
to Bombar
об экране и стягивании силовых линий в него, физика такова:
Ферромагнитный экран не экранирует, в нем тоже индуцируются токи, и он также формирует собственное МП, противоположного знака, которое в некоторой зоне практически полностью компенсирует первичнгое поле, о котором мы говорим, Что оно экранировано, таким образом МП не экранируется ничем.КСтати вопрос очень интересный и просит разобраться, ведь процк=ессы вроде бы в ферромагнитных и не ферромагнитных проводящих экранах идентичны, А результаты действия - несколько разные.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
ведь процк=ессы вроде бы в ферромагнитных и не ферромагнитных проводящих экранах идентичны, А результаты действия - несколько разные.
где-то на матриксе читал, по свидетельству мельниченко использовал в качестве экранов для своих трансов пивные банки, но тут сразу вопрос, когда он делал эти опыты банки были жестяные, а чуть позже стали делать из алюминия, быть может именно в этом что-то есть?
