_________________ \\\\\\\\\\\\\\\"Есть только одно благо - знание и только одно зло - невежество.\\\\\\\\\\\\\\\" Сократ
Дает природа все нам на халяву, а мы взамен -отходы и отраву...
По моему наоборот разнонаправленных токов надо избегать ,которые пытаясь каждый по своему намагнитить сердечник и начинают войну магнитных потоков ,в результате которых транс потребляет энергию на эту войну из сети ,за которую мы платим лишние деньги. .А чтобы насышения не происходило ,можно взять сердечник для разомкнутого магнитного потока ,т.е . цилиндр , как в катушке зажигания. Или кольцо ,но с зазором.
_________________ "Кролики - это не только ценный мех..."
А давайте сузим задачу. Есть вот такая чушка 220 / 27 В, ватт 50, говорит "уууу", когда ее в сеть втыкаешь. Вот можно заставить , эту чушку быть источником? Не разомкнутые цилиндры, не кольца ломаные... а обычный тупой "уууууу" , на 50 герц.
Алексей к этому подводил... так? Богатырь смотрит глыбже и ширее, диффурами пугает...
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
TAHK Пост: 104087 От 06.Mar.2008 (09:29)
MSN как всегда все правильно нарисовал и обьяснил...
Так ведь эта... при таком раскладе напр на кондёре будет постоянно увеличиваться. Как бы он не хряпнулся.
Насыщение сердечника , конечно может спасти кондёр , но как Вы заметили ,ценой потерь . Может какой-то стабилитрон на кондёр пристроить? Чтоб не насыщался сердечник.
lazj Есть вот такая чушка 220 / 27 В, ватт 50, говорит "уууу", когда ее в сеть втыкаешь.
Эту чушку спьяну делали, у нее холостой ток большой,
но это можно использовать.
В схеме нужно вообще то использовать катушку на магнитопроводе с зазором,
чтобы был большой реактивный ток, сравнимый с током нагрузки.
Но можно и такой неправильный транс.
это что? Типа резонансный обратноход? Прикольная... почти волшебная весчь... Тока она источником работать не захочет...
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
Деду:
Не, не покатит, в твоем варанте просто насос, первых полпериода энергия закачивается в контур, вторую отдается из него в нагрузку.
Счетчик от такой штуковины будет вращаться как ему и завещал дедушка Эдиссон.
Танку:
схема не моя, пост правил Богатырь и вставил в пост схему и диаграммы.
Однако я намерен до конца с этим разобраться и протестить.
street'у
НЕт не будут увеличиваться, реактивная мощность со вторички трансформируется в первичку и трансформированнпя ЭДС складываясь с генераторным напряжением , - выделяется в нагрузке, Богатырь ведь привел векторные диаграммы для схемы, из них все явно видно.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Хочу обратить ваше внимание на то, что в этом Трансе, намагничивающий
поток, создается в каждой обмотке. А в обычном трансе подразумевается
только в первичке. В этом соль.
Магнитные потоки от токов в обеих обмотках, вроде как, совпадают. И что сие значит?
А значит сие, что просто увеличится индуктивность первички. И что из этого? Генератор всё равно не получается
Включаем нагрузку в розетку через дроссель и имеем то же самое. Увы...
Реактивная мощность, она что и не мощность вовсе???
И эти волшебные счетчики , которые реактивку учитывают, они какую ее часть учитывают? Ту которая из сети? А как же они отсекают ту, что в сеть???
И вообще реактивная мощность она появляется как и где? И принадлежностью чего она является? Сети ? Или реактивных элементов?
**********
Реактивная энергия - это когда, сколько взял столько вернул.
А активная это как кредит в банке. Взял тыщу , а стал должен 2.
Считается просто
Активная :ток умножаешь на напряжение и на cos ф между ними.
Реактивная: на синус угла.
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
MSN Деду:
Не, не покатит, в твоем варанте просто насос,
Это в идеале не катит, когда частота контура точно равна частоте сети,
а такое трудно получить, особенно учитывая нелинейность катушки.
При этом каждому напряжению соответствует своя частота резонанса.
Так что ток она будет жрать из сети реактивный.
А отдавать активный
dedivan Так что ток она будет жрать из сети реактивный.
А отдавать активный
Ну тогда это никакой не генератор.
Наша цель что? Пральна! Обойтись без Чубайса
А так мало того, что пользуемся его услугами, так еще и портим показатели (cos фи)
Надо посчитать баланс энергий, энергии выделенной на активной нагрузке и энергии запасенной в магнитном поле. В холодном состоянии сопротивление лампы накаливания 500 ватт составляет 8 ом, в горячем в 20-30 раз больше, уменьшение индуктивности для увеличения тока в цепи так же ведет к снижению колличества накопленной энергии. А ведь вернется только, то что накопится в энергии магнитного поля, все остальное рассеется на активной нагрузке в виде тепла.
Конденсатор лишней энергии не родит из ничего, он всего лишь преобразует энергию магнитного поля сердечника в энергию поля электрического, да еще и с потерями. В таком разе лучше без трансформатора обходится, обойтись одним колебательным контуром для проверки. Короче -пустышка.
_________________ \\\\\\\\\\\\\\\"Есть только одно благо - знание и только одно зло - невежество.\\\\\\\\\\\\\\\" Сократ
Дает природа все нам на халяву, а мы взамен -отходы и отраву...
с утопленными выводами. 
