[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Что такое спам в физике? - Стр.1
Модератор: dugin
dugin | Post: 102949 - Date: 27.02.08(09:39)
Я полагаю, что причиной спама в физике является наша вера в справедливость каких-либо гипотез и постулатов, следствия которых не подтверждены практикой или противоречат практике.
В физике свою веру в научные положения – гипотезу или постулат мы для себя трактуем, как знание. Но наша вера становится знанием лишь в том случае, если из неё вытекает подтверждаемое практикой предсказание. Вот примеры такой веры, которая не является знанием. Это незнание как раз и является спамом в физике.
1. Согласно второму постулату СТО однонаправленная (туда или обратно) скорость света относительно покоящегося на Земле источника одинакова по всем направлениям и равна C.
За сто с лишним лет никто из противников эфира не подтвердил экспериментом справедливость этого постулата. В 1974 г. Это сделал С. Маринов. Но его эксперимент никто не захотел повторить. Вот так и остался в фундаменте науки неподтверждённый практикой второй постулат СТО.
2. В физике молчаливо присутствует следующая гипотеза: «Согласно опыту брата-домоседа все процессы природы протекают одинаково в любой инерциальной системе отсчёта (ИСО)».
Справедливость этой гипотезы брат-домосед проверил экспериментом и установил, что с земными ИСО неравноправны те ИСО, которые движутся относительно Земли с субсветовой скоростью. Этими ИСО являются пи-мезоны, время жизни которых увеличивается за счёт их субсветовой скорости движения относительно Земли. Ну, какое здесь равноправие, если его нет. Противники эфира не захотели поверить данному опыту брата-домоседа и посчитали этот его опыт кажущимся или воображаемым.
3. Ещё одна гипотеза из СТО: «два наблюдателя в ИСО друг друга должны обнаруживать одинаковые релятивистские эффекты». И подтвердили бы практикой данную гипотезу. Но никто за сто лет этого не сделал.
4. Согласно СТО масса или полная энергия тела (внутренняя плюс кинетическая) растёт, стремясь к бесконечности, с ростом скорости движения данного тела относительно наблюдателя.
Из этой гипотезы следует, что масса электронно-позитронной пары, пролетающей мимо Земли с субсветовой скоростью, может стать причиной гибели Земли потому, что в результате её аннигиляции образуется стремящееся к бесконечности число гамма-квантов, которые и сожгут нашу планету.
Вот что-то таких эффектов пока никто не наблюдал. Да и согласно ОПО все процессы природы протекают одинаково в любой ИСО.
В данных четырёх пунктах показан спам в современной физике. Список примеров спама в науке продолжим через неделю.

С уважением, Виталий. mailto:efir@kharkov.com


- Правка 27.02.08(09:42) - dugin
Валентин | Post: 102956 - Date: 27.02.08(11:36)
Все приведённые вами примеры просто подтверждают тот факт, что имеющиеся физические модели не совсем точно отражают физическую реальность. А уравнения, которыми пользуются, могут иметь некоторые уточнения, в том числе и в понимании их физического смысла. Но в практическом применении имеющийся теоретический аппарат так или иначе справляется с каждодневными проблемами, поэтому никто его особено и пересматривать не хочет.
Тем более, большинству людей совсем не интересно, да и не важно, что происходит на субсветовых скоростях, и мало кто заметит, что движение относительно некой фундаментальной системы отсчёта составляет около 300 км/с.
Любоё изменение физических концепций всегда связано с масштабными финансируемыми проектами (в том числе и военными) в рамках которых отдельные исследователи обнаруживают новые явления и создают теории.Возможны варианты, когда сами исследователи являются людьми обеспеченными и проводят исследования за свой счёт, но это в наше время проблематично в связи с высокой стоимостью экспериментальной базы.
В настоящий момент в обществе нет востребованности в разрешении вышеупомянутых несоответствий.
Несомненно, с течением времени, так называемый вами спам, будет удалён. Многие над этим работают, просто время ещё не пришло - нефти много.

missioner | Post: 103459 - Date: 01.03.08(23:10)
Ну,если через инет будем распространять варианты конструкций, способствующих обесцениванию энергоносителей.то это время придёт гораздо быстрее чем кончатся энергоносители.Или дождёмся очень скоро времени,когда из-за парникового эффекта всё пойдёт в тартарары.

Валентин | Post: 104249 - Date: 07.03.08(03:25)
Совсем не надо считать других глупее себя.Сколько через инет не распространяй неработающих конструкций, не дождёшься удаления "спама".
Когда время настанет, всё произойдёт очень быстро. А парниковый эффект подождёт пока.

dugin | Post: 113130 - Date: 01.05.08(07:20)
Валентин
Пост:
104249
От 07.Mar.2008 (03:25)
Совсем не надо считать других глупее себя.Сколько через инет не распространяй неработающих конструкций, не дождёшься удаления "спама".
Когда время настанет, всё произойдёт очень быстро. А парниковый эффект подождёт пока.
Валентин, успешный поиск в физике можно вести лишь при условии, если мы из своих убеждений будем выводить подтверждаемые практикой предсказания. Если эти предсказания будут реализованы, то мы станем открывателями в науке.

У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Что такое спам в физике? - Стр 1

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.008 сек