[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - БЕЗОПОРНЫЕ АППАРАТЫ -начинаем с простейшего! - Стр.5
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 ][>
Post:#102062 Date:20.02.2008 (22:48) ...
Давайте сначала вспомним, о чём говорил вот этот киногерой фильма "Назад, в будущее" (США, 1985 г.)

Когда Док первый раз показывает машину времени своему юному другу, он рассказывает при этом про какое то устройство между сиденьями внутри машины.


Это устройство по своей форме напоминает литеру Y, Док говорит, что без этой штуковины фокус не удастся!

Вот сама машина

И вот новые мысли после просмотра фильма
--------------------------------------------------------------
Суть идеи заключается в том, что:
1)поставить в герметичном объёме вентилятор и сделать некоторые преобразования с выходящим потоком воздуха с целью снизить по амплитуде суммарный вектор импульса уже вышедшего потока молекул воздуха путём преобразования части кинетической энергии в тепловую - в итоге получаем безопорную тягу, удешевление космических перелётов и достижения в космосе любых скоростей!
2)нужно максимально упростить конструкцию-макет с целью доступности для массового повторения (иначе народ снова не поверит)

Задача решена!

Теперь уже проще простого.
В герметичном сосуде (например, в доработанной кронштейнами 40-литровой закрытой плотно алюминевой фляге) установлены 2 мощных вентилятора, как показано на рисунке, с одной из сторон сосуда. Они установлены так, что выходной поток (выходящий под некоторым углом к оси) где-то в середине сосуда встречается (пересекается) с потоком другого вентилятора. Рисунок потоков воздуха - точь в точь как у Дока в машине!

Суть идеи: При встрече потоков достаточной интенсивности происходит не просто векторное сложение импульса, а также "перемешивание" молекул с выделением тепловой энергии.
Но, по закону сохранения энергии, это тепло не могло взяться ниоткуда, то есть израсходована часть кинетической энергии и суммарный импульс молекул потока при ударе объединённого потока о стенку сосуда стал меньше векторной суммы импульсов отрыва молекул от вентиляторов вдоль оси.

Иными словами, снова

Е отрыв от вент.= Е стенка + Е тепло

КПД такого преобразователя эл. энергии в безопорное линейное смещение:

КПД= {Е тепло/( Е стенка + Е тепло )}*100%

При длительной работе устройства нужно предусмотреть его охлаждение (или преобразование тепловой энергии обратно в электрическую)
Итак, идея готова, пора экспериментировать!
Что скажет учёный совет на этот раз?
Y2400 | Post: 102891 - Date: 26.02.08(17:13)
Есть такой диапазон радиоволн - тепловой (между СВЧ и оптическим).
Кстати, пришла мысль - использовать такой поглотитель, который будет "высекать" искры, может быть измельчённый кремний?

FEME | Post: 102894 - Date: 26.02.08(17:53)
Y2400 Пост: 102891 От 26.Feb.2008 (17:13)
Есть такой диапазон радиоволн - тепловой (между СВЧ и оптическим).
Кстати, пришла мысль - использовать такой поглотитель, который будет "высекать" искры, может быть измельчённый кремний?


Это интересно какой диапазон? Не ТГц ли?
Дело в том, что ТГц-й диапазон предлагают использовать вместо рентгеновксого. Как сообщают, он абсолютно безвреден для организма. Впрочем, если как вы сказали, что диапазон радиоволн – тепловой, то более менее появляется ясность почему диапазон безвреден.


_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
turist1 | Post: 102914 - Date: 26.02.08(19:50)
Slafka Пост: 102888 От 26.Feb.2008 (16:55)
этот аппарат работать не будет
нету взаимодействия с эфиром

Вот так-нет взаимодействия с эфиром...
А как с ним взаимодействовоть?-только через поля.
Нужно полями создать чего то типа зон-пониженног-повышенного
давления в среде-эфире.
Вихрь что ли...
Интересно-кто нибудь пытался вращать сильно электростатически
заряженный диск и при этом фиксировать его вес?
Не потому ли опыты Подклетнова повторить не могут - ведь тот диск мог
быть наэлектризован?
И сверхпроводимость здесь вообще не при чем?

- Правка 26.02.08(20:35) - turist1
Slafka | Post: 102923 - Date: 26.02.08(21:10)
ну как там у нас дела с экспериментальными моделями ?

Валентин | Post: 102944 - Date: 27.02.08(00:41)
Работа диска Сёрла или Шарля демонстрирует метод получения энергии из того самого вакуума, естественно с охлаждением среды, в том числе и воздуха.
А то, что предлагает Y2400 демонстрирует принцип, на котором это работает. В магнитах, кстати, при перемагничивании тоже потеря импульса происходит, но они после циклического частичного размагничивания ещё и энергию извне начинают поглощать. Хохма в том, что никто ни того ни другого объяснить не может.А уж тем более связать.
Да и сам Сёрл ничего не понял. Потому его систему никто не может оптимизировать в нужном направлении-для создания летательного аппарата.
Там надо понимать происходящее на субатомном уровне, а это за пару дней не просечёшь, да и мало кому объяснишь. А иначе любой школьник за 3 минуты всю эту ахинею разобъёт двумя законами (сохранения энергии и импульса) и будет прав, а большинство его поддержит.

А фразы о моделях, так это как у Фомы неверующего.
Их уже достаточно наделали, да толку ноль. Каждый хочет свою собрать. А что собирать и как- неважно.
Но поскольку теория ещё не овладела массами, можно ещё немного подождать с моделями.

Характерный пример - популярность ветки с платформой Гребенникова-самое главное просто-взял две доски и они сами полетели. И никакие знания не нужны - ни физики, ни математики.А о законах вообще можно забыть. Даёшь ковёр самолёт!!!
Все хотят зрелищ.

- Правка 27.02.08(01:19) - Валентин
Y2400 | Post: 102958 - Date: 27.02.08(11:44)
Вопрос к химикам: как там насчёт жидкости, которая эффективнее всех остальных нагревается при взбалтывании (перемешивании)? Нужна не взрывоопасная.

Oleg | Post: 103023 - Date: 27.02.08(20:15)
Что-то меня сомнения забрали.... Если на одном направлении импульс гасить элементарным фрикционным тормозом, то часть энергии уйдет в тепло. Это, так сказать, аксиома - трется, значит греется. И тогда конструкция становится элементарно простой. И вы полагаете, это будет работать?

Slafka | Post: 103030 - Date: 27.02.08(22:37)
пока не построим маханькую модельку - не проверим...
я последнее время вообще во всем начал сомневаться

turist1 | Post: 103036 - Date: 28.02.08(00:26)
Вот бы Валентин на пальцах обьяснил- где собака зарыта.
Но раз надо продольная волна-значит действительно жидкость.
Но тогда логично все это делать на частоте ультразвука-а к штоку
присобачить какой нибудь излучатель.
Тогда будет и тепло и свечение и кавитация и черт знает что...

Валентин | Post: 103037 - Date: 28.02.08(01:43)
Y2400 Пост: 102958 От 27.Feb.2008 (11:44)
Вопрос к химикам: как там насчёт жидкости, которая эффективнее всех остальных нагревается при взбалтывании (перемешивании)? Нужна не взрывоопасная.

Я же уже, молодой человек, вам говорил-лучше всего подходит глицерин (в 1500 раз лучше воды),а можно какую нибудь смолу-на несколько порядков лучше воды.

Slafka | Post: 103038 - Date: 28.02.08(02:31)
по идее нам нужно пол волны...
нужен пространственный диод

Y2400 | Post: 103065 - Date: 28.02.08(10:56)
Slafka
ну как там у нас дела с экспериментальными моделями ?

Пока "обмывать" рано...
---------------------------------
Итак, что мы имеем - в большом сосуде с жидкостью предлагается разместить маленькую вибрирующую иглу. А что если как то более рационально распорядиться имеющимся объёмом жидкости?
В общем, созрел такой план:

Всё то же самое, только вибрирует уже не стержень где то в середине сосуда, а "летают" намагниченные опилки по всему объёму.
Не надо уже пружин и сальников. Из недостатков - если справа не делать магнитопровод, то, видимо, нужна катушка сложной формы.
Наверное, длинным сосуд тоже не сделать, т. к. используем магнитное взаимодействие. Может быть, опилки тоже не простые, а с покрытием (чтобы не слипались навсегда).
Получилось ещё проще!

- Правка 28.02.08(19:32) - Y2400
turist1 | Post: 103075 - Date: 28.02.08(11:28)
Мне кажется опилки надо из материала с высоким магнитострикционным
эффектом,а импульсы-с ультразвуковой частотой

turist1 | Post: 103096 - Date: 28.02.08(14:55)
Самодельный магнитострикционный излучатель
на ферритовом стержне
[ссылка] Может в жидкость надо опустить?

Y2400 | Post: 103103 - Date: 28.02.08(16:07)
Там, как я понял, обычные синусоидальные колебания. Жидкость будет греться одинаково при движении и влево и вправо.
Нам для опытов нужен не только генератор с возможностью изменения частоты, пусть он будет опорным генератором. Нужен ещё мощный формирователь импульсов с возможностью изменения скважности.

- Правка 29.02.08(10:48) - Y2400
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - БЕЗОПОРНЫЕ АППАРАТЫ -начинаем с простейшего! - Стр 5

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт