Post:#102062 Date:20.02.2008 (22:48) ... Давайте сначала вспомним, о чём говорил вот этот киногерой фильма "Назад, в будущее" (США, 1985 г.)
Когда Док первый раз показывает машину времени своему юному другу, он рассказывает при этом про какое то устройство между сиденьями внутри машины.
Это устройство по своей форме напоминает литеру Y, Док говорит, что без этой штуковины фокус не удастся!
Вот сама машина
И вот новые мысли после просмотра фильма
--------------------------------------------------------------
Суть идеи заключается в том, что:
1)поставить в герметичном объёме вентилятор и сделать некоторые преобразования с выходящим потоком воздуха с целью снизить по амплитуде суммарный вектор импульса уже вышедшего потока молекул воздуха путём преобразования части кинетической энергии в тепловую - в итоге получаем безопорную тягу, удешевление космических перелётов и достижения в космосе любых скоростей!
2)нужно максимально упростить конструкцию-макет с целью доступности для массового повторения (иначе народ снова не поверит)
Задача решена!
Теперь уже проще простого.
В герметичном сосуде (например, в доработанной кронштейнами 40-литровой закрытой плотно алюминевой фляге) установлены 2 мощных вентилятора, как показано на рисунке, с одной из сторон сосуда. Они установлены так, что выходной поток (выходящий под некоторым углом к оси) где-то в середине сосуда встречается (пересекается) с потоком другого вентилятора. Рисунок потоков воздуха - точь в точь как у Дока в машине!
Суть идеи: При встрече потоков достаточной интенсивности происходит не просто векторное сложение импульса, а также "перемешивание" молекул с выделением тепловой энергии.
Но, по закону сохранения энергии, это тепло не могло взяться ниоткуда, то есть израсходована часть кинетической энергии и суммарный импульс молекул потока при ударе объединённого потока о стенку сосуда стал меньше векторной суммы импульсов отрыва молекул от вентиляторов вдоль оси.
Иными словами, снова
Е отрыв от вент.= Е стенка + Е тепло
КПД такого преобразователя эл. энергии в безопорное линейное смещение:
КПД= {Е тепло/( Е стенка + Е тепло )}*100%
При длительной работе устройства нужно предусмотреть его охлаждение (или преобразование тепловой энергии обратно в электрическую)
Итак, идея готова, пора экспериментировать!
Что скажет учёный совет на этот раз?
... про серфинг ваш только что прочитал хехе, так вот чё скажу кто то с гейзерным двигателем знаком ?нет? а про гейзерный двигатель с вихрем не читали? а ведь интересно очень почитайте! такими импульсами но с бешенной частотой выпуская как NNN выразился вакуум можно даже луну сдвинуть если очень захотеть вон архимед умница говорил дайте мне точку опоры и я сдвину землю... и в чём то он прав ведь это сделать можно нужно только желание и средства ... кстати у меня есть наброски двигателя похожего на описание двигателя NNN НО С ДОРАБОТКАМИ И КОРРЕКТИВАМИ может быть что то и получится надо сделать и проверить а пока попробую на "лампочках" заинтересовали вы меня если объеденить идеи мои теслы герца ваши может получится что то очень даже грандиозное ....
_________________ ЕСТЬ ПРОБЛЕМА? ДЛЯ МЕНЯ ЕЁ НЕТ! ЛИШЬ НАДО НАЙТИ ПРАВЕЛЬНЫЙ ПУТЬ!
макс Пост: 279729 От 15.Dec.2010 (20:32)
а про гейзерный двигатель с вихрем
такими импульсами но с бешенной частотой выпуская как NNN выразился вакуум можно даже луну сдвинуть если очень захотеть вон архимед умница говорил дайте мне точку опоры и я сдвину землю...
ИМХО, именно ЭМ вихрем можно опереться на вакуум, т.е. "блокировать" его сверхтекучесть(или изменить его температуру, как в любом вихре), а просто ЭМ колебаниями (любой частоты) ничего не выйдет.
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
bobik Пост: 279732 От 15.Dec.2010 (21:05)
ИМХО, именно ЭМ вихрем можно опереться на вакуум,
....... изменить его температуру, как в любом вихре
Все правильно понимаешь, а вывод нелогичный.
Наоборот- греть надо вакуум, теплый пузырек всплывает в холодном.
То есть закачивать надо в него энергию. Много. Увы , не халява.
dedivan Пост: 279733 От 15.Dec.2010 (21:14)
Все правильно понимаешь, а вывод нелогичный.
Наоборот- греть надо вакуум, теплый пузырек всплывает в холодном.
Логично-нелогично, а это смотря, что для нас и вакуума теплее-холоднее, ИМХО вакуум - это максимальная температура, т.е. хаос теплового движения эфира, а всё "материальное" ниже температурой!
Для движения без разницы всплывать или тонуть, тем более когда нет ни верха ни низа
dedivan Пост: 279733 От 15.Dec.2010 (21:14)
То есть закачивать надо в него энергию. Много. Увы , не халява.
Здесь вопрос о движении, а не халяве, ей и не пахнет конечно.
Хотя бы к 1 по ближе подобраться.
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
dedivan Пост: 279733 От 15.Dec.2010 (21:14)
... Наоборот- греть надо вакуум, теплый пузырек всплывает в холодном.
То есть закачивать надо в него энергию. Много. Увы , не халява.
Я ценю Ваши мысли, но в этом случае, хочу вставить свои "5 копеек"..
Разговор идет ведь не о "всплытии пузырька"..., разговор идет об возможности отталкиваться от вакуума! А это немного разные вещи..
Если подводной лодке нужно всплыть, то она выкачивает воду из емкостей - "типа, надувает пузырь", если нужно погрузиться, то - закачивает..
Но подлодке, также необходимо иметь возможность двигаться и горизонтально..., и пузыри тут не помогут. Ей придется все таки отталкиваться от среды, в которой она находится! И для этого у нее и есть гребные винты.
Вот и нам нужен "винт", либо "водомет", но только для отталкивания от вакуума, а не от воды.
Так, что давайте продолжим обсуждение, именно в этом разрезе.
bobik | Post: 279735 - Date: 16.12 (04:23)
твои понятия о вакууме слегка ошибочные не буду уточнять почему но по теории пузырьков (физика) которой я придерживаюсь и которую недавно доказали спомощю кастрюли (большого калайдера)это не то что ты думаешь смотри иногда телевизор ...
NNN | Post: 279763 - Date: 16.12 (09:35)
ты прав пузырёк воздуха в невесомости внутри банки с водой савсем подругому ведёт себя, так что тут принцып должен быть как у водомёта, но не совсем так...
возьмём прямоточный реактивный двигатель попросту труба, в место центральной камеры сгорания 2 конуса как я и писал ранее с верху дифузор с поверхностью покрытой спецыальным веществом (металлом пропускающим эфир) на данное покрытие поступает заряд знакопеременной характеристики ,далее ниже конусов сопло выполненное в виде полусферы с плавным переходом отверстия, покрыто также покрытием которое наоборот не пускает или частично не пускает эфир, и тоже подключить данное к знакопеременному потенциалу (сделать как в опыте с шариками) я наблюдал на нескольких лампах(ну очень старых) свойства отгиба центральных сеток с последующим их разрушением.... всё о чём пишу реально NNN спс за твою ветку ! пробуй у тебя должно получиться тоже что и у меня!
_________________ ЕСТЬ ПРОБЛЕМА? ДЛЯ МЕНЯ ЕЁ НЕТ! ЛИШЬ НАДО НАЙТИ ПРАВЕЛЬНЫЙ ПУТЬ!
макс Пост: 279821 От 16.Dec.2010 (22:13)
(металлом пропускающим эфир)
покрыто также покрытием которое наоборот не пускает или частично не пускает эфир,
Ну когда никто "не пробывал на зуб" эфир, то говорить "пропускает - не пропускает" что-то эфир, ИМХО совсем не корректно.
макс Пост: 279821 От 16.Dec.2010 (22:13)
подключить данное к знакопеременному потенциалу (сделать как в опыте с шариками) я наблюдал на нескольких лампах(ну очень старых) свойства отгиба центральных сеток с последующим их разрушением....
По опыту с шариками и с отгибом сеток уже писал, что данные результаты вполне вписываются в оффизику, и этот результат нулевой в качестве тяги, т.к. на остальные части устройств в опытах действует такая же, но противоположная сила и в сумме всё устройство будет иметь нулевую тягу.
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
bobik | Post: 279860 - Date: 17.12 (15:18)
ты не прав 1-вое проверено эксперементально! эфир частично задержиается в меди( такие металлы как золото и серебро ещё не проверялись) вернее сказать даже не задерживается, а скарее медь приломляет эфир, как линзы из стекла свет.... 2е на основе опыта с шариками было сделано множество разных вариантов устройств! Но восновном все потребляют давольно много энергии (вот здесь и нужен хаббард) сам лично я пользовался и неоднократно такими... я об этом писал. тут же есть возможность уйти от больших затрат энергии поэтому я и зацепился за вашу ветку, и идею NNN а если всё скомпоновать очень хорошо то этот двигатель можно будет использовать в любой среде, не только как двигатель но и как насос или компрессор низкого давления с высокой производительностью...
_________________ ЕСТЬ ПРОБЛЕМА? ДЛЯ МЕНЯ ЕЁ НЕТ! ЛИШЬ НАДО НАЙТИ ПРАВЕЛЬНЫЙ ПУТЬ!
макс Пост: 279886 От 17.Dec.2010 (11:02)
bobik | Post: 279860 - Date: 17.12 (15:18)
.... 2е на основе опыта с шариками было сделано множество разных вариантов устройств........
Можно примеры конструкций? Желательно с элементарным объяснением, позволяющим понять принцип работы.
макс Пост: 279886 От 17.Dec.2010 (11:02)
bobik | Post: 279860 - Date: 17.12 (15:18)
.... 2е на основе опыта с шариками было сделано множество разных вариантов устройств........
Можно примеры конструкций? Желательно с элементарным объяснением, позволяющим понять принцип работы.
Согласен, надо полное описание конструкции, иначе из постов про опыты следует, что шарики "улетели" без самого устройства с источником питания, так же поступают снаряды в обычных пушках и рельсотронах. Вот если в описание опыта говорилось бы, что всё устройство вместе с источником питания получило импульс движения, а не отдельная часть его, тогда да, можно говорить об "опоре" на вакуум и т.д.
макс Пост: 279886 От 17.Dec.2010 (11:02)
Но восновном все потребляют давольно много энергии (вот здесь и нужен хаббард) сам лично я пользовался и неоднократно такими... я об этом писал. тут же есть возможность уйти от больших затрат энергии
Затраты энергии и должны быть большими, т.е. не меньше чем требуется энергии для механического перемещения устройства, нельзя нарушить ЗСЭ и ЗСИ, а если затраты многократно превышают мех. энергию движения, то это устройство не катит, т.к. КПД ЭМ устройств должно колебаться 0,5-0,99 к этому и надо стремится.
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
bobik | Post: 279892 - Date: 17.12 (18:38)
нуу а я чё леший что ли это моя пока незарегестрированная разработка вот сделаем сдесь вместе то о чём говорю "трубу" тогда уже это не только моя идея тогда это уже коллективная разработка...я помогу с данными что я снимал с катушек... а между прочим если бы я не исползовал то что имел то скарей всего был бы уже на кладбище или в посадке зарыт...эти катушки мне жизнь спасли когда в меня из калаша лупили... и это не сказки а суровая реальность!
на счёт шариков из описания опыта я как понял и потом использовал это был первый импульс который заставил их сорваться с проволок и пробить колбу и стену (я повторюсь но тоже было у меня с катушками и потолком только катушки не такие прочные как металлические шарики) я установил 8 плат с катушками залитых эпоксидкой по ланжеронам машины....того хаббарда что я имел хватало только на то чтоб поднять машину не выше чем на 25 метров...
_________________ ЕСТЬ ПРОБЛЕМА? ДЛЯ МЕНЯ ЕЁ НЕТ! ЛИШЬ НАДО НАЙТИ ПРАВЕЛЬНЫЙ ПУТЬ!
и это не сказки а суровая реальность! 
