[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - БЕЗОПОРНЫЕ АППАРАТЫ -начинаем с простейшего! - Стр.27
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 ][>
Post:#102062 Date:20.02.2008 (22:48) ...
Давайте сначала вспомним, о чём говорил вот этот киногерой фильма "Назад, в будущее" (США, 1985 г.)

Когда Док первый раз показывает машину времени своему юному другу, он рассказывает при этом про какое то устройство между сиденьями внутри машины.


Это устройство по своей форме напоминает литеру Y, Док говорит, что без этой штуковины фокус не удастся!

Вот сама машина

И вот новые мысли после просмотра фильма
--------------------------------------------------------------
Суть идеи заключается в том, что:
1)поставить в герметичном объёме вентилятор и сделать некоторые преобразования с выходящим потоком воздуха с целью снизить по амплитуде суммарный вектор импульса уже вышедшего потока молекул воздуха путём преобразования части кинетической энергии в тепловую - в итоге получаем безопорную тягу, удешевление космических перелётов и достижения в космосе любых скоростей!
2)нужно максимально упростить конструкцию-макет с целью доступности для массового повторения (иначе народ снова не поверит)

Задача решена!

Теперь уже проще простого.
В герметичном сосуде (например, в доработанной кронштейнами 40-литровой закрытой плотно алюминевой фляге) установлены 2 мощных вентилятора, как показано на рисунке, с одной из сторон сосуда. Они установлены так, что выходной поток (выходящий под некоторым углом к оси) где-то в середине сосуда встречается (пересекается) с потоком другого вентилятора. Рисунок потоков воздуха - точь в точь как у Дока в машине!

Суть идеи: При встрече потоков достаточной интенсивности происходит не просто векторное сложение импульса, а также "перемешивание" молекул с выделением тепловой энергии.
Но, по закону сохранения энергии, это тепло не могло взяться ниоткуда, то есть израсходована часть кинетической энергии и суммарный импульс молекул потока при ударе объединённого потока о стенку сосуда стал меньше векторной суммы импульсов отрыва молекул от вентиляторов вдоль оси.

Иными словами, снова

Е отрыв от вент.= Е стенка + Е тепло

КПД такого преобразователя эл. энергии в безопорное линейное смещение:

КПД= {Е тепло/( Е стенка + Е тепло )}*100%

При длительной работе устройства нужно предусмотреть его охлаждение (или преобразование тепловой энергии обратно в электрическую)
Итак, идея готова, пора экспериментировать!
Что скажет учёный совет на этот раз?
NNN | Post: 278846 - Date: 09.12.10(01:24)
Продолжаю.
В предыдущем посту я уклоился от затронутой темы о "беопорном движении".. и вспомнил о магнитной постояной вакуума.., на данный момент она нам не понадобится..., хотя по ней у меня есть тоже свои мысли, но это в другой раз.

Сейчас хочу продолжить о "нашем" Эфином движителе - насосе.
Чтобы подвердить выше высказанные мной предположения, и некоторые прикидочные расчеты, нужно рассмотреть и попытаться решить следующих 3 основных вопроса:
Первый вопрос он один из самых важных . От него зависит, стоит ли рассматривать два других.
Но ответив на эти вопросы (даже, незавимо, положительно или отрицательно), мы откроем новое понимание происходящих процессов в электродинамике, а это влечет за собой довольно радикальные изменения в нашем мировосприятии, и пересмотру "непоколебимых" теорий классики.

Начнем:

1. Мы уже логически убедились, что вакуум состоит из зарядов обеих знаков, что он может поляризовываться во внешнем электрическом поле.
Вопрос №1: Поляризация вакуума, создает ли она магнитное поле? Поляризация диэлектрика, это смещение зарядов. Создает ли это смещение зарядов магнитное поле, можно ли это рассматривать как ток и применим ли к такому току закон Ампера?
bobik не зря сомневался в этом... Что ток в проводнике отличен от тока в диэлектрике...
Да, ток в диэлектрике называют - током смещения. Ток смещения может протекать только переменный! Но есть ли кардинальное отличие переменного тока смещения от переменного тока в электролитах? И там, и там происходит колебание зарядов обех знаков. Но на переменный ток в элетролитах действует сила Ампера.
А вот действует ли она на токи смещения в диэлектриках...? Я достоверной информации по этому поводу не нашел.
Поэтому, для начала нужно повтавить эксперимент именно в этом плане. Обнаружить (или нет) действие силы Ампера на токи смещения!

Небольшое отступление по токам смещения:
По классике вопрос - электромагнитная волна как распространяется в пространстве?
Классика говорит, что переменное магнитное поле в вакууме, создает вихревое электрическое поле, а оно в свою очередь создает магнитное, а магнитное, опять электрическое и т.д...., так и распространяется ЭМ волна.
Это все вытекает, так же, и с уравнений Максвелла. И на них постоена вся существующая физика. (преподаватель говорил. что из них можно вывести все остальное в физике.. )
Так если следовать Максвеллу, то ток смещения в вакууме создает магнитное поле. Получается, что этот первый пункт можно и не проверять?
Но я не доверяю его уравнениям! Максвелл, похоже, больше математик, чем физик. И его уравнения, это плод ума математика..., а вот только физика отдыхает...
Поэтому нужно придумать и поставить эксперимент.
Если эксперимент будет положителен, можно приступать к прверке остальных двух пунктов (я их выскажу чуть позже). Если он будет отрицательным, то сразу можно перечеркнуть все уравнения Максвелла, и.... всю электродинамику....

А если будет положителен, то там тоже будут еще более радикальные выводы...

Так, что у нас "лотерея" безпроиграшная! При любом раскладе, мы поимеем очень много в познании нашего мира.

продолжение следует...

_________________
Nикогда Nе говори Nет
- Правка 09.12.10(02:16) - NNN
макс | Post: 278848 - Date: 09.12.10(02:14)
Буду отвечать по порядку... NNN | Post: 278800 - Date: 09.12 (03:24)
вроде всё нормално говориш НО 1вое да вакуума как такового нет это свободно плавающие частицы особой энергии которую тесла назвал эфиром.
второе эфир может разгонятся до скоростей превышающих скорость света уже доказано но пояснять не буду бо меня прибют
третье ты знаком с ламповыми диодами, триодами, пентодами? это тебе о чёмто говорит? так во там тоже очень разряжонное пространство и до некоторого предела там тоже сохраняются свойства конденсатора поэксперементируй может поможет понять как и что.
и четвёртое как ты собираешся бороться если уж собрался в космос с туманностями или с железной пылью астеройдов? там её прилично. а ведь она отнюдь не диэлектрик....

_________________
ЕСТЬ ПРОБЛЕМА? ДЛЯ МЕНЯ ЕЁ НЕТ! ЛИШЬ НАДО НАЙТИ ПРАВЕЛЬНЫЙ ПУТЬ!
NNN | Post: 278849 - Date: 09.12.10(02:21)
макс Пост: 278848 От 09.Dec.2010 (02:14)
... как ты собираешся бороться если уж собрался в космос с туманностями или с железной пылью астеройдов? там её прилично. а ведь она отнюдь не диэлектрик....


Я не рвусь в космос, мне там нечего делать!
Так что, эта "Штучка" нам нужна здесь и сейчас, а не где то там космосе.., пускай туда летает НАСА!

_________________
Nикогда Nе говори Nет
- Правка 09.12.10(03:05) - NNN
макс | Post: 278852 - Date: 09.12.10(02:30)
далее NNN | Post: 278841 - Date: 09.12 (07:26)
1вое все знают наверное что такое магнетрон или магнитная томография? задача тамошних магнитов выстроить атомы ВОДОРОДА строго определёнными полюсами друг к другу так вот как ты выразился вакуум имеет плотность а водорода во вселенной хватает вот тебе и магнитные свойства о которых ты говорил...
дальше 2е ты знаком с такой частицей? как фотон? почему ты думаеш что эта частица не будет вызывать беспорядочное движение в так называемом вакууме?
для наглядности возьми выстрели с ружя мелкой дробю в большую карзину с стальными полыми шариками они что будут стоять на месте?....
3е ДА вакуум имеет заряды плывущего в нём эфира который поляризует находящиеся в нём атомы иногда заставляя их соединяться в месте как два пузырька в воде на глубине. вода выдавливая их сжимает но когда они вместе им сопротивляться ей легче и значит они быстре достигнут поверхности вывод сам напрашивается только выскажи его...

_________________
ЕСТЬ ПРОБЛЕМА? ДЛЯ МЕНЯ ЕЁ НЕТ! ЛИШЬ НАДО НАЙТИ ПРАВЕЛЬНЫЙ ПУТЬ!
макс | Post: 278853 - Date: 09.12.10(02:46)
NNN | Post: 278846 - Date: 09.12 (08:24)
скажу сразу эти самые уравнения я сними не знаком особо и вобще математика (хоть я и работал токорем а теперь лаборант) но навивает на меня такой сон что спать можно сутками...я практик
на щёт диэлектриков скажу есть гдето в ветках толи хаббарда толи грея один пост там говорится про однопроводную передачю электричества людям в дальних сёлах и помоему есть даже схема.. так вот я к чему там есть одно высказывание где человек который передавал энергию таким способом рассказывал что был обрыв изолированного провода и связав его узлом он получал тоже самое а ведь провод был в изоляции выходит что то что ты говориш можно проверить НО нет гарантии что выйдет и всётаки мой тебе совет обратись к старой доброй ламповой промышленноси по эксперементируй на лампочках так сказать потом перейдёш на катушки догодаться не сложно три опыта плюс твои знания о вакууме и полетиш!!!!!!! ЗАМЕТТЕ ВСЕ Я ГОВОРЮ НА ПОЛНОМ СЕРЬЁЗЕ! корче ты поймёшь...

_________________
ЕСТЬ ПРОБЛЕМА? ДЛЯ МЕНЯ ЕЁ НЕТ! ЛИШЬ НАДО НАЙТИ ПРАВЕЛЬНЫЙ ПУТЬ!
- Правка 09.12.10(02:53) - макс
NNN | Post: 278854 - Date: 09.12.10(02:59)
макс Пост: 278853 От 09.Dec.2010 (02:46)
... и всётаки мой тебе совет обратись к старой доброй ламповой промышленноси по эксперементируй на лампочках так сказать потом перейдёш на катушки догодаться не сложно три опыта плюс твои знания о вакууме и полетиш!!!!!!! ЗАМЕТТЕ ВСЕ Я ГОВОРЮ НА ПОЛНОМ СЕРЬЁЗЕ! корче ты поймёшь...


Знаешь, я начинал именно с "лампочек", первые усилители для дикотек на 6П3С, потом передатчики и радиохулиганство на средних волнах и т.д...
Так. что я с ними был на ТЫ уже очень давно!

_________________
Nикогда Nе говори Nет
- Правка 09.12.10(03:01) - NNN
макс | Post: 278855 - Date: 09.12.10(03:03)
это только большой тебе "+" и если присмотришся может и пятёрочку там себе отыщеш будет 5 с +

_________________
ЕСТЬ ПРОБЛЕМА? ДЛЯ МЕНЯ ЕЁ НЕТ! ЛИШЬ НАДО НАЙТИ ПРАВЕЛЬНЫЙ ПУТЬ!
NNN | Post: 278856 - Date: 09.12.10(03:20)
макс Пост: 278852 От 09.Dec.2010 (02:30)
...
ДА вакуум имеет заряды плывущего в нём эфира который поляризует находящиеся в нём атомы иногда заставляя их соединяться в месте как два пузырька в воде на глубине. вода выдавливая их сжимает но когда они вместе им сопротивляться ей легче и значит они быстре достигнут поверхности вывод сам напрашивается только выскажи его...


Тогда скажи где находится поверхность Эфира?

_________________
Nикогда Nе говори Nет
макс | Post: 278858 - Date: 09.12.10(03:28)
хех ну ты задал... эфир это какбы частицы у них хаотичное но втоже время упорядоченное движение в сторону магнитных отклонений солнца это как течение реки строго умеренное но когда по ней моторка проедет (радиоволна)то ево поверхность колеблется или вот ещё пример таже река но на ней в той же моторке браконер кидает толовую шашку шашка взрывается что в воде происходит? скорость волны превышает стандартную на порядки!(ен волна) так что думай а про лампы не забывай в космосе можно вабще без корпуса всё мутить...

_________________
ЕСТЬ ПРОБЛЕМА? ДЛЯ МЕНЯ ЕЁ НЕТ! ЛИШЬ НАДО НАЙТИ ПРАВЕЛЬНЫЙ ПУТЬ!
NNN | Post: 278859 - Date: 09.12.10(03:53)
макс Пост: 278858 От 09.Dec.2010 (03:28)
...кидает толовую шашку шашка взрывается что в воде происходит? скорость волны превышает стандартную на порядки!(ен волна) ..


А происходит то, что происходит с истребителем, который преодолевает сверзвуковой баръер.
При сверхзвуковой скорости, воздух тоже начинает вести себя, как твердая среда...., а я о вакууме упоминал подобное...

Итог - ударная волна! Но это воздух и звук. Даже вода, там возникает кавитация... эти вопросы меня пока не интересуют.

Мне интересны моменты с вакуумом! Я могу предположить, что в вакууме, тож возможно движение со сверхсветовыми скоростями. В нем тоже будут возникать ударные волны! А это как раз и по теме...
Я ведь писал, что мы в "ячейке", теретически можем разогнать вакуум свыше скорости света на несколько порядков!
И если предположить, (с твоих слов), что скорость движения эфира может превышать световую, то тогда будут возникать ударные волны в Эфире. А это уже что то...
Но все это пока только слова, и даже без логических обоснований, поэтому принимать это во внимание трудно...
Для начала нужно проверить первый пункт оговоренный мной выше. А дальше будет видно, куда двигаться.



_________________
Nикогда Nе говори Nет
- Правка 09.12.10(04:03) - NNN
макс | Post: 278860 - Date: 09.12.10(04:14)
не ну ты не понял ну да ладно хочеш отталкиватся от импульсов в эфире хорошо но тебе надо для этого гораздо больше энергии нежели ты предпологаешь ... для этого реактор минимум надо!
вобщем если хочеш опираться на эфир не выйдет но если сделать как говорил один чел в ветке хаббарда волны в тазике чтоб закрутить это да при определёных условиях даже в лампе это можно устроить только частоту надо подобрать и лампу особую и расстояние точное знать между электродами тогда да получится оталкнутся но это мизер при большых затратах!

_________________
ЕСТЬ ПРОБЛЕМА? ДЛЯ МЕНЯ ЕЁ НЕТ! ЛИШЬ НАДО НАЙТИ ПРАВЕЛЬНЫЙ ПУТЬ!
макс | Post: 278861 - Date: 09.12.10(04:17)
скажем так совмести то что я в личку тебе напитал про конуса с конденсатором своим и добафь что стенки из покрытой стеклом меди тогда может что и выйдет... чесно не пробовал не знаю но получится при однополярных импульсах должно... скажем так получится нечто похожее на кинескоп только подругому расположение пластин....

_________________
ЕСТЬ ПРОБЛЕМА? ДЛЯ МЕНЯ ЕЁ НЕТ! ЛИШЬ НАДО НАЙТИ ПРАВЕЛЬНЫЙ ПУТЬ!
bobik | Post: 278880 - Date: 09.12.10(10:35)
NNN Пост: 278765 От 08.Dec.2010 (14:44)
bobik Пост: 278763 От 08.Dec.2010 (14:24)
Именно по ЗСИм импульсы направленные в разные стороны должны быть равны - не может существовать только один импульс, всегда есть противоположный! Поэтому сила Ампера приложенная к ячейке равна силе Ампера, приложенной к диэлектрику только направлены они противоположно.

Естественно, правильно говоришь.
Только пока эфир в пространсве может свободно двигаться, то именно он будет перемещаться, а мы будем оставаться на месте.

С чего это мы стоять будем - ЗСИ нельзя нарушить, так что двигаться будем и очень бодро. Считаем массовый расход например для М=1тонны устройства и скорости отброса равной с: m/t=Mg/c= 3*10-7кг/с, т.е. массовый расход совсем незначительный. Теперь такой момент - допустим, что отброс это электроны, но ведь совсем не обязательно что они должны достичь скорости света с, по оффизике при приближении к скорости с их масса возрастает, т.е. они и превращаются в "асфальт" с неограниченной массой от которой и отталкиваемся. Значит совсем не обязательна скорость выброса равная с, а нужно только обеспечить силу ускорения этих электронов(или чего-либо другого) такую, чтоб по механической формуле они могут создать импульс движения равный F/t=Mg/t=BIL/t= Nmec, B-маг.индукция между электродами, I- ток, L- расстояние между электродами.
А если создать силу ускорения, которая должна обеспечить скорость выброса многократно превышающею скорость света, то во столько же раз уменьшится массовый расход между электродами!
и чисто теоретически можно обойтись и массовым расходом в 1электрон/с.

_________________
Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
Алексей0878 | Post: 278883 - Date: 09.12.10(10:51)
макс ты у кого так туманно научился излагать мысли?
и сколько раз тебя просить рассказывать про опыты со ссылками на источник(учебник), в любом другом варианте все твои истории про опыты "сказки", в соседней ветке у тебя линейка герца замерзла, здесь шарики в стене застряли..., откуда черпаешь информацию? или это плоды твоего воображения (может книжки по научной фантастике)

NNN | Post: 278886 - Date: 09.12.10(11:37)
Продолжу.
Для экспериментальной проверки первого пункта - действует ли на ток смещения в диэлектрике, сила Ампера? - предлагается установка:

Собирается "ячейка" (см. рис. выше в постах) - воздушный конденсатор с намотанной на нем обмоткой соленоида. Конденсатор и катушка соединям последовательно.

Все устройство закрепляем на столе. В воздушный зазор конденсатора вводим пластинку полистирола (неполярный диэлектрик с проницаемостью 2,5 -2,6).
Выбрал неполярный диэлектрик, так как вакуум тоже не полярен.
Пластинка полистирола должна быть длиннее пластин конденсатора, но уже. Распологаем ее в зазоре конденсатора на нитках в подвешенном состоянии, что бы она не касалась стенок и могла свободно двигаться.
Далее берем высоковольтный конденсатор, заряжаем его, к примеру до 3кВ и подключаем к ячейке. В момент подключения в ячейке произойдет импульс тока. При этом импульсе ожидаем отклонение пластинки полистирола в сторону (синие стрелки на рисунке). Импульс будет очень коротким, т.к. емкость конденсатора ячейки будет несколько пикофарад. будут еще небольшие затухающие колебания на частоте резонанса, но думаю они будут очень быстро затухать, т.к добротность будет очень низкая, учитывая подводящие провода и питающий конденсатор, а резонансная частота ячейки будет, примерно, сотни МГц.
Поэтому импульс тока будет, практически единичный и длительность в несколько нС, поэтому и механический импульс прикладываемый к полистирольной пластинке ожидается очень слабый.
При многократном подключении конденсатора к ячейчке, необходимо каждый раз менять полярность подключения питающего конденсатора, потому как конденсатор в ячейке зарядится при первом подключении и если не менять полярность, тока не будет.
Очень важно включить в цепь шунт и осциллографом уловить импульс тока в ячейке, что бы можно было бы вычислить теоретическую силу и сравнить с наблюдаемой.

Вот в принципе простейший эксперимент, который сможет подтвердить или опровергнуть действие силы Ампера на токи смещения в диэлектрике.

Описал, для того, что бы тот, кто захочет, мог сам проверить. Я буду проверять само собой.

_________________
Nикогда Nе говори Nет
- Правка 09.12.10(12:38) - NNN
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - БЕЗОПОРНЫЕ АППАРАТЫ -начинаем с простейшего! - Стр 27

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт