Post:#102062 Date:20.02.2008 (22:48) ... Давайте сначала вспомним, о чём говорил вот этот киногерой фильма "Назад, в будущее" (США, 1985 г.)
Когда Док первый раз показывает машину времени своему юному другу, он рассказывает при этом про какое то устройство между сиденьями внутри машины.
Это устройство по своей форме напоминает литеру Y, Док говорит, что без этой штуковины фокус не удастся!
Вот сама машина
И вот новые мысли после просмотра фильма
--------------------------------------------------------------
Суть идеи заключается в том, что:
1)поставить в герметичном объёме вентилятор и сделать некоторые преобразования с выходящим потоком воздуха с целью снизить по амплитуде суммарный вектор импульса уже вышедшего потока молекул воздуха путём преобразования части кинетической энергии в тепловую - в итоге получаем безопорную тягу, удешевление космических перелётов и достижения в космосе любых скоростей!
2)нужно максимально упростить конструкцию-макет с целью доступности для массового повторения (иначе народ снова не поверит)
Задача решена!
Теперь уже проще простого.
В герметичном сосуде (например, в доработанной кронштейнами 40-литровой закрытой плотно алюминевой фляге) установлены 2 мощных вентилятора, как показано на рисунке, с одной из сторон сосуда. Они установлены так, что выходной поток (выходящий под некоторым углом к оси) где-то в середине сосуда встречается (пересекается) с потоком другого вентилятора. Рисунок потоков воздуха - точь в точь как у Дока в машине!
Суть идеи: При встрече потоков достаточной интенсивности происходит не просто векторное сложение импульса, а также "перемешивание" молекул с выделением тепловой энергии.
Но, по закону сохранения энергии, это тепло не могло взяться ниоткуда, то есть израсходована часть кинетической энергии и суммарный импульс молекул потока при ударе объединённого потока о стенку сосуда стал меньше векторной суммы импульсов отрыва молекул от вентиляторов вдоль оси.
Иными словами, снова
Е отрыв от вент.= Е стенка + Е тепло
КПД такого преобразователя эл. энергии в безопорное линейное смещение:
КПД= {Е тепло/( Е стенка + Е тепло )}*100%
При длительной работе устройства нужно предусмотреть его охлаждение (или преобразование тепловой энергии обратно в электрическую)
Итак, идея готова, пора экспериментировать!
Что скажет учёный совет на этот раз?
Для начала Вашу мазню нужно пропиарить и впендюрить за 10 тыш баксов, потом "оно" будет висеть радом с работами Рембранта, Петрова-водкина, Шишкина, Малевича и ваще ..... За юмор +1000
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
По существу уже Фема предлогал. Внимательнее читай что он пишет
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Fema Пост: 185740 От 15.Jun.2009 (12:03)
Я конечно согласен с тем что "закон сохранения энергии" тоже часто нарушается, но мне пока трудно определить словами в каких случаях происходит это нарушение. Это зависит как и от присутствия различных внешних статических полей, и от перехода энергии на разные уровни масштаба вещества, и от неполной информации от многих электрических явлений...
Поэтому создание безопорных движителей более простая задача, чем получение энергии. Достаточно организовать несимметричность импульов движения в системе, то-есть ненужные по вектору импульсов преобразовать в безимпульсный вид энергии. Например груз-шарик, летя в одну сторону ударяется об стенку(отдавая энергию импульса движения общему корпусу конструкции), а летя в противоположную сторону отдает часть энергии например маховику(момент), или электрогенератору(ток), или пружине(тепло). А дальше нужно только правильно скомпоновать в единую конструкцию и убрать вибрацию.
Ну если так, то спасибо и Феме, гол забит и с его подачи!
Там он файлики выкладывал. Пробегись по ним с карандашиком в руках
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Прочёл все файлики, прообраз "Юбилейного" и вихревые двигатели.
Всё крутящееся и перетекающее отбрасывается как прошлое поколение(если крутится - значит нужен двигатель и подшипник - мы ведь хотим увеличить надёжность, ничто не должно заклинить в полёте, если жидкость - может вытечь, тем более ртуть), если хотите, займёмся идеями следующего поколения двигательных ячеек, и затем подумаем как эти ячейки упростить в изготовлении, умощнить, уменьшить в размерах, с тем чтобы в будущем изготовить из таких ячеек обшивку корабля, а огромное множество независимых микроячеек создаст постоянное нагруженное резервирование тяги и обеспечит как безопастность полётов, так и отсутствие лишних резких движений по тангажу и рысканию корабля. Всё это нежелательно, как во время процедуры посадки, так и во время межпланетных пилотируемых перелётов. Особенно, когда корабль идёт с постоянным ускорением/замедлением 0,05 - 0,1g (вес на борту при длительных перелётах необходим) , а часть экипажа спокойно при этом спит.
Все видели по телевизору, как плавают на станции космонавты в невесомости. Ну никак не по замкнутой траектории. И сильно маловероятно, что всё дело только в том, что они воздух руками загребают При их инерционной массе и лобовом сопротивлении им руками как вентилятор махать надо было бы. А они так ручками махнут, змеёй извернутся-дрыгнутся - и уже летят...
а вот ещё вам в тему
turist1 Пост: 102297 От 22.Feb.2008 (14:59)
Мне кажется можно использовать анизотропию.
Например дерево вдоль волокон и поперек по разному поглощает кустическаие волны.
Два бруска с разным направлением волокон-между ними излучатель.
Итак, господа, если ударить по полену молотком с одной стороны, то судя из экспериментов, сила удара не равна силе, приложенной на опору полена. Нескомпенсированный импульс безопорного движения. Ура.
Проанализируем.
Если вышеописанный тезис - является фактом, а на этом, как я понял, кто то даже защищался, явление требует полного рассмотрения.
Что происходит при ударе молотком?
Дерево сминается в месте удара. Очевидно, что в месте удара молотка энергия удара не полностью пошла вдоль волокон, а израсходовалась на сминание слоёв. Энергия была направлена по нормали к плоскости молота, далее вдоль волокон, но потом... волокно примялось и часть энергии взаимоуничтожилась, встретившись при сминании в параллельной молоту плоскости. (Сравним с моим рисунком. Там где пьезоэлемент - соседние волокна. Удар сверху. Там, где в моем рисунке пружины и выделилась энергия) Выделилось тепловое излучение. Далее по деревяшке можно продолжать бить и получать нескомпенсированный импульс, пока она окончательно не сомнётся.
Теперь мой рисунок. Принципиально новая идея - отказаться от тепловых потерь, применив двухтактный каскад, балласт и максимально скомпенсировав фазу.
Ещё по рисунку.
Пружина ГРУЗА всегда сжата с обоих сторон. Её жесткость и оптимальная частота подбираются экспериментально.
Кристал выращен загнутым до 90 градусов. Он "пухлый" - с целью устранения выраженного резонанса (для получения нужной формы механического импульса).
Сверху кристаллы и направляющая груза прикреплены к шасси ячейки, которое через массивные разноупругие пружины передаёт усилие на шасси корабля. Между этими шасси устанавливаются датчики контроля тяги ячейки.
Пружины грузов изолированы. Как вариант, с целью упрощения изготовления, уменьшения веса аппарата, увеличения надёжности будет рассмотрена ВОЗМОЖНОСТЬ ЗАМЕНЫ МЕТАЛЛИЧЕСКИХ ПРУЖИН НА ПОЛИМЕРНЫЕ. В таком случае пружины будут растянуты, вектора сил, осциллограммы входных напряжений и резульнирующая сила тяги поменяется. Этот случай рассмотрю позже.
Безопорное движение - термин не совсем правильный по сути. В пространстве Вещества невозможно иметь нечто перемещающееся без опоры. Безопорность следует конкретизировать до понимания возможности движения за счёт свойств самого пространства, окружающее двигающийся предмет.
Есть такая штука - Поле Силы Тяжести, в котором пробное тело испытывает воздействие окружения. Если попробовать объяснить принцип образования этого поля, то станет возможным реализовать и устройство на подобном принципе.
Задача сводится к модели образования сил поля давления на пробное тело.
Сила - это не сущность и является абстракцией нашего определения причины некоторого действия. Взаимодействуют же всегда некие материальные сущности. В нашем случае - пробное тело и его окружение. Естественно, что есть какая-то причина, вызывающая движение пробного тела. То, что мы называем силой, должно действовать непосредственно на пробное тело. Вокруг пробного тела имеется только его окружение. Значит именно окружение вызывает давление на это пробное тело.
Любители Ньютона скажут, что это массы притягиваются своими полями тяжести. Верно. Но и поля этих масс, должны взаимодействовать по какому-то принципу. Т.е., нам не подходит объяснялка взаимодействия на уровне полей масс. Нам надо глубже разбираться в этом явлении и понять характер взаимодействия.
gluk дружище вроде верно мыслить начал но как скатился на Ньютона...
В общем гравитация это процесс, этот процесс присутствует не у всех тел... К примеру метеориты, болиды, астероиды и прочая мелкая гадость гравитацией не обладает... При отключении процесса гравитации - пример Фаэтон (земля Дея) планета медленно разваливается на пояс астероидов - чтобы собрать планету обратно достаточно запустить снова процесс гравитации...
Ну дальше при процессе гравитации идет поглощение среды (эфира, темной материи, и т.п.) с образованием вещества, именно это поддерживает звезды и разогревает планеты, естественно не все вещество поглощается, часть его выбрасывается, при том большая, в районе экватора гравитируещего тела ибо сам процесс состоит из двух вихрей направленных к полюсам...
В общем то все, господин Ньютон заметил процесс и предположил что все тела притягиваются - он физически не мог покинуть пределы нашей планеты, он бы давно понял что это иллюзия... Знаменитый эксперимент по притяжению двух свинцовых шаров это фикция ни кто не смог его повторить, и иллюзию до сих пор поддерживают, хотя нет не одного подобного прибора для уроков физики чтоб детишкам показать вот смотрите тела притягиваются... Хотя море дураков для того и существует чтоб ломать копья и заниматься далее словоблудсвом, кто-то ведь должен по планете вечно ползать...
_________________ Все что человек может постичь он может достичь.
Нет, я не сторонник притяжения массами - это Вы меня не правильно поняли. Я сторонник идеи веса одного тела в пространстве другого. Например, кирпича в воздухе. Поэтому, два два кирпича в воздухе, у меня, не взаимодействуют между собой, как и два свинцовых шара. Но условия появления нескомпенсированной силы, которая заставляет пробное тело двигаться, должны быть поняты. На это я намекал в предыдущем посте. И неважно, будет это тяготение Земли или магнита - механизм должен быть примерно один, хотя масштабы и вещество будут разного рода. В Природу заложены гениальные и простые механизмы взаимодействия, которые мы ещё не можем осмыслить. Вы же видите, какими условностями многие мыслят. Это касается энергии, движения, силы и пр. Люди пытаются разобрать часовой механизм с помощью топора, мыслят популярными газетными образами, вместо того, чтобы применить истинный смысл используемых терминов. Из-за этого и случаются многие казусы в процессе поиска. Да и поиск сущностей, отсутствующих в реальной Природе, как правило заводит в тупик. Всё это касается и т.н. безопорного движения, которого, в материальном непрерывном пространстве, быть по определению не может.
gluk Пост: 248895 От 03.Jun.2010 (12:26)
devdred | Post: 248837
Всё это касается и т.н. безопорного движения, которого, в материальном непрерывном пространстве, быть по определению не может.
Ну что-же, оказывается твои размышления все-таки ближе к реальности, действительно безопорного движения в природе существовать не может опора всегда должна быть и на пустоту опереться нельзя... Пора бы исключить понятие вакуум из физики, и глупое следствие физический вакуум...
А гравитационное взаимодействие это все-таки не распределение физического вещества согласно его плотности в пространстве - потому что это распределение всего лишь следствие того самого процесса...
_________________ Все что человек может постичь он может достичь.
Завтра,06.12.10, телеканал Культура 20:45 "Берлин - Атлантида. По следам тайны". Николай Жиров
Передача в том числе и о возможных немецких НЛО третьего Рейха,Шаубергер и прочие
Кто успеет записать записываем
Привет.
Тему читал не досконально, так что не пинайте, если подобное предлагали..
Насос для Эфира.
Имеем конденсатор - две пластины, на рисунке желтенькие (диэлектрик вакуум), по верх кондера обмотка - красненькая (соленоид), все включено последовательно.
Подаем с генератора переменку, желательно в резонас.
Переменный ток через конденсатор проходит. Это ток смещения, но если у нас вакуум, то это ток смещения в вакууме, а у вакуума есть и своя диэлектрическая проницаемость - епсилон нулевое, следовательно это не пустота, а среда с определенной проницаемостью (для нас эфир).
А если это среда, и вней проходит ток, то на проходящий ток в магнитном поле (посмотрите на соленоид) действует сила Ампера, котороя будет эту среду выталкивать в одном направлении (показано синими стрелками). Направление силы не меняется от направления тока в цепи. Т.о. прикладывая ВЧ напряжение на такое устройство, получим вакуумный насос (Эфирный), который эту среду будет толкать в одном направлении... И если параметры среды известны, то можно вычислить и реактивную силу, действующую на конденсатор и катушку в противоположном направлении.
Добавил:
Идея не моя! Я ценю других авторов, поэтому, обязан уточнить детали.
Принцип такого движителя известен и есть предложения (только с постоянными магнитами и постоянным током) таких движителей в морской воде..
А вот по предложенному варианту выше: -
Лет 5 назад я встречался с Борисом Васильевичем Болотовым, и в разговоре, между прочем, он подкинул мне эту идейку, применительно к вакууму - такой себе реактивный двигатель, только вместо выброса газа из сопел ракеты, будет выброс Эфира..
Эффективность такого движителя слишком низкая.
Физический смысл диэлектрической постоянной e = 8,854187817 Ф/м, это плотность вакуума (кг/м^3). Если пересчитать в механические единицы (кг, м, сек), то плотность вакуума равна р = 3,541675127*10^-25 кг/м^3.
В подобных устройствах технически приемлемые величины тяги можно получать лишь используя инерцию материальных тел (атомов, молекул, дебалансов).
edvid Пост: 278453 От 06.Dec.2010 (01:38)
Эффективность такого движителя слишком низкая.
Физический смысл диэлектрической постоянной e = 8,854187817 Ф/м, это плотность вакуума (кг/м^3). Если пересчитать в механические единицы (кг, м, сек), то плотность вакуума равна р = 3,541675127*10^-25 кг/м^3.
В подобных устройствах технически приемлемые величины тяги можно получать лишь используя инерцию материальных тел (атомов, молекул, дебалансов).
Спасибо за информацию.
А не могли бы Вы тогда расчитать. какую тягу мог бы дать такой движитель? К примеру: Ток в контуре будет 1000А, площадь пластин 1м. кв., расстояние между пластинами 1мм.? Забыл, - к примеру индукция МП - 1Тл.
Если сейчас уже испытывают ионные двигатели, то почему не посчитать, какие параметры может выдать Эфирный...?
И еще, реактивная тяга пропорциональна не только массе отбрасываемого вещества, но и скорости его выброса... А в нашем случае масса будет мизерная, но скорость выброса то, наверное, будет равнятся скорости света...???
Тогда и импульс может быть более-менее существенным...
Интересно услышать Ваше мнение.
Спасибо.
Для начала Вашу мазню нужно пропиарить и впендюрить за 10 тыш баксов, потом "оно" будет висеть радом с работами Рембранта, Петрова-водкина, Шишкина, Малевича и ваще 
При их инерционной массе и лобовом сопротивлении им руками как вентилятор махать надо было бы. А они так ручками махнут, змеёй извернутся-дрыгнутся - и уже летят... 
