Post:#102062 Date:20.02.2008 (22:48) ... Давайте сначала вспомним, о чём говорил вот этот киногерой фильма "Назад, в будущее" (США, 1985 г.)
Когда Док первый раз показывает машину времени своему юному другу, он рассказывает при этом про какое то устройство между сиденьями внутри машины.
Это устройство по своей форме напоминает литеру Y, Док говорит, что без этой штуковины фокус не удастся!
Вот сама машина
И вот новые мысли после просмотра фильма
--------------------------------------------------------------
Суть идеи заключается в том, что:
1)поставить в герметичном объёме вентилятор и сделать некоторые преобразования с выходящим потоком воздуха с целью снизить по амплитуде суммарный вектор импульса уже вышедшего потока молекул воздуха путём преобразования части кинетической энергии в тепловую - в итоге получаем безопорную тягу, удешевление космических перелётов и достижения в космосе любых скоростей!
2)нужно максимально упростить конструкцию-макет с целью доступности для массового повторения (иначе народ снова не поверит)
Задача решена!
Теперь уже проще простого.
В герметичном сосуде (например, в доработанной кронштейнами 40-литровой закрытой плотно алюминевой фляге) установлены 2 мощных вентилятора, как показано на рисунке, с одной из сторон сосуда. Они установлены так, что выходной поток (выходящий под некоторым углом к оси) где-то в середине сосуда встречается (пересекается) с потоком другого вентилятора. Рисунок потоков воздуха - точь в точь как у Дока в машине!
Суть идеи: При встрече потоков достаточной интенсивности происходит не просто векторное сложение импульса, а также "перемешивание" молекул с выделением тепловой энергии.
Но, по закону сохранения энергии, это тепло не могло взяться ниоткуда, то есть израсходована часть кинетической энергии и суммарный импульс молекул потока при ударе объединённого потока о стенку сосуда стал меньше векторной суммы импульсов отрыва молекул от вентиляторов вдоль оси.
Иными словами, снова
Е отрыв от вент.= Е стенка + Е тепло
КПД такого преобразователя эл. энергии в безопорное линейное смещение:
КПД= {Е тепло/( Е стенка + Е тепло )}*100%
При длительной работе устройства нужно предусмотреть его охлаждение (или преобразование тепловой энергии обратно в электрическую)
Итак, идея готова, пора экспериментировать!
Что скажет учёный совет на этот раз?
А почему бы вам не применить идеи нескомпенсированного импульса к другим разделам физики? Почитали бы термодинамику,в том числе и техническую, молекулярную физику - появился бы безграничный простор для развития ваших идей на более глубинном уровне. Может и заинтересовались бы. А с вашим опытом изобретательства вы и там что нибудь интересное обнаружили бы. Ведь учиться никогда не поздно. И даже интересно.
Надеюсь, с этим Вы уже знакомы?--http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=104013#104013 Полностью укладывается в нескомпенсированный импульс.Но тема этого форума практически совпадает с предложенным в ссылке механизмом.
missioner - дружище я с тобой спорить не собираюсь , я выдвинул свою гипотезу по поводу гироскопического эффекта. Возможно это заблуждение, но это мое видение данной проблемы. А с вращающимися дисками я наигрался - вы даже не представляете, сколько винчестеров для моих целей было убито - ради их двигателей, хорошо сбалансированных дисков и редкоземельных магнитов. Вы вообще паяльник в руках держали? В отличии от вас я практик, и прежде чем что-то говорить, я это проверил.
Хотите получить гироскопический эффект в полной красе возьмите велосипедное колесо, небольшой движок, который разумеется в состоянии раскрутить колесо. На худой конец удлините ось данного колеса и крутите рукой . Главное соберите так чтоб можно было держать в руках данную конструкцию. Раскрутите и увидите как раз свой гироскопический эффект в полной красе. Вы как раз поймете, что проблема в том, чтоб сдвинуть или наклонить - именно этому будет сопротивляться данная конструкция и ни каких моментов у нее в сторону не будет по вращению или против вращения.
Если хотите проще найдите ребенка с юлой и отберите , когда наиграетесь, не забудьте вернуть.
Дальнейшее развитие экспериментов это попробовать повесить груз на колесо, но тут надо быть более осторожным, можно не только маленько покалечиться но и чего поломать .
_________________ Все что человек может постичь он может достичь.
Вот здесь [ссылка]
пост 105002
О униполярном шурупе.
Так вот есть интересные особенности
первое-направление силовых линий полей.
Второе-ток проходит непосредственно через намагниченный шуруп.
Ну там еще некоторые эффекты интересные.
А есть еще парадокс Фейнмана -вращение диска с зарядами и катушкой на нем.
Вобщем мне кажется здесь копать надо.
ps.
Забыл-эффект с движеним заряженного конденсатора в магнитном поле земли-из
той же оперы..
Тебе правильно, кажется. Только все это следствие процесса, а не суть. Есть еще опыт из школьного учебника, в котором раскручивали катушку – заметь без всяких магнитов – так вот она давала ток в момент начала резкой раскрутки и в момент резкого стопа.
_________________ Все что человек может постичь он может достичь.
devdred Пост: 105360 От 13.Mar.2008 (08:20)
Тебе правильно, кажется. Только все это следствие процесса, а не суть. Есть еще опыт из школьного учебника, в котором раскручивали катушку – заметь без всяких магнитов – так вот она давала ток в момент начала резкой раскрутки и в момент резкого стопа.
Значит среда обладает некоторой инерциальностью.
Дык явление обратной индукции-тому подтверждение.
turist1 Пост: 105361 От 13.Mar.2008 (08:23)
А в чем суть?-вихри в кефире?
В эфире - представь магнит это что-то вроде воронки, которая поляризует, оттягивает на себя некоторую часть структуры эфира, создает в нем электрическую воронку. Поэтому только смена полюсов создает в проводниках движняк либо перемещение проводника рядом с созданным магнитом вихря.
_________________ Все что человек может постичь он может достичь.
turist1 Пост: 105361 От 13.Mar.2008 (08:23)
А в чем суть?-вихри в кефире?
В эфире - представь магнит это что-то вроде воронки, которая поляризует, оттягивает на себя некоторую часть структуры эфира, создает в нем электрическую воронку. Поэтому только смена полюсов создает в проводниках движняк либо перемещение проводника рядом с созданным магнитом вихря.
Все то так-только нам надо чтобы вронка тоже передвигалась вместе с проводником
Ну хорошо-магнитное поле создает воронку.
А что такое электрическое поле?
Что причина а что следствие?
И то и то -возмущения среды.
Да-а тема называется-"начинаем с простейшего"
Кстати принцип более-менее просматривается.
А вот суть-не очень понятна..
turist1 Пост: 105369 От 13.Mar.2008 (08:46)
Ну хорошо-магнитное поле создает воронку.
А что такое электрическое поле?
Что причина а что следствие?
И то и то -возмущения среды.
Да-а тема называется-"начинаем с простейшего"
Кстати принцип более-менее просматривается.
А вот суть-не очень понятна..
Да точно яйцо или курица. Без одного нет другого. Раз уж я считаю себя сторонником среды эфира. То и объяснять буду именно с этой позиции.
Некоторые считают что потенциал а следовательно и разность потенциалов это разность в давлении среды. Т.е буквально в минусе потенциала мы имеем высокое давление в плюсе низкое. Но лично я считаю что это не совсем так, разность давлений непременно есть но сам статический потенциал это, прежде всего тоже вихрь, на подобие магнитного, вихрь наведенный не в проводниках, а между ними как раз этот вихрь и создает разность потенциалов (давлений). Т.е. среда (эфир) не однородна как собственно и утверждал Н. Тесла это бульон из изоляторов и электрически активных частиц. При этом электрически активных в нем лишь небольшой процент.
К стати это всего лишь моя гипотеза и в данном вопросе я не есть истина в последней инстанции .
_________________ Все что человек может постичь он может достичь.
А вот этот шуруп-который с магнитом вместе вращается-что там на Ваш
взгляд происходит?
Взаимодействие полей?
Тех котрые связанные с системой шуруп-магнит с теми другими которые
СЛЕДСТВИЕ первых?
Вернее взаимодействие НЕПРАВИЛЬНОГО размещения силовых линий этих полей?
Или вихрей....
Я думаю, что тут виной как раз ток заряда. Магнитный вихрь у нас уже есть. Прохождение заряда как раз и заставляет тело вращаться в направлении или против направления вращения вихря. Здесь все-таки более уместен был бы диск. К стати направление вращения униполярки зависит от материала, например цинк и медь заставит диск вращаться в противоположные стороны. Америкосы получили эффект. Они это объясняли дырочной проводимостью одних металлов, и электронной других. По моему, ток эфира в разных металлах имеет разное направление вращения. Скорее всего, найдутся металлы, которые вообще не будут вращаться в магнитном поле.
_________________ Все что человек может постичь он может достичь.