[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - удивим мир - объясним гравитацию, убрав просчет физиков. - Стр.1
[ 1 | 2 ][>
Модератор: Elkin
Elkin | Post: 101420 - Date: 16.02.08(20:55)
Преобразования на изотропном конусе.
Единая теория поля.

(интернет почему-то не пропускает квадраты, поэтому их заменил
на, к примеру, xx; корень заменил на sqrt() )
1. Рассмотрим пространство Минковского и изотропный конус. Рассмотрим две ИСО S и S’. Рассмотрим два произвольных события М и М0 на поверхности изотропного конуса. t,x,y,z и t0,x0,y0,z0 – координаты М и М0 относительно S, t’,x’,y’,z’ и t0’,x0’,y0’,z0’ - координаты М и М0 относительно S’. Напомним, что расположение событий М и М0 на поверхности изотропного конуса означает, что световой сигнал посланный из М0 в момент t0 попадает к месту события М точно в момент t. Это возможно, если события М и М0 возникают при движении светового сигнала. Например, при измерении световым сигналом расстояния, в понимании собственной Евклидовой геометрии, между точками М и М0. В начальный момент времени центры координат S и S’ совпадают.
Мы знаем, что расстояния на поверхности изотропного конуса равны нулю, т.е.:
-cc(t-t0)(t-t0)+(x-x0)(x-x0)+(y-y0)(y-y0)+(z-z0)(z-z0)=-cc(t’-t0’)(t’-t0’)+(x’-x0’)(x’-x0’)+(y’-y0’)(y’-y0’)+(z’-z0’)(z’-z0’)=0
Из геометрии мы знаем, что однородные преобразования Лоренца, имеют вид:
t=a(q11t’+q12x’+q13y’ + q14z’)
x=a(q21t’+q22x’+q23y’+ q24z’)
y=a(q31t’+q32x’+q33y’+ q34z’)
z=a(q41t’+q42x’+q43y’+ q44z’)
Где qij - образуют матрицу с определителем отличным от 0,
a – неравное нулю – некоторое число. Если теперь будем получать коэффициенты, известным из геометрии способом, то мы обнаружим, что равенство a=1 не обязательно, вместо единицы может быть любой постоянный, не равный нулю множитель. Остальные (общеизвестные) коэффициенты, следующие из равенства интервала, остаются неизменными.
Хочется отметить, что все измерения расстояния сводятся к измерению расстояния светом, то есть мы сознательно сначала загоняем события на поверхность изотропного конуса, изучаем их, а затем распространяем на внутреннюю часть изотропного конуса. Так как нас, при вычислениях, интересует только поверхность изотропного конуса, то предлагаю рассматривать преобразования для поверхности изотропного конуса.
Предлагаю рассмотреть множитель:
a= 1/sqrt(1-VV/cc)
Где V – скорость движения S’ в S.
Выберем для V направление положительным, например, когда центр координат S’ удаляется от неподвижного наблюдателя Н. . При этом Н. будем связывать с точкой, из которой послан измерительный сигнал. Тогда преобразования координат будут выглядеть:
t=(t’+V/ccx’)/(1-VV/cc)
(1) x=(Vt’+x’)/(1-VV/cc)
y=y’/sqrt(1-VV/cc)
z=z’/sqrt(1-VV/cc)

2. Кажущееся сильное отличие известных формул преобразований Лоренца и формул (1) при расчетах уже не является столь большим для координат t’ и x’, порядок величин тот же. При скоростях около скорости света данных у нас нет и выяснить верный результат таким способом нельзя.
7. В двухмерном случае:
Интервал - -cctt+xx=0, или x=ct, (не будем обращать внимание на знак, так как далее он больше зависит от знака скорости)
аналогично -cct’t’+x’x’=0, или x’=ct’, тогда (подставим в (1))
t=t’/(1-V/c)
x=x’/(1-V/c). Если выводить формулу сложения скоростей обычным способом (через полные дифференциалы), то результата в данном случае не будет, но это можно сделать с помощью сравнения координат в трех ИСО:
Будем считать систему координат (ск) x,y неподвижной, (ск) x’,y’ движущейся в (ск) x,y со скоростью V. (ск) x’’,y’’ движется в (ск) x’,y’ со скоростью v’ (так как случай двухмерный, то естественно, все движение происходит вдоль оси x). Теперь:
x=x’/(1-V/c), x’=x’’/(1-v’/c).
Суммарную скорость обозначим - W.
По аналогии: x=x’’/(1-W/c). Теперь сравним:
x’’/(1-W/c)= x’/(1-V/c)= x’’/<(1-v’/c)(1-V/c)>, что дает:

W=V+v’-Vv’/c – это принципиально новая формула
сложения скоростей.
Если проверить, то она удовлетворяет всем требованиям, но только при сложении скоростей, если скорости будут разнонаправленные, то возникнут сложности с определением места наблюдателя Н. и знаков у скоростей. Чтобы не утруждать себя не нужными рассуждениями, можно перебрать весь набор соотношений координат, а путем проверки результата отбросить не верные.
Легко получить, что;
U=V-v’-Vv’/c (Если кому-то лень рассчитать варианты, то я в свое время на сайтеhttp://yolkin8.narod.ru/index.html их рассмотрел).
8. Теперь вспомним, что любое ограничение на координату есть функция. При дифференцировании по этой координате необходимо учитывать производную от этой функции. Большая часть физиков – так выходит, что не умеют брать производную от сложной функции (физики - идите читать арифметику, потом, когда-нибудь научитесь брать производные), так как, накладывая на скорость ограничение скоростью света и дифференцируя по скорости, они не учитывают производную от этого ограничения. Ясно, что функция ограничения – это формула сложения скоростей. (Даже Ландау и Лифшиц тупят и при расчете тензора энергии-импульса, не учитывают даже эйнштейновскую формулу сложения скоростей)
Самое смешное, что из-за этого столько поисков единой теории поля, когда она сразу появляется. При этом не надо иметь семи пядей во лбу (Вы все легко это сделаете сами) достаточно ввести некоторую скорость разбегания и учесть формулу сложения скоростей при дифференцировании импульса по скорости для вывода формулы силы. Получим малую дополнительную силу (по сравнению с электрической силой) направленную всегда на сближение, если ввести разбегание достаточно малым. Вот Вам и объяснение гравитации с помощью электрического взаимодействия. Если кому-то интересно, то я описал вывод формулы силы на том же сайте, там много лишнего и не верного в определениях и комментариях, но выводы в формулах верные.

16 февраля 2008 года Игорь Елкин
ielkin@yandex.ru http://affin.webstolica.ru
http://yolkin8.narod.ru/index.html


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
gluk | Post: 101428 - Date: 16.02.08(22:19)
Elkin. Как это изобразить в металле, плиз? Или, хотя бы, физику процесса разъясните для практиков.

aL1 | Post: 101432 - Date: 16.02.08(22:45)
если ваша теория(ее формулы) сэкономит комуто средства то такой человек поверит в нее независимо от того что будут говорить высокие лбы. и начинать стоит прежде всего с того "а оно комунибудь надо?", так что сперва напишите "кому" "для чего" а затем дайте решение поставленной задачи и желательно без формул т.е качественное описание а не количественное

ert_zeb | Post: 101492 - Date: 17.02.08(12:48)
А можно было попроще разъяснить? Я знаком с трёхмерной геометрией, но вникать в смысл кучи преобразований даже мне неохота.
Какие импульсы скорости? Вы о чём? Мы уже вроде договорились, что скорость не совершает никакой работы, не имеет силы и т.д. Всё это имеет ускорение. Ускорение - это ограничение или наращивание скорости, если Вам так понятнее.
Поэтому принудительное вращение заряда может и создаёт некоторое "электрическое" ускорение, увеличивая притяжение или отталкивание. В том числе с гравитацией планеты до определённой высоты. Но с точки зрения электродинамики подобные "доказательства" вообще-то не особо корректны.
Где-то неподалёку дед Иван давал ссылку:http://www.fieldphysics.ru , где хоть и со значительными ошибками, но всё же более грамотно описаны процессы подобных преобразований.

Валентин | Post: 101858 - Date: 19.02.08(20:01)
Что интересно, оригинальные работы многих известных физиков (Ньютона,например) читаются буквально с удовольствием из-за ясности и простоты объяснения автором своей точки зрения, обращённой к слушателям. При этом многие аспекты теории демонстрируются в описательной форме, понятной большинству.

В данном случае мы имеем несколько другой подход.
В оригинальном тексте автора я натолкнулся на отрицании парадокса двух близнецов, как одном из выводов предлагаемой им теории.

Не будем вспоминать про объективные эксперименты, подтвердившие изменение времени при достаточно больших скоростях передвижения, которые проводились и на микро и макро уровнях.

Попытаюсь добраться до обычной человеческой логики.
Представьте себе своё тело, состоящее из молекул,имеющих в компоненте своего движения в том числе и круговое.Фактически все биологические процессы в организме идут при условии движения компонентов по объёмным кольцевым траекториям. Понятно, что при объёмном движении имеется три компоненты возможных перемещений каждой молекулы. Известно и то, что скорость передвижения материальных объектов ограничена скоростью света (не будем говорить об отдельных оспариваемых случаях). Очевидно, что при разгоне человеческого тела (или любого материального объекта) до скорости света, останется только одна компонента возможного движения. Остальных - не будет.
Очевидно и то, что при этом все циклические процессы в структуре остановятся.
Это и означает, что время для данного организма остановилось и это не значит, что такая ситуация приводит к гибели организма. При замедлении объекта в нём снова проявляется возможность трёхкомпонентного движения и возобновления биологических процессов. Поэтому я полностью согласен с теорией Энштейна в данном вопросе.

По принципу отрицания отрицания я и прихожу к выводу об ошибочности теории автора, тем более,она оперирует в основном математическими терминами, с которыми не каждый может с успехом спорить.


Metronom | Post: 101865 - Date: 19.02.08(20:21)
Валентин Пост: 101858 От 19.Feb.2008 (20:01)
Очевидно, что при разгоне человеческого тела (или любого материального объекта) до скорости света, останется только одна компонента возможного движения. Остальных - не будет.
Очевидно и то, что при этом все циклические процессы в структуре остановятся.
Это и означает, что время для данного организма остановилось и это не значит, что такая ситуация приводит к гибели организма. При замедлении объекта в нём снова проявляется возможность трёхкомпонентного движения и возобновления биологических процессов. Поэтому я полностью согласен с теорией Энштейна в данном вопросе.


хех........... дак при чём здесь молекулы,,,, растяжение
времени зафиксировано для элементарных частиц.

растягивается само пространство когда изменяются
геометрические параметры,, а также и время зависит
от этого самого пространства,,, тоесть тела
состоят из частиц которые в свою очередь состоят
из мелких частиц(ЭФИР),, вот этот эфир и растягивается.

_________________
** АДНАЗНАЧНА!
Валентин | Post: 101866 - Date: 19.02.08(20:25)
Да, согласен,молекулы - часть процесса.
Со скоростью света будут двигаться все компоненты объекта - вплоть до элементарных частиц, входящих в состав, в том числе и молекул.
И у всего этого уже не будет радиального движения - только поступательное. Это и означает остановку времени

ert_zeb | Post: 101982 - Date: 20.02.08(14:57)
Роясь в ссылках скифа, наткнулся на статейку, где изложены соображения самого Альберта Эйншейнича по поводу времени:
http://www.inauka.ru/analysis/article70260

Elkin | Post: 101991 - Date: 20.02.08(17:07)
Вы правы, умница, рожать можно и без теории.

ert_zeb | Post: 102015 - Date: 20.02.08(18:58)
Теория всегда нужна. Желательно хорошая. Кстати даже существующие теории можно трактовать по разному.
Например, тот же Ньютон почти чёрным по белому сказал, что массы как таковой не существует. Т.к. масса - это соотношение силы и ускорения. Сила - тоже результат ускорения. Откуда следует, что вся механика сплошняком работает по Галлилею.
Разве что Гравио запротестовал. Ускорение везде одинаковое, говорит. Ну на то он и академик, чтобы спорить. Доказать-то ему я вообще ничего не смогу.
А вообще скорость зависит от длины волны. Стало быть и ускорение имеет соответствующую зависимость. При изменении длинн волн, ускорение само пробьёт себе дорогу в нужную сторону.

LuftKraft | Post: 102017 - Date: 20.02.08(19:25)
это очень хорошая теория. к сожалению нет времени обьяснить оппонентам автора почему это так, пускай сами вникают в математику, для начала.



Petr | Post: 102023 - Date: 20.02.08(20:31)
ert_zeb |
Post: 102015 - Date: Wed Feb 20, 2008 6:58 pm

=Например, тот же Ньютон почти чёрным по белому сказал, что массы как таковой не существует.=

Это истина. Могу добавить что и силы как таковой в природе нет.

=Ускорение везде одинаковое, говорит=

Это тоже истина. Это есть взамодействия времени и длины растояния между эфиронами.

=А вообще скорость зависит от длины волны.=

Немножко не верно: скорее зависит от вязкости окружающего пространства.


Аристотель это видел за 2500 тысяч лет тому назат, без генераторов, осцилов и т.п. .

Petr | Post: 102027 - Date: 20.02.08(20:57)
Вся наша вселенная состоит из ускоренного движения зарядов и времени.
Нет движения, нет времени - а это пустота, а природа пустоты не терпит, поэтому все находится в постоянном движении - это жизнь во вселенной.
Есть причина - есть следствия.

Приведу цитату Аристотеля:
"Материя как неопределенный субстрат стремится к форме и получает ее извне,благодаря чему становится определенной материей, конкретными вещами..." которые мы можем созерцать.

Petr | Post: 102030 - Date: 20.02.08(21:07)
Гравитация - это взаимодействие статических зарядов во всей вселенной.

queet | Post: 102050 - Date: 20.02.08(22:19)
Это есть взамодействия времени и длины растояния между эфиронами.

Это типа: от забора до обеда?

_________________
http://TheWeeklyJob.com/?id=249985
[ 1 | 2 ][>
Тема закрыта. Добавление новых сообщений невозможно.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - удивим мир - объясним гравитацию, убрав просчет физиков. - Стр 1

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.007 сек