Post:#100007 Date:08.02.2008 (11:48) ... Господа необходимость дальнейшего развития темы получения водорода сподвигла на идею создание новой ветки.
Во первых, желательно чтоб на ней присутствовали господа с реально созданными конструкциями или сверх серьезными идеями которые помогут усовершенствовать работу установок. Во вторых, желательно чтоб на ней присутствовали господа работающие реально с железом и паяльником.
ТО alexkor .Испытал предложенную Вами схему.Она работает, но выход газа мизерный (к сожалению), такой же результат достигается на много проще.Возможно я что то упустил,буду продолжать эксперименты.
_________________ Если ты что то знаешь но не делаешь,это всё равно, что не знаешь.
Pilip, а Вы не пробовали, как предлагал дед Ваня? Он рассматривает ячейку как коаксиальный трансформатор: внешняя трубка - магнитопровод, а внутренняя - первичка. Этот и пара предыдущих постов
енту несчастную схемку мордуют уже лет так 7 и везде втюхивают цилиндрическую ячейку, а если кто помнит её условия - это на внешнем цилиндре производится водород т.е. никакого другого выигрыша данный конструктив(окромя призрачной экономии металла на электродах) не несёт...но народ не ищет лёгких путей и настойчиво будет стучать лысиной по паркету....влом даже почитать старые посты
to sai99: Странно! Я деду верю. А сколько напряжение было на трубке? Деда где-то еще упоминал о частоте и связывал ее с временем рекомбинации ионов. Так что, может или частота неподошла, или напряжение было маленьким. Ведь там киловольты нужны
lordgray Пост: 285160 От 18.Jan.2011 (17:41)
to sai99: Странно! Я деду верю. А сколько напряжение было на трубке? Деда где-то еще упоминал о частоте и связывал ее с временем рекомбинации ионов. Так что, может или частота неподошла, или напряжение было маленьким. Ведь там киловольты нужны
частота была во всем диапазоне до 30кгц,
напряжение 24 вольта ,ток менял от 1 до 3 ампер пока не вынесло стабилизатор, (на генераторе в импульсе было около 300 ),уж очень низкоомная нагрузка ,но газа не
было
Причем я проверял на реальном коаксиальном трансе
то есть трубка внутри десятка ферритовых колец ,потому как нержавейка в качестве магнитопровода мне показалось просто смешно)))
Такой транс без воды прекрасно работает с кпд 99 как вырожденный зацариненский это уже разбиралось сотню раз ,но ниче там не рвется или же молекулярные связи слишком сильные ,не увидел я там газа,вообще ни одного пузырька!!!
Ну а подумать перед тем, как делать ?
В Зацарининском трансе формируется "вихревой столб" со спином только в одной плоскости, что идеально соответствует "токовому" эффекту. А Вам нужен процесс такой, который порождает встречно-конфликтный вихревой процесс - это только для того, чтобы получить шанс на хоть какое-то взаимодействие. Вот если у Вас будет ещё один - ортогональный вектор, то появляется шанс на проявление эффекта избирательного разделения в соответствии с свойствами АЧХ Вашего рабочего тела. Подавая импульсы с разными длительностями, крутизной и частотой на ортогональные обмотки - будет шанс "порвать как Тузик - шапку".
Ну и возможность введения третьего вектора - позволяет ввести дополнительное управление в этот процесс.
_________________ www.wingedsign.com - Здесь можно найти материалы по моему оригинальному тепловому двигателю (близко к Стирлингу), а несколько позднее, так-же и по другим моим конструкциям.
sai99 Пост: 285468 От 20.Jan.2011 (23:56)
Рома,тут речь шла не столько про электролиз сколько о концепции Дед Ивана и методике ее проверки ,почитай пару постов выше.
А что по Вашему есть - электролиз ? И про концепцию ДедИвана я помню очень хорошо, как и про упоминание подобной цели самим автором ХТ.
Но только в том вся хитрость этого вопроса, что у меня с некоторых пор в прикладном использовании сформировалась методика рассмотрения всех процессов, как электрических, химических,и всех прочих, в любом случае - физических, - как процессов, протекающих на границе фазового спинового процесса. А именно - до 180* и после, когда процесс приобретает полный цикл в 360*.
И для меня в данном случае совершенно прозрачно - ясно, что для того, чтобы "порвать" воду (как рабочее тело) в таком трансформаторе - совершенно необходимо иметь не менее двух избирательных агентов - для получения пары противопоставленных векторов, которые могут быть любого вида, но обязательно - с противопоставлением. И конечно желательно избирательное действие этих векторов.
Еще один вариант формирования пары векторов - возможность избирательного воздействия на один из компонентов, тогда как второй компонент получает свой вектор от сил инерции или же от сил вязкости среды. Но это - не менее сложно, чем по первому варианту.
_________________ www.wingedsign.com - Здесь можно найти материалы по моему оригинальному тепловому двигателю (близко к Стирлингу), а несколько позднее, так-же и по другим моим конструкциям.
Сам не пробовал, не буду умничать, но как по мне, так 300 вольт ну уж слишком мало. Ведь процесс полевой, а не токовый, как писал Зацаринин. Так что туда ну хотябы 5-10кв надо.
Так вы по Зацарину или по Мейеру делаете? А что Зацарин что-то получил? Так как и все. Надо понимать политику изобретателя Мейера. Ну кому надо, что б твое изобретение политое потом и кровью использовал кто-то ради своей наживы. Поэтому Мейер наплел про резонанс, которого в воде не может быть и это подтверждают многочисленные авторы. Мне очень понравилось убедительный рассказ sai99. Я в точности тоже пробовал. Все частоты и напряжения. Более того, я зарегился на форум ученых и не постеснялся задать им нескромный вопрос о резонансе молекулы воды, на что получил четкий ответ, что резонанс в воде не возможен.
Но это конечно не означает, что молекулу воды нельзя разорвать на состовные части каким-то другим способом. И такой способ нашел другой ученый. Может даже он и почерпнул опыт Мейера. Он по другому объсняет свой способ разложения молекулы. Правда и этот способ опровергается учеными. Способ этот основывается на воздействие на энергетический уровень электрона водорода.
И действительно, если каким-то образом можно былоб здвинуть этот уровень ниже то связи атомов водорода и кислорода резко б уменьшились. Так обьясняет ученый Хоген:[ссылка]
Еше по теме [ссылка][ссылка]
http://www.biztimes.ru/index.php?artid=596
