Post:#100007 Date:08.02.2008 (11:48) ... Господа необходимость дальнейшего развития темы получения водорода сподвигла на идею создание новой ветки.
Во первых, желательно чтоб на ней присутствовали господа с реально созданными конструкциями или сверх серьезными идеями которые помогут усовершенствовать работу установок. Во вторых, желательно чтоб на ней присутствовали господа работающие реально с железом и паяльником.
ДедИван, спасибо и на том. Более, IMHO, мы с тебя не "вытянем", но если можно, ответь ещё на такой вопрос, - импульсы должны быть короткими (частота ~5...10 кГц) или как пишет Меер, со скважностью 50 на 50 ? ФронтЫ играют решающую роль ?
JohnZ Пост: 247785 От 29.May.2010 (18:30)
- импульсы должны быть короткими (частота ~5...10 кГц) или как пишет Меер, со скважностью 50 на 50 ?
Для меня вообще непонятно что он пишет.
Если обратноходовик- то откуда скважность?
У Канарева хоть понятно- короткие импульсы и чем круче фронт тем лучше.
Наверное это правильно.
Сам я попробовал этот разряд в воде- штука интересная-
тут спору нет. Но непредсказуемая.
Вот это мне не понравилось.
Имелось в виду импульсы возбуждения 50 на 50.
"...и чем круче фронт тем лучше" - задний фронт(т.е. спад), раз уж обратно-ходовик ?
И ещё, у меня подозрение, что в переводе не зря (а может и случайно ?) ячейку Меера называют "клеткой". Это имеет отношение к "клетке Фарадея", вернее сказать _подразумевается_ принцып заряда как в клетке Фарадея ? (то что обсуждалось на ветке по Капанадзе) ???
Посмотрел я тут ссылку по VIC -[ссылка]
... короче говоря, потому как используется "stainless steel wire", т.е. стальной провод для его изготовления. А где ТАКОЙ взять ? В природе может и есть, но не про нашу честь Теперь всё стало на свои места, т.е. понятно откуда такая обратка "прёт". Действительно, "козырная" деталька. Это уже ближе к технологиям Теслы. У кого какие мысли на этот счёт ?
А ещё лапшу вешали, насчёт ферритового кольца. Ладно, домотаю на кольце, отпишусь, всё-равно уже начал....
JohnZ Пост: 248077 От 31.May.2010 (15:15)
Посмотрел я тут ссылку по VIC -[ссылка]
... короче говоря, потому как используется "stainless steel wire", т.е. стальной провод для его изготовления. А где ТАКОЙ взять ? В природе может и есть, но не про нашу честь Теперь всё стало на свои места, т.е. понятно откуда такая обратка "прёт". Действительно, "козырная" деталька. Это уже ближе к технологиям Теслы. У кого какие мысли на этот счёт ?
А ещё лапшу вешали, насчёт ферритового кольца. Ладно, домотаю на кольце, отпишусь, всё-равно уже начал....
Удачи !
да ты прав. Провод из нержавейки козырная деталька, но не обязательно именно нержавейка. Возможны и другие материалы: суть в проводе с высоким удельным сопротивлением. Так VIC будет поднимать напряжение (потенциал) на максимум, а обратный ток будет минимальным.
Удачи...
yais Пост: 248187 От 31.May.2010 (22:49)
да ты прав. Провод из нержавейки козырная деталька, но не обязательно именно нержавейка. Возможны и другие материалы: суть в проводе с высоким удельным сопротивлением. Так VIC будет поднимать напряжение (потенциал) на максимум, а обратный ток будет минимальным.
Удачи...
Привет, yais . Да-авненько тебя не встречал
Мне тут сосед идею подкинул, - вместо стального взять нихром. Тоже пойдёт, правда сопротивление у него значительно выше. Будем искать...
Мне просто интересно, сдесь каждый только свои посты читает или иногда и чужие,почитайте мой Post: 244745.После длительного времени вернулся сюда чтобы обсудить новую идею и наблюдения, но снова одна болтовня.
_________________ Если ты что то знаешь но не делаешь,это всё равно, что не знаешь.
Pilip Пост: 244745 От 09.May.2010 (14:25)
Теперь какие должны быть параметры катушки индуктивности,она должна накапливать как можно больше энергии и не очень быстро разряжаться , время релаксации меди очень мало (не помню точно сколько)я думаю попробовать намотать из какого то высокоомного провода.И самое главное чем и как управлять вторичной цепью.
pilip, вторичная намотка обязательно должна быть не меньше 20 кОм при 2000-3000 витков (данные из патента). Не всякий материал подойдет для такой конструкции.
ОС делаешь медным проводом, причем перпендикулярно проводу вторичкина выходе. Так ты сможешь сделать довольно четкую индикацию по току. Я для этих целей переделал щуп, что купил у китайцев.
И вправду, ветка опять стала отклоняться от темы...
Удачи.
P.S.
Если есть опечатки, не судите строго. Пишу с телефона.
Господа мудрецы, вот почитайте, может просветлеет в головешке: [ссылка]
Дед правильно пишет, что сперва на простом нужно разобраться что ж такое резонанс вещества, и уж потом пробовать на воде. А я утверждаю, что вода в массе неподается резонансу. Может мельчайшую капельку и можно разрушить, но чем ее больше тем сложнее это сделать. Сложность эта сравнима с магнитной подвеской. Попробуйте поиграйтесь с двумя магнитами, чтоб один висел над другим без посторонней помощи.Или кто взял бы для опыта кусок ваты и попробовал бы ее разрушить при помощи резонанса.
Друзи, здесь много раз доказывалось, что для совершения работы, нужна энергия, а для разрушения вещества немалая. Но одно дело разрушить тонкостенный бокал и другое усилие для толстостенного стакана.
Давайте откроем конкурс кто что сможет своими силами разрушить с помощью резонанса и тогда все станет понятным...
Azazello Пост: 248203 От 31.May.2010 (23:59)
JohnZ | Post: 248077 Можно купить проволоку для сварочных автоматов. Диаметр 1 мм наверно самый ходовой.
Нее Azazell-ыч, 1 мм толстый будет. В патенте указан 24 и 36 калибр. Это по нашему будет 0.51 и 012 мм. Нихром таких "калибров" бывает ? Я видел только 0.2-0.3 мм, тот что на резисторы идёт.
Pilip Пост: 248202 От 31.May.2010 (23:43) Мне просто интересно, сдесь каждый только свои посты читает или иногда и чужие,почитайте мой Post: 244745.После длительного времени вернулся сюда чтобы обсудить новую идею и наблюдения, но снова одна болтовня.
Pilip не "переживай" ты так тут _почти_ все такие
... и по твоему обсуждение "козырной детальки" патента - "снова одна болтовня" ??? Мы услышали твою идею, ... и к стати, - обсуждение соответствует ей
Тут вопрос в том, ПОЧЕМУ эта катушка должна быть выполнена высокоомным проводом ? Введь можно последовательно было-бы резюк забабахать, как в бобине на зажигании ?! Видимо у нихрома, нужная нам "обратка" лучше ? Тогда почему ? Кто в курсе, объясните !!! Спрашиваю потому, как начал мотать медью, и не хочется тратить кучу времени в пустую. Тесла ведь, мотал свои катушки стальным проводом, хотя медь уже тогда былА...
yais Пост: 248205 От 01.Jun.2010 (00:12)
ОС делаешь медным проводом, причем перпендикулярно проводу вторички на выходе. Так ты сможешь сделать довольно четкую индикацию по току.
ОС это что ? Первичка ? ...или доп.катушки, которые бифилярки ? И почему "перпендикулярно проводу вторички" ? Или это всё-таки Обратная Связь ? Тогда совсем не понятно...
И вправду, ветка опять стала отклоняться от темы...
Почему ??? Генераторы уже есть у всех, ячейки тоже. По крайней мере у здесь присутствующих и заинтересованных читателей, IMHO. Но не работает !!! Увы...
Удачи !
PS: пока писал, пришла идея, - взять на вторичку провод потоньше 0.08 мм, и побольше. Тогда тот-же ТВС получается, а с ТВС-ами уже "наигрался", и думаю не только я один. Но... В ТВС есть зазор, а в VIC его нет. Может в этом (потери) всё дело, а ... ?
Ос это обратка. Но не первичка и не вторичка. Это отдельно намотанная катушка вокруг провода соединяющего вторичку и charging choke (по нашему, дроссель). Так ты делаешь датчик по току. Но если денег не жалко, то можно чип купить (безконтактный измеритель тока переменного и постоянного магнитного поля), так даже лучше, данные уже оцифрованны.
А насчет резюка в катушку включить - не работает. Ам каждый виток создает потенциал напряжения. Если включаешь резистор, то он будет только мешать, гася не только ток но и напряжение.
А во вторых, целесообразнее использовать провод с примесью железа - так скорость спадает импульсов будет меньше, а потенциал на ячейку (конденсатор) будет действовать дольше - на осцилографе наглядно видна разница при разных материалах.
Ос это обратка. Но не первичка и не вторичка. Это отдельно намотанная катушка вокруг провода соединяющего вторичку и charging choke (по нашему, дроссель). Так ты делаешь датчик по току. Но если денег не жалко, то можно чип купить (безконтактный измеритель тока переменного и постоянного магнитного поля), так даже лучше, данные уже оцифрованны.
А насчет резюка в катушку включить - не работает. Ам каждый виток создает потенциал напряжения. Если включаешь резистор, то он будет только мешать, гася не только ток но и напряжение.
А во вторых, целесообразнее использовать провод с примесью железа - так скорость спадает импульсов будет меньше, а потенциал на ячейку (конденсатор) будет действовать дольше - на осцилографе наглядно видна разница при разных материалах.
Народ, который тут
Я ка-аца "допёр" в чём суть процесса, и где нас Меер "поимел" Читаем тут[ссылка] посты Dynatron-a о его эксперименте и результате !!! Тема по Капанадзе, НО ... схемка почти 1:1 с выходным каскадом WFC, только развёрнута на 180 град.
Pilip, ты спрашивал на счёт мощного диода, "куда столько ?". Там есть ответ, если догадаешься. Ну а если нет, то прикинь, сколько энергии "валит" через второй (защитный) разрядник ??? Вот эта энергия и выполняет всё по ... Фарадею. Буду рад если ошибаюсь. Кроме того, у него (диода) ещё и 2-я ф-ция есть - защита выхода генератора накачки, иначе "кирдык гене"
Сопротивление воды в зазоре электродов около 70-80 Ом. и выполняет роль этого защитного разрядника, "сливая" накопленное в контуре. Это и есть тот самый пробой (воды). В точности по Dynatron-у ! Таки действительно, VIC - "козырная" деталька !!! Генератор по-фиг какой, не имеет значения. На PIC-е или ЛН1 паралельно
yais, на счёт резюка я в курсе. Это я так, для сравнения. Как считаешь, конструкция типа тора 2-го порядка (по Жвирбису) пойдёт ?
потому как используется "stainless steel wire", т.е. стальной провод для его изготовления. А где ТАКОЙ взять ? В природе может и есть, но не про нашу честь 
Теперь всё стало на свои места, т.е. понятно откуда такая обратка "прёт". Действительно, "козырная" деталька. Это уже ближе к технологиям Теслы. У кого какие мысли на этот счёт ?
Мне просто интересно, сдесь каждый только свои посты читает или иногда и чужие,почитайте мой Post: 244745.После длительного времени вернулся сюда чтобы обсудить новую идею и наблюдения, но снова одна болтовня.
Мы услышали твою идею, ... и к стати, - обсуждение соответствует ей 
