Post:#100007 Date:08.02.2008 (11:48) ... Господа необходимость дальнейшего развития темы получения водорода сподвигла на идею создание новой ветки.
Во первых, желательно чтоб на ней присутствовали господа с реально созданными конструкциями или сверх серьезными идеями которые помогут усовершенствовать работу установок. Во вторых, желательно чтоб на ней присутствовали господа работающие реально с железом и паяльником.
Ну вообщемто только то что и говорил раньше. Поспрашай у кентов, нет ли у кого на предприятии порошковой малярки. Ну если покрытие будет 100% то вообще ничё небудет произходить! Тыб хоть написал какое напряжение и ток и зделал фотку когда установка вышла в режим! Минуты через 3 после старта. И еще немаловажный момент, чё в банке за жидкость? Вода из под крана? Дисцилят? Иле мож БИ Дисцилят? Иле электролит какой? И сфоткай всёже во время работы! И еще ВАЖНО!
НАДО СОБРАТЬ ТО ЧТО ТАМ ВЫДЕЛЯЕТЬСЯ В ТРУБОЧКУ И ЧЕРЕЗ ИГОЛКУ ОТ ШПРИЦА ПРИМЕРНО 0,1 / 0,2 ММ И ПОПРОБОВАТЬ ПОДЖЕЧЬ, ЕСТЬ БОЛЬШАЯ ВЕРОЯТНОСТЬ ТОГО ЧТО ТО ЧТО У ТЕБЯ ТАМ ВЫХОДИТ ЭТО ПРОСТО ВОДЯНОЙ ПАР. И незабуть что это только через гидрозатвор. По моим прикидкам там производительность настолько мала что советую это дело поджегать с иглы от инсулинового шприца, иначе пламя влетит в гениратор. Чтоб горение произходило перед иглой нужно достаточно большое давление. ПО ПОСЛЕДНИМ ПРИКИДКАМ СКОРОСТЬ ДЕТОНАЦИИ ГДЕТО 5 МАХОВ. КАРОЧЕ 5 ЗВУКОВ ЕСЛИ КТО НЕПОНЯЛ.
_________________ Разрушитель мифов. Практика критерий истины.
Чтоб горение произходило перед иглой нужно достаточно большое давление. ПО ПОСЛЕДНИМ ПРИКИДКАМ СКОРОСТЬ ДЕТОНАЦИИ ГДЕТО 5 МАХОВ. КАРОЧЕ 5 ЗВУКОВ ЕСЛИ КТО НЕПОНЯЛ
Покрыл как и писал лаком для автомобилей (двухкомпонентный) не выделилось ни бульки (покрытие оказалось непробиваемым). Заливаю воду из крана.
Я о том что когда первый лак проело (эт оч быстро) образовался контакт с водой и регулировка ячейки стала возможна. Воть. Тобиш когда была маленькая площадь контакта с водой усё заработало, когда площадь увеличилась регулировка стала невозможной...
Может есть какаято критичная величина площади электродов по отношению к растоянию между ними?
PS. поджигать пробовал (тот газ который выделяется) бабахает как хорошая питарда, покрайней мере жена со стула спрыгнула и приземлилась напол, за что был послан и.... вобщем надеюс понятно. И только через гидрозатвор печальный опыт и у меня есть
_________________ Знать путь и пройти его не одно и тоже
Я о том что когда первый лак проело (эт оч быстро) образовался контакт с водой и регулировка ячейки стала возможна. Воть. Тобиш когда была маленькая площадь контакта с водой усё заработало, когда площадь увеличилась регулировка стала невозможной...
Может есть какаято критичная величина площади электродов по отношению к растоянию между ними?
Конэчно есть! Но не к расстоянию между ними а в твоём случае "как мне кажеться" Просто на первых минутах работы регулировка была возможна потаму что схема обеспечивала достаточную мощность! А после того как площадь по мере растворения лака увеличивалась схема источника была перегруженна и вышла на свои минимальные характеристики вот и все. Вообщем практически работала на казе. А остаточное напряжение обеспечивалось лиж сопротивлением полупроводников в схеме. Я гдето уже писал про соотношение полезной площади к току. Ну тыж упорно недаёш никаких данных, ни ток не напряжение. Зделай замеры, на клемах гениратора. И неособо то обращай внимание на напряжение каторое показывает тибе твой тестер, при ВЧ он показывает полный бред. Есть такой опыт; транс 30 kHz / первичка 60вит вторичка 7. По вторичке через мост 12в а на первичке все тестеры и стрелочные и цифровые показывали больше 300! Вот и меряй после этого вч напряжение. Я для таких замеров специальный девайс делал. Береш маленький феритовый трансик иле колечко и мотаеш 2 обмотки по 10 вит. на одну вешаеш щупы а вторую через мост та тестер. Вот так можно хоть примерно смерять напругу. А иначе как не пытался нифига неполучалось, приборы показывали во всех остальных случаях полную бредятину, и это при том что у меня мультиметр Mastech_MS8222H. Посмотри описания в нете и всё поймеш. И стрелочные тоже показывают полный бред.
P.S.
На днях стал видетелем взрыва гремучки под давлением. Зрелище впечатляюшие. Дюймовая трубка, стальная, 100мм заварена с обеих сторон, стенки 4мм. давление 200мм ртутного столба! Кароче она осталась обсолютно целая ну при взрыве она сработала как фотовспышка и обсолютно без звука.. Ни с че несравнимые впечатления хоть это и длилось микросекунды ну впечатлений надолго хватит. Взорвавшийся водород еще святящийся вышел сквозь металичиские стенки. Даже грунтовка на "балончике" осталась неповреждённая.
_________________ Разрушитель мифов. Практика критерий истины.
Даже грунтовка на "балончике" осталась неповреждённая.
Данные выход с диодного моста до 700В без подключения ячейки ток 1А
подключаем ячейку 4.3В на ячейке, ток до4.5А (на выходе генератора)
Трансы и другие есть усё моталось вручную, посему при настройке "поют" хорошо
Ну чё и требовалось! Каза . Кстати трансы стоит пропитать лаком, на этом пении у тебя куча помех и потерь. По наблюдениям на ВЧ трансах вибрации в витках очень сильно портят картину, попробуй пропитай. Я такие трансы пропитывал обычным яхтовым лаком. Рас витки пищат то они неизбежно друг об друга труться, а это значит что через пару часов работы перетрёться изоляция и получиш витковое "если еще не получил". Тут каждому узлу нужно уделять макимум внимания, даже пробную эксперементальную установку как и схему нужно собирать как на всю жизнь, иначе из за хреновай "добротности" сборки каждого узла на выходе комплекса получиш болт. Это как телевизор SONY китайский работает 3 года и хуже горизонта а почеловечиски собранный из техже деталей и на томже текстолите проработает как часы лет 100.
P.S.
Както интересно ты цитируеш мои фразы!?
Ты чёта хочиш этим сказать? Ни пояснений ни намёкав!? Нифига непонимаю.
_________________ Разрушитель мифов. Практика критерий истины.
lushmans Пост: 195679 От 14.Aug.2009 (13:12)
Цитирую конец поста дабы было видно на какой из постов отвечаю и ничего более, сори если что не так
Да не, всё нормально, просто думал мож есть дополнения иле возрожения!?
Вот еще что скажу! КАКАЯ НАФИГ ВОДА ИЗ ПОД КРАНА, ТУТ ХРЕНОВЫЙ ДИСЦИЛЯТ ЗАЛЬЁШ И 80% ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ КАТУ ПОД ХВОСТ. Работает как кипятильник Грееться как сволочь а выход болт! Нельзя эту дрянь туда, неизвесно какой PH и солей куча. С таким коктелем ты даже если на 100% всё правильно зделал то точно водорода неполучиш. Я уже милион раз писал и неустану повторять, ТОЛЬКО В ЩЕЛОЧНОМ ЭЛЕКТРОЛИТЕ ЕСТЬ БУДУЙЩЕЕ ВОДОРОДНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ! И причин тому милион, в этом я на 100% уверен. Почитай внимательно все мои посты с 50й страници, там я много чё писал.
_________________ Разрушитель мифов. Практика критерий истины.
Какой выход газа HHO при каких амперах дожен быть дабы КПД был 100%?
Ну скажем 1литр газа HHO при токе 1 ампер за 1 минуту времени, или формулу дабы посчитать
_________________ Знать путь и пройти его не одно и тоже
lushmans Пост: 195939 От 16.Aug.2009 (01:26)
Какой выход газа HHO при каких амперах дожен быть дабы КПД был 100%?
Ну скажем 1литр газа HHO при токе 1 ампер за 1 минуту времени, или формулу дабы посчитать
Привет народ! Что то все опять притихли.
Чуть раньше я упомянул патент над каторым некоторые посмиялись! Но никто так ничё толком и не сказал, думаю по причине того что никто даже не удасулжился этот патент прочитать. Может не искали мож искали да ненашли! Просто с ходу обос..ли и забыли какбутто ничё и небыло! Настоятельно рекомендую всем ознакомиться. Для особо ленивых выкладываю уже даже переведённый мной файлик. Перевод машинный, так что притензии по точности формулировак не принимаються. Ппросто интнресно, неужто ниукого он не вызовит не каких мыслей и соображений. [ссылка]
_________________ Разрушитель мифов. Практика критерий истины.
proggi Пост: 197221 От 25.Aug.2009 (21:24)
Ну и работает?
Да фиг его знае! Еслиб у меня получилось это отработать то яб не спрашивал что вы все об этом думаете. Я в подобных ситуациях если чтото знаю то не вожу муру как некоторые обитатели ветки а даю конкретные рекомендации. Для меня тут какраз проблема собрать гениратор! Я не силен в электронике. В подобных случаях когда мне нужен ВЧ гениратор я беру БПшку от компа и пользуюсь готовым, только присобачиваю регуляторы частоты, напряжения и ширины импульсов! Всё это она зделать позволяет, и вместо того чтоб городить огород, ваять плату, покупать микросхемы и остольные деталя я просто трачу 150р именно за столько у нас можно купить БУшную БПшку, и 30 мин работы с паяльником. И нет особой проблемы если она сгорит. Просто купил сразу десяток и на эксперементы хватает.
А вот тут всё немного сложнее. БП не даёт возможности реверсировать импульсы. Собрать подобный гениратор у меня лично мозгов точно не хватит. Вот я и думал что может кто нибуть озадачиться! Но хочу предупредить сразу всех! НЕПЫТАЙТЕСЬ ПРИЛАДИТЬ ЕГО К ВАШИМ ЯЧЕЙКАМ МЕЙЕРА. Конструктив под такие условия неподходит, и нужно выбрать какойнибуть вариант из патента. Вот собственно я к чему.
_________________ Разрушитель мифов. Практика критерий истины.
КАРОЧЕ 5 ЗВУКОВ ЕСЛИ КТО НЕПОНЯЛ.
, за что был послан и.... вобщем надеюс понятно. И только через гидрозатвор печальный опыт и у меня есть
Вот и меряй после этого вч напряжение. Я для таких замеров специальный девайс делал. Береш маленький феритовый трансик иле колечко и мотаеш 2 обмотки по 10 вит. на одну вешаеш щупы а вторую через мост та тестер. Вот так можно хоть примерно смерять напругу. А иначе как не пытался нифига неполучалось, приборы показывали во всех остальных случаях полную бредятину, и это при том что у меня мультиметр Mastech_MS8222H. Посмотри описания в нете и всё поймеш. И стрелочные тоже показывают полный бред.
Грееться как сволочь а выход болт! Нельзя эту дрянь туда, неизвесно какой PH и солей куча. С таким коктелем ты даже если на 100% всё правильно зделал то точно водорода неполучиш. Я уже милион раз писал и неустану повторять, ТОЛЬКО В ЩЕЛОЧНОМ ЭЛЕКТРОЛИТЕ ЕСТЬ БУДУЙЩЕЕ ВОДОРОДНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ! И причин тому милион, в этом я на 100% уверен. Почитай внимательно все мои посты с 50й страници, там я много чё писал.
