Post:#100007 Date:08.02.2008 (11:48) ... Господа необходимость дальнейшего развития темы получения водорода сподвигла на идею создание новой ветки.
Во первых, желательно чтоб на ней присутствовали господа с реально созданными конструкциями или сверх серьезными идеями которые помогут усовершенствовать работу установок. Во вторых, желательно чтоб на ней присутствовали господа работающие реально с железом и паяльником.
MiMo! А раскажи по человечески о своей версии, а то пока одни "охотники за приведениями" мерещатся. Перелопатив патенты Меера я уже прошел пару-тройку уровней "защиты от дурака", но сколько их там еще... Уверяю, сверхестественного там нет... А вот недоговоренностей на техническом уровне хватает. С такими вещами лучше работать тесной командой(увы нереально) или в одиночку. Сколько примеров уже было, 2+2 разные люди понимают по разному а результат один - спор до хрипоты и каждый при своем... А тут ты еще с окультными теориями. Давай ближе к реальным конструктивам...
MiMo, не в придирках дело, а в неправильном понимании терминов. Что гугль выдал на протоплазму от того я и отталкивался. Кроме того, из детства помню, что народ добывал электричество из микробов и всего биологического -- обычная электропара медь-цинк (или графит-цинк, не помню), помещенная в биосмесь. Тесла оперировал термином "эфир", у местных известных искателей еще с десяток терминов наберется, а тут протоплазма.
Инакомыслие принимается на ура. Единственное, что голова пухнет от самопридуманных названий. И никто из современных теоретиков не имеет живых аппаратов. Только патенты и обещания светлого будущего. От чего становится тоскливо.
С радостью и вниманием выслушаю твою, MiMo, теорию или гляну на практическую реализацию. Тем более, сам ищу шаровую энергию из чего бы она ни добывалась, из эфира или микробов, или соседей через стену.
Если с помощью определенного аппарата получится много-много водорода, то не исключено, что с его помощью можно получить и много-много электричества, что для автомобиля гораздо лучше, чем водород. И если получится выгода хотябы в 101%, то это уже замечательно.
AlexZander, а мы как раз и занимаемся здесь окультными теориями . Только границы "окультности" у всех разные.
_________________ Если бы не http://ole2002.tripod.com/ionizator, то жить было бы скучно.
Во, пошла жара в хату, а Германа (ака prof-FATE) всё нет ! Может его уже нет ?
MiMo. Инакомыслие есс-но не запрещено, если оно по теме и _технически_ обосновано и главное _воспроизводимо_. Ты собрался обогреваться _гремучкой_ ? Прекрасно ! Я тоже этого хочу, но ...
1. Выпускаемые котлы отопления НЕ РАСЧИТАНЫ на гремучку. Что из этого следует, - догадайся сам.
2. Температура горения гремучки около 5000 град.С, что не только сможет нагреть воду, но и РАСПЛАВИТЬ котёл. Горелкой с гремучей смесью режут МЕТАЛЛ. Разве-что котёл у тебя из вольфрама, или типа того.
3. Взрывоопасность у гремучки на порядок выше чем у метана. Должно учитываться в конструкции котла.
Ну, и т.д. Можно ещё с десяток наскрести, если подумать. Я подобные вопросы поднял в своей ветке "Установка и монтаж ячейки Меера на авто". Дык пока там не особо
Представьте себе, что у вас _уже_ есть рабочая ячейка. Что дальше ? Налаживать бизнес ? Меер уже хотел наладить. Отравлен. Как и многие другие.
И на счёт придирок. Я не придирался, а всего-лишь попытался "сохранить всем время и деньги", что-бы случайно не начали протоплазму добывать там где её нет и в помине. Меера читал ? А последнюю страницу у Dave Lowton, где он описывает _изготовление_ и _настройку_ ячейки, подобно трубам оргАна ? Очень рекомендую. Только переводи _дословно_ !!!
AlexZander. Совершенно верно, НИЧЕГО сверхестественного там нет... Чистый резонанс и _механика_. Нужно потрудиться именно над механикой. Автор ветки об этом писал. Полностью с ним согласен. А вот схему настроить, можно только зная принцып и то что ищете найдёте при наличии частотомера. Думаю схемку можно упростить, для более лёгкой настройки на искомый фэфэкт, но пока не уверен.
Вот смотрите сюда. Обезьяна стоит под пальмой и хочет с неё банан.
Вариант 1. лезет на дерево 10-20 метров, и срывает свой банан. Какие энергозатраты ?
Вариант 2. Берёт палку и сбивает банан. Какие энергозатраты ? Сравните с 1-м вариантом.
Так вот. Резонанс в ячейке это та-же _палка_, т.е. инструмент добывания энергии, но никак не сама энергия.
Тут давеча эксперементироал с токами разными и получил очень интересный результат. Практически не отличающийся от видео выложенного в инете и что самое прикольное нет никаких хлопьев да и ток около 2-3А. ТОчнее завтра замерю на нормальном амперметре.
Мне кажется что все что выложено в интернете сделано на таком же принципе.
Ничего подобного.Температура сгорания гремучки 2200-2500 С.Режет она только при дополнительной продувке кислородом. Котел с обычной водяной рубашкой и хорошим принудительным теплоотводом выдержит и не такое. К тому же завсегда можна добавить форсуночкой воду прямо в факел,получим дополнительную енергию. Так-что надо работать.
Alexandr Пост: 134526 От 05.Oct.2008 (06:42)
Зато нет никакой ржавчины и хлопьев!
Раствор за 2 часа практически не нагрелся, при таких маленьких пластинах выделение помоему даже очень не плохо
Возможно, я же сказал видео низкого качества, но процесс виден хорошо, выделение идет, даже большие бульки проскакивают. Это с учетом сбоев в питание в момент сьемки, выделение может быть вполне приемлимо.
Alexandr Пост: 134386 От 04.Oct.2008 (05:45)
Тут давеча эксперементироал с токами разными и получил очень интересный результат.
Да ! Это именно то. Для таких маленьких пластин, очень неплохо, хотя странно то, что на таких _маленьких_ пластинах получен результат.
Там внизу на видео видно какой-то круг. Это у тебя доп. катушка НЧ (соленоид) ?
adykiy Пост: 134438 От 04.Oct.2008 (13:30)
Ничего подобного.Температура сгорания гремучки 2200-2500 С.Режет она только при дополнительной продувке кислородом. Котел с обычной водяной рубашкой и хорошим принудительным теплоотводом выдержит и не такое. К тому же завсегда можна добавить форсуночкой воду прямо в факел,получим дополнительную енергию.
Сварщик, который резал гремучкой, говорил мне что именно на кончике мед-й иглы, (не пламени !) которая вместо резакА, 5000 С. Спорить не буду, может и так.
Давай ближе к реальным конструктивам...
. Только границы "окультности" у всех разные.
Может его уже нет ? 
