Post:#100007 Date:08.02.2008 (11:48) ... Господа необходимость дальнейшего развития темы получения водорода сподвигла на идею создание новой ветки.
Во первых, желательно чтоб на ней присутствовали господа с реально созданными конструкциями или сверх серьезными идеями которые помогут усовершенствовать работу установок. Во вторых, желательно чтоб на ней присутствовали господа работающие реально с железом и паяльником.
Вообщем, подключил ячейку к машине. На холостом бурлит хорошо, но как только дал оборотов побольше - диоды благополучно взорвались.
Видать альтернатор мощный попался. Замерить ток на выходе нет возможности, приборы такую мощю не тянут. А на входе в альтернатор подавал импульсы в 5А.
Хочу попробовать родную сборку альтернатора. (Я пропилил им теплоотводы, чтоб электрически разделить на группы по 2 на каждую фазу). Да и ещё выходной полевик надо размером с кирпич. Мой разогрелся до 140 градусов после 70 секунд работы.
Да, ещё интересный момент. У меня 3 пары трубок. На 2 из них предварительно наработан белый налёт. 3-я - чистая. Так вот, на чистой паре примерно в 4-5 раз меньше газа. Потом диоды испустили дух, причем одновременно...
2 Yais: Что за второй альтернатор ? Как подключал ? Фотки можешь выложить ?
Я тоже буду цеплять на свою "копейку", вот только пока не решил несколько проблем (реакциея на педальку газа, настр-ка мех-го резонанса на пластинах, и т.д.). Это надеюсь в ближайшие пару недель победить. Схему делаю свою, на АГ3 с ЦАП-ом. По сути, повтор Меера. А вот проблема с "вылетом" мощных диодов и полевиков, пока не решена. Автор ветки тоже об этом писал. Думать надо, мужыки, думать. У Меера ведь работало. Я так думаю, что "вылет" связан с резонансными токами в контуре. А транзюки такой ток не держат. Ну не цеплять-же, действительно, транзюк размером в кирпич ! Нужно найти "уникальное" схемное решение. Может кто с "оборонки" чего подсоветует. Думаю, там решения подобных проблем есть. Будут новости, выложу.
Товарищи-коллеги, я чтото не понимаю ход ваших экспериментов, у одного диоды взрываются, у другого конденсаторы,"жучки" горят,вы что по новому электролизёр изобретаете, а где же Мееровские милиамперы.Может Меер уже не интересен, пройденный вариант?
_________________ Если ты что то знаешь но не делаешь,это всё равно, что не знаешь.
To "proggi | Post: 106705 - Date: Fri Mar 21, 2008 5:26 am"
Привет!
Вкралась ошибка-"+" подаётся на внешние трубки.
На практике фиолетово какая полярность. Просто наружную поверхность проще проконтролировать на чистоту от оксида кальция. Пробовал всяко...
По работе схемы.
Резонансные частоты не замечены. Большую роль играет налёт из оксида кальция-его надо "наращивать" и "частота/скважность" высокочастотного каскада.
Низкочастотный каскад даёт время на удаление с электродов выделившихся пузырьков газа. Настройка ведется на максимальное выделение газа по ВЧ каскаду, а потом по температуре реактора подбираются параметры НЧ каскада. У меня так получается около 2 Вт на литр смеси. Потребляемый ток просто смешной-0.5-0.7А.
To "proggi | Post: 106746 - Date: Fri Mar 21, 2008 5:22 pm"
Привет!
У меня со схемой проблем не было. Главное-наличие предохранителя и мощного транзистора.
Реактор наработал 120-150 часов. В худшем случае вода едва тёплая. Проблем с охлаждением нет. Но одна проблема требует решения-нужно воду фильтровать от рыжих хлопьев. На определённом этапе эффективность падает ощутимо. Воду можно поменять на свежую, или встроить в реактор контур с фильтром и маломощным насосом.
Схема прекрасно работает с высокой эффективностью и без низкочастотного контура. В этом случае нужно ориентироваться на соответствие праметров вложенному рисунку.
Pilip Пост: 106875 От 21.Mar.2008 (23:02)
Товарищи-коллеги, я чтото не понимаю ход ваших экспериментов, у одного диоды взрываются, у другого конденсаторы,"жучки" горят,вы что по новому электролизёр изобретаете, а где же Мееровские милиамперы.Может Меер уже не интересен, пройденный вариант?
Так и тема называться "наш ответ мейеру" )) А не "делаем ячейку мейера"
И почему неинтересен, все интересно. Просто проверяться новые гипотезы, минимизируем потери
Вот занимаюсь созданием напыления, подаю короткие импульсы на ячейку, мне кажетс если импульсы сделать очень короткими то напыление будет качественнее.
в последующей перспективе, поднять напряжения импульса до 150В (пока 90-в(менее 90в) у меня)
Второй вопрос это частоты и скважности, если импульс ОЧЕНЬ кроткий то надо подбирать частоты...
........Из всего этого изобилия отметим, прежде всего, кислород в атомарном виде. Конечно, должен быть и водород, но он гораздо легче и свободно уходит вверх, где, частично рекомбинируя с кислородом, скапливается в верхней части закрытой емкости. Если же емкость открыта, водород уходит в атмосферу. Тот факт, что многие исследователи неоднократно наблюдали в омагниченной воде "активный" кислород, частично подтверждает наши предположения.
Наличием в омагниченной воде атомарного кислорода можно объяснить и эффект уменьшения накипи на стенках водогрейных котлов. В обычной водопроводной воде всегда присутствует кальций. Ионы Са+ окисляются атомарным кислородом:
Са++О→СаО
Окись кальция, соединяясь с водой, образует гидрат окиси кальция. Это реакция гашения извести, которая проходит с выделением значительного количества тепла:
СаО+Н2О→Са(ОН)2+16 ккал
Гидрат окиси кальция - сильное основание, хорошо растворимое в воде. Аналогичные реакции проходят и в том случае, когда атомарный кислород взаимодействует с уже имеющимися отложенияим на стенках котла. В литературе <***> отмечается, что накипь может разрыхляться омагниченной водой и легко отделяется от металлической поверхности. Бельгийская фирма (***) занимается успешной реализацией устройств для уменьшения накипи уже более (***) лет. //////
! Нужно найти "уникальное" схемное решение. Может кто с "оборонки" чего подсоветует. Думаю, там решения подобных проблем есть. Будут новости, выложу.
,вы что по новому электролизёр изобретаете, а где же Мееровские милиамперы.Может Меер уже не интересен, пройденный вариант?
